Сообщений в теме: 1327

[ZTL]

"Лягкшонок" цел.

20191227_222359.jpg

 

что демонстрирует сей кадр? сама отвечу - ничего. не тот момент, о котором выше речь идет

Сообщение отредактировал ZTL: 28 December 2019 - 16:31

[Andrey Bezrukov]

Опоздание по сгибанию внешней ноги в переходе. Это приводит к вскакиванию между поворотами, недостаточному продвижению в следующий поворот, позднему нахождению или не всегда нахождению баланса на внешней.

Можешь ехать гораздо лучше.

 

Принял, спасибо! Знаю, что это есть, как учиться и прогрессировать не знаю пока... Оно только начинает получаться, получается редко, зависит от настроения и фазы луны... 

Сообщение отредактировал Andrey Bezrukov: 28 December 2019 - 18:44

[ALEX3M]

Верхняя нога начнет разгибаться, ЦМ пойдет вверх.

А нахрена?!
Нахрена тащить древний Гуршманизм из длинных поворотов в короткие?
 

Сообщение отредактировал ALEX3M: 28 December 2019 - 22:52

[Mzy]

А нахрена?!
Нахрена тащить древний Гуршманизм из длинных поворотов в короткие?

Гуршманизм примерный ровестник твоего ЛеМастеризма. Само так получается при правильном повороте. Цитату весьма сильного слаломиста по этому поводу я уже копировал.

[ZTL]

А нахрена?!
Нахрена тащить древний Гуршманизм из длинных поворотов в короткие?
 

 

можно подумать в коротких он не работает

[Mzy]

Да бредите.
Гуршман лох в коротких поворотах, судя по его комментариям к ЛеМастеру.

Т.е. одна книжка понравилась, другая нет? Интересно, что родитель члена сборной отмечает книгу Гуршмана, а не ЛеМастера.

И в чём я брежу? В дате издания книг? Или в том, что я приводил цитату wits77?

[Mzy]

Вижу ошибку, по моему мнению - так и скажу.

Ну расскажи подробнее про ошибку ЛеМастера?

[ZTL]

Ну расскажи подробнее про ошибку ЛеМастера?

 

лучше про то, почему гуршманизьм неприменим к короткому повороту 

[ALEX3M]

Ну расскажи подробнее про ошибку ЛеМастера?

Он начал за здравие, а кончил за упокой.
Правильно рассказал про вертикальные движения и вертикаль лыжника.
Затем зачем- то привязался к абсолютному значению ускорения лыжника, и выбросил на помойку то, с чего начал.- конкретно вертикальных движений лыжника относительно лыж.
В результате получил полную хрень- что бы не делал лыжник, в повороте получается все равно разгрузка вверх.
Не исключено, что в переводе подкузьмил сам Гуршман.
Хотя он сам пишет про "новый авальман" ,который по рисунку движений и смыслу является именно разгрузкой вниз".
р

[Mzy]

В результате получил полную хрень- что бы не делал лыжник, в повороте получается все равно разгрузка вверх.
Не исключено, что в переводе подкузьмил сам Гуршман.
Хотя он сам пишет про "новый авальман" ,который по рисунку движений и смыслу является именно разгрузкой вниз".

Да, тут можно говорить о недостаточно точном описании. Разгрузки вниз в виде подтягивания под себя двух ног в спортивном повороте нет за исключением компенсации выполаживания рельефа. Именно этими картинками и пытаются иллюстрировать инструкторское понимание разгрузки вниз.

[Гойко Митич]

Он начал за здравие, а кончил за упокой.
Правильно рассказал про вертикальные движения и вертикаль лыжника.
Затем зачем- то привязался к абсолютному значению ускорения лыжника, и выбросил на помойку то, с чего начал.- конкретно вертикальных движений лыжника относительно лыж.
В результате получил полную хрень- что бы не делал лыжник, в повороте получается все равно разгрузка вверх.
Не исключено, что в переводе подкузьмил сам Гуршман.
Хотя он сам пишет про "новый авальман" ,который по рисунку движений и смыслу является именно разгрузкой вниз".
р

Вертикаль лыжника  направлена вдоль равнодействующей ЦБС и силы тяжести. И эта вертикаль с опорной линией слабо связана. По крайней мере они не совпадают при разгрузке и загрузке. Сближение цМ и точки опоры не означает, что ЦМ испытывает первичное ускорение вниз

Настоящая рагрузка вниз за счет ускорения вниз  используется для усиления загрузки

[ZTL]

Да, тут можно говорить о недостаточно точном описании. Разгрузки вниз в виде подтягивания под себя двух ног в спортивном повороте нет за исключением компенсации выполаживания рельефа. Именно этими картинками и пытаются иллюстрировать инструкторское понимание разгрузки вниз.

 

поясни, плз

[Mzy]

Снова бредите.
Слалом и есть конкретное такое истпользование разгрузки вниз.
Именно так и описывают, "down unweighting".
***

И слалом и гигант, когда все получается - разгрузка "вниз", или как Рома вроде сказал "снизу", в том смысле что идёт разгрузка за счёт снятия давления с нижней ноги. ЦМ при этом идёт чуть вверх. Причем это не сгибание, а ещё более сложное движение - хорошо расписано Харбом на примере Кристофферсона. Это так же видно по любой кинограмме современного слаломиста. Особенно на крутом.

Сообщение отредактировал P. Richard: 29 December 2019 - 11:45

[ALEX3M]

И слалом и гигант, когда все получается - разгрузка "вниз", или как Рома вроде сказал "снизу", в том смысле что идёт разгрузка за счёт снятия давления с нижней ноги. ЦМ при этом идёт чуть вверх. Причем это не сгибание, а ещё более сложное движение - хорошо расписано Харбом на примере Кристофферсона. Это так же видно по любой кинограмме современного слаломиста. Особенно на крутом.

Читайте уже ЛеМастера внимательно и самостоятельно, а не как ваш ВОждь прописал.
Если сгибаете внешнюю, а внутренняя не меняется, то опорная линия УКОРАЧИВАЕТСЯ.
Это РАЗГРУЗКА ВНИЗ.
Если опорная линия удлинняется, то это РАЗГРУЗКА ВВЕРХ.
Рассматривайте движение ЦМ не по нормали к склону, а по опорной линии.

[Mzy]

поясни, плз

Ну для многих разгрузка вниз - согнули две ноги, разгрузка вверх - разогнули две ноги. Это не имеет никакого отношения к технике спортивного поворота.

[ALEX3M]

Ну для многих разгрузка вниз - согнули две ноги, разгрузка вверх - разогнули две ноги. Это не имеет никакого отношения к технике спортивного поворота.

Ногги- пофигу.
Главное- ускорение.
От лыж, или к лыжам.
но есть и третий вариант, как раз по ГГ - внешняя сгибается , внутренняяя- разгибается.
Сиречь отсутствие вертикальной работы, или "трамвай."

[Gluckauf]

Ну для многих разгрузка вниз - согнули две ноги, разгрузка вверх - разогнули две ноги. Это не имеет никакого отношения к технике спортивного поворота.

Верно, даже очень, на мой взгляд.

[Mzy]

Если сгибаете внешнюю, а внутренняя не меняется,

Можешь это изобразить в связанных поворотах? И пусть тебя заснимут. У тебя уже ЦМ ушел вниз. И от дальнейшего смещения удерживает только внешняя (нижняя) нога, когда ты ее убираешь - ЦМ уходит от верхней ноги и она начинает разгибаться. А если этого не произошло - вход в следующий поворот просран. В трассе поедешь боком по низам.

Сообщение отредактировал Mzy: 29 December 2019 - 00:09

[ALEX3M]

Верно, даже очень, на мой взгляд.

Это пока углы закантовки небольшие.
А в варианте за 70 градусов, при широком ведении, придется подумать.
Одна нога согнута, а другая - выпрямлена.
И что теперь делать?! ))

[ZTL]

Ну для многих разгрузка вниз - согнули две ноги, разгрузка вверх - разогнули две ноги. Это не имеет никакого отношения к технике спортивного поворота.

 

а. в смысле присели?