Сообщений в теме: 1409

[walentin]

да? уверен? а чож у тя вдруг на прошлой странице такое открытие случилося? 

 Почему на прошлой странице?)) Я вроде не на прошлой странице у тебя спрашивал от какого места ты начало поворота начинаешь отсчитывать))))

[walentin]

Я высказываюсь на тему горных лыж. Чувствую, придется читать, так как бывает трудновато вас понимать.)

Не читай )))

[merry_candy]

Странно.

 

Собственно, выдергивание себя с задницы в нормальное положение им и инициируется. А если не садиться, то и инициировать корпусом нечего )

[walentin]

никаких ангуляций (это еще определиться кто что под этим подразумевает) - да. контрвращений - тоже да (мы ж не в системе ХХ находимся). выравнивание? в конце поворота? это ты о чем? выравнивание делается на флаге, а не в конце поворота... а перевод корпуса - это уже потом... чот у тя смешалисьвкучуконилюди... извиняюсь...

 На флаге и есть конец поворота)))

 

А по поводу ангуляций и контрвращений, ну не согласен с вами Кристофферсен  И он не одинок))

 

Сообщение отредактировал walentin: 21 October 2016 - 20:35

[ZTL]

Есть движение в положении заклона с выпрямленной внешней частью тела. В заклоне у флага проходит голова , а центр масс дальше от флага,  чем с ангуляцией, а лыжи екще дальше.Траектория лыж с ангуляцией ближе к флагу

Сопряженные дуги с заклоном описывают снаружи дуги без заклона .Просто  нарисуйте и рассмотрите

 

какой ж бред! 

Сообщение отредактировал ZTL: 21 October 2016 - 22:59

[ZTL]

 Почему на прошлой странице?)) Я вроде не на прошлой странице у тебя спрашивал от какого места ты начало поворота начинаешь отсчитывать))))

 

вот тута. еще ноу-хау гг зачем-то приплел...

 

Если гораздо раньше и ты таинственно  вуалируешь что корпус должен вывалиться наружу старого поворота, так с этим никто и не спорил никогда)) И уж точно - это не ноу - хау ГГ )))

 

[ZTL]

 На флаге и есть конец поворота)))

 

А по поводу ангуляций и контрвращений, ну не согласен с вами Кристофферсен  И он не одинок))

 

 

оке. вот до касания флага выравнивание, касание и конец поворота.

 

ой вэй... ты правда не понимаешь что на фото происходит? или чисс подтролливаешь?

Сообщение отредактировал ZTL: 21 October 2016 - 20:41

[Гойко Митич]

У флага такого положения быть не должно. А до флага - может. А может и не быть, и потому что не нужно, а не потому что не сделали. Зависит...

А ГГ считает что должно

"Другой выдающийся пример применения ключевых аспектов современной техники демонстрирует швейцарский ветеран Дидье Куш, который в 34 года великолепно выступает в гиганте и супер-гиганте. На этой кинограмме Куш снят на трассе гиганта в Бивер Крик (США).

Так же как и Ниберг, Куш смещается внутрь поворота и врезает обе лыжи в фазе-II (третий кадр). Даже проходя у флага (последний кадр), Куш удерживает внешнюю часть тела выпрямлённой и не делает никакого намёка на ангуляцию. "

Когда траектрия будет короче? В заклоне  без намека на ангуляцию и с ангуляцией?

Да и в общем случае путь с анугляцией короче.  Берем траекторию головы в заклоне .  Едем с ангцуляцией так. чтобы голова ехала по той же траектории. И видим что центр масс едет по более короткой траектории)))

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 21 October 2016 - 22:05

[walentin]

 Почему не тут? Или где нибудь  ещё раньше)))

 Вот и ладушки. 

 

 Это начало поворота, а всё остальное потом  

[walentin]

 

 

ой вэй... ты правда не понимаешь что на фото происходит? или чисс подтролливаешь?

А чего там понимать

 

 Без контрвращения так не проехать. Вот и всё. И как незаметное микродвижение контрвращение есть всегда. Иначе просто закрутит корпус внутрь поворота.

[ZTL]

А чего там понимать

Без контрвращения так не проехать. Вот и всё. И как незаметное микродвижение контрвращение есть всегда. Иначе просто закрутит корпус внутрь поворота.

 

как не проехать? на входе в поворот часто внешнее плечо остается позади из-за динамики. какое контрвращение? какое нафик "закрутит внутрь поворота"?   да там корпус спецом в поворот поворачивать приходится. 

[walentin]

как не проехать? на входе в поворот часто внешнее плечо остается позади из-за динамики. какое контрвращение? какое нафик "закрутит внутрь поворота"?   да там корпус спецом в поворот поворачивать приходится. 

Тань, что такое вообще контрвращение в твоём понимании?

[ZTL]

а в твоем? (а то что-то ты меня экзаменуешь, экзаменуешь на каждой странице, а сам своих пониманий не оглашаешь)

[walentin]

Вот когда пёрли на классике внутренним плечом вперёд в каждом повороте - это и было контрвращение)) Лыжи вращаются в одну сторону, а плечи в противоположную - вот тебе и контрвращение

[ZTL]

угу, ага. намеренное движение. 

[Peterzt]

Вот когда пёрли на классике внутренним плечом вперёд в каждом повороте - это и было контрвращение)) Лыжи вращаются в одну сторону, а плечи в противоположную - вот тебе и контрвращение

Этот вылет внутреннего плеча (точнее вот этот разворот) - он из-за избыточной динамики выходит, когда слишком лыжи отпускаешь и они тебя выплевывают. Если слишком сильно будет, то носок внешней теряешь на входе. Если совсем сильно, то телевизор.

[walentin]

Этот вылет внутреннего плеча (точнее вот этот разворот) - он из-за избыточной динамики выходит, когда слишком лыжи отпускаешь и они тебя выплевывают. Если слишком сильно будет, то носок внешней теряешь на входе. Если совсем сильно, то телевизор.

 

 

угу, ага. намеренное движение. 

 Нет, конечно же случайно от так плечи поставил и держит их в таком положении)))

 

[Peterzt]

 Нет, конечно же случайно от так плечи поставил и держит их в таком положении)))

 

 

Конечно все специально , даже падают специально - чисто договорняки гоняют, бабла поднять влегкую

[walentin]

 

Вот тут хорошо видно, что таз едет гораздо больше "за лыжами" чем плечи. Это контрвращение и есть Абсолютно намеренное

[masterpepka]

Вход в поворот внутренним плечом - это же ошибка.