Сообщений в теме: 9789

[merry_candy]

Почему самозванец? 

Просто он приукрасил действительность немного.

Часто разрядники к пенсии становятся кандидатами в мастера или мастерами. 

Ник, все бредишь, да?

https://alpinecanada.org/about/alumni

[Mzy]

 

Ты наверное видел уже.

Но есть свои нюансы, кмк.

 

 

Ага, ты постил уже ... 

 

Положняк, излишне низкая стойка, хорошая геометрия лыжи ))

 

Мне вот этот "переступальщик" нравится больше, и выглядит совсем халявщиком  

 

[johnnie_swift]

Ага, ты постил уже ... 

 

Положняк, излишне низкая стойка, хорошая геометрия лыжи ))

 

Мне вот этот "переступальщик" нравится больше, и выглядит совсем халявщиком

 

Мне тоже нравится.

Однако я б не сказал, что у Гросса склон заметно круче. Длиннее - да.
 

[Mzy]

Мне тоже нравится.

Однако я б не сказал, что у Гросса склон заметно круче. Длиннее - да.
 

 

Точно! Т.е. когда человек активно двигает себя вниз по склону, это автоматом приводит к своевременному нахождению мыска лыжи и лыжа встает в дугу, дальше идет активный прокат. А если человек чуть отстал из-за низкой стойки, то приходится заниматься фитнесом.  

[ALEX3M]

Всегда вверх  и только вверх Выбора нет

А можно узнать, как вы называете свои варианты выполнения разгрузки вверх?

Разгрузка вверх сгибанием, разгрузка вверх разгибанием,  и разгрузка вверх ничегонеделанием? ) 

[ALEX3M]

Разгрузка вставанием (вверх)

По окончании разгибательного движения, при загрузке вставанием (вверх), начинается фаза разгрузки вверх,

При перекантовке всегда присутствует элемент подъема, как правило, связанный с движением голеней

При движении голеней в вертикальное положение присутствует элемент подъема, приводящий к загрузке вверх: колени производят толкательное движение вверх – при соответствующем напряжении мышц оно передается на все тело лыжника, после чего происходит фаза разгрузки.

Где именно Валльнер пишет, что при выполнении разгрузки сгибанием, что она становится разгрузкой расгибанием?
И вы не путаете "элемент" с целым?
Не понятно про при соответствующем напряжении мышц?  А если этого напряжения нет?

Сообщение отредактировал ALEX3M: 19 May 2020 - 14:22

[ALEX3M]

Полная ерунда.

Аргументов нет?
Проходите мимо.

[ALEX3M]

Почему самозванец? 

Просто он приукрасил действительность немного.

Часто разрядники к пенсии становятся кандидатами в мастера или мастерами. 

Ну и на какой разряд он тянет, по вашему? ))

[johnnie_swift]

 А если человек чуть отстал из-за низкой стойки, то приходится заниматься фитнесом.  

 

Глядя на Лоренца, я б так не сказал, конечно

Скорее это все нюансы исполнения, связанные с направленностью на универсальность в плане состояния склона, например.
 

[Mzy]

Глядя на Лоренца, я б так не сказал, конечно

Скорее это все нюансы исполнения, связанные с направленностью на универсальность в плане состояния склона, например.
 

 

Может и обратная связь - он настолько энергично двигает ногами, что для этого ему все время надо быть чуть сзади. Как при амортизации бугров - хорошая иллюстрация. Основной вопрос при таком катании - успеть плюсной прижать мысок к склону. Он успевает.  

[ALEX3M]

Вот еще пример заблуждений Лемастера.
Если лыжник движется связанными поворотами, выполняя разгрузку сгибанием на перекантовке, таким образом. что его ЦМ остается на одной высоте над склоном,  согласно Лемастеру, никакой разгрузки нет, так как нет  ускорения ЦМ лыжника вверх\вниз.
То есть, разгрузка сгибанием есть , а результатов - изменения давления на лыжи, нет.
Что не соответствует действительности..
На самом деле, полное давление  на лыжи при увеличении угла наклона ЦМ в повороте растет, так как увеличивается ЦСУ от лыж.
И при постоянной высоте ЦМ над склоном вертикальная составляющая всегда равна весу лыжника. а горизонтальная - меняется.
И их векторная сумма не постоянна.
Это странно, но похоже, что сам Лемастер забыл о том, о чем писал в начале главы, про "вертикаль лыжника", что процессы надо оценивать вдоль направления реакции опоры, а не просто по нормали к склону.
Таким образом, попытки рассматривать разгрузку по Лемастеру, - оценивая только ускорение ЦМ лыжника по нормали к склону, является ошибочным.
 

[johnnie_swift]

Может и обратная связь - он настолько энергично двигает ногами, что для этого ему все время надо быть чуть сзади. Как при амортизации бугров - хорошая иллюстрация. Основной вопрос при таком катании - успеть плюсной прижать мысок к склону. Он успевает.  

Скорее дело именно в сгибании ног. Ведь если коленки согнуты под 90 - ты никак не можешь быть впереди

А разгибает он их только в момент максимального давления, по большому счету.

Т.е. движение вдоль лыж - с пяток на середину, а на входе он сам прижимает носы к склону.

[Mzy]

Скорее дело именно в сгибании ног. Ведь если коленки согнуты под 90 - ты никак не можешь быть впереди

А разгибает он их только в момент максимального давления, по большому счету.

Т.е. движение вдоль лыж - с пяток на середину, а на входе он сам прижимает носы к склону.

 

Ну мы с тобой об одном и том же с разных сторон. Или нет?

[johnnie_swift]

Ну мы с тобой об одном и том же с разных сторон. Или нет?

Думаю, что таки да

У нас классический скирушный спор, только без перехода на личности после третьего сообщения

 

Теперь - к чему это всё..

Если я все правильно понял - то это должна быть разгрузка вниз по Алексу.

Через сгибание обеих ног.

И здесь она вроде бы оправдана.

[Mzy]

Думаю, что таки да

У нас классический скирушный спор, только без перехода на личности после третьего сообщения

 

Теперь - к чему это всё..

Если я все правильно понял - то это должна быть разгрузка вниз по Алексу.

Через сгибание обеих ног.

И здесь она вроде бы оправдана.

 

"ты меня уважаешь?" (с)

 

Давай устрою терминологический троллинг. Лыжник решает задачу "пересечения под" с сохранением высоты таза над склоном. Разгрузка при этом, как самостоятельный прием, не важна. 

[rzuev]

Скорее дело именно в сгибании ног. Ведь если коленки согнуты под 90 - ты никак не можешь быть впереди

Почему же не можешь?

https://funik.ru/wp-...69edbf2b4-1.jpg

[johnnie_swift]

Почему же не можешь?

https://funik.ru/wp-...69edbf2b4-1.jpg

Подколол, однако

[johnnie_swift]

"ты меня уважаешь?" (с)

 

Давай устрою терминологический троллинг. Лыжник решает задачу "пересечения под" с сохранением высоты таза над склоном. Разгрузка при этом, как самостоятельный прием, не важна. 

Уважаю, но по некоторым вопросам согласиться не могу

 

Троллинг - так троллинг

Что такое "пересечение под" и чем отличается от "пересечения над"?

Скрытый текст

 

ЗЫ. Сразу не догнал, что это твое описание процесса в ролике

Думаю, что он решает задачу остаться в узком коридоре и при этом ехать динамично.

Сообщение отредактировал johnnie_swift: 19 May 2020 - 16:47

[Гойко Митич]

Где именно Валльнер пишет, что при выполнении разгрузки сгибанием, что она становится разгрузкой расгибанием?
И вы не путаете "элемент" с целым?
Не понятно про при соответствующем напряжении мышц?  А если этого напряжения нет?

Ты русский язык понимаешь?

 

Валльнер пишет, что при перекантовке загрузка вверх есть ВСЕГДА. А загрузка вверх переходит в разгрузку вверх тоже всегда 

Просто вставание за счет разгибания ног  заменяется вставанием за счет уменьшения  наклона голеней, .

Напряжение всегда какое-то есть . Иначе верхняя часть тела упадет на землю

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 19 May 2020 - 16:47

[Гойко Митич]

Вот еще пример заблуждений Лемастера.
Если лыжник движется связанными поворотами, выполняя разгрузку сгибанием на перекантовке, 

 

Нет разгрузки сгибанием при перекантовке. Есть амортизация или демпфирование