Сообщений в теме: 9789

[Mzy]

Ты про ЛЛ в этом году?
 

 

ага. 

[Mzy]

Ахилл порван с осени) псих я короче)

 

ого .... зашили? я по полгода свои восстанавливал. второй быстрее и лучше. 

[Maykl]

Ну да, меня это тогда реально удивило. Про достижимость - вы оба для меня не достижимы. А я для вас - потому что живем в параллельных плоскостях. Свой круг общения, свои цели и задачи, свои методы их достижения.  

Твои достижения удивляться что ли?) Так сам попробуй...удивившийся еще сильнее))) 

[Mzy]

Твои достижения удивляться что ли?) 

 

не .... много других

[miron0ff]

Про вращение ни слова, речь  о продольном балансе.

Но по смыслу, выполняется именно вращение вперёд, а не перемещение тела вперед по лыжам.

Согласен с предыдущими ораторами.

Вы постоянно додумываете за авторов то, что они, якобы, имели ввиду.

Додумываете в меру Вашей квалификации, которой не всегда достаточно для понимания Вами сути процесса.

Смысл поста Харба предельно ясен.

Харб не видит в этой ситуации никаких вращений.

Харб даже не подозревает о существовании вращения тела лыжника относительно его центра масс в повороте и о влиянии этого вращения на динамику поворота и на процесс перецентровки. 

Поэтому, его взгляд на вопрос о продольном балансе является очень сильно упрощенным.

Харб вместо разгибания и "подачи" бедра вперед, как это советуют делать тренеры USSA,

 

One of the most mis-understood and frankly incorrect and damaging coaching approaches that continues to exist in USSA and in Canada's version of USSA, is how to achieve re-centering. What is constantly being taught and coached is extending and moving the hips forward.

 предлагает сгибать ногу, отрывать лыжу от склона и "подавать" стопу назад. 

 

Flexing and retracting the ski and boot from the snow constitutes the release.

Lifting the tip of the ski, creates the correct tension and advantages the kinetic chain with the correct muscles and tension all the way up the body for a "backward" hold or movement of the boots.

 

Balance change by initiating the lifting and flexing of the previous stance or outside ski is accomplished

Харб совсем не понимает динамики перецентровки.

Фактически, Харб использует аналогию с лыжником, который находится в покое, поэтому Харб приходит к заведомо неправильным выводам. 

[miron0ff]

Когда говорят о пересечении траекторий тела и лыж, обычно имеют ввиду проекцию траекторий на склон.

 

И снова Вы додумываете за незнакомых Вам людей то, что они, якобы, имеют ввиду.

Специалисты реально рассуждают о том чем отличаются "пересечение- над и "пересечение-под".

И это публикуется в профильных журналах. 

 

1

5. Пересечение -под и -над происходят одновременно.

skisport.ru›articles/read/64528/

Пересечение- над (центр масс проходит над лыжами) преобладает в законченных поворотах гиганта на крутых участках трассы. Пересечение-под (лыжи проходят под корпусом) вступает в игру в более отлогих поворотах гиганта на плоских участках. Пересечение-под широко используется в современном слаломе.

[ALEX3M]

Согласен с предыдущими ораторами.

Вы постоянно додумываете за авторов то, что они, якобы, имели ввиду.

Додумываете в меру Вашей квалификации, которой не всегда достаточно для понимания Вами сути процесса.

Смысл поста Харба предельно ясен.

Харб не видит в этой ситуации никаких вращений.

Харб даже не подозревает о существовании вращения тела лыжника относительно его центра масс в повороте и о влиянии этого вращения на динамику поворота и на процесс перецентровки. 

Поэтому, его взгляд на вопрос о продольном балансе является очень сильно упрощенным.

Харб вместо разгибания и "подачи" бедра вперед, как это советуют делать тренеры USSA,

 предлагает сгибать ногу, отрывать лыжу от склона и "подавать" стопу назад. 

Харб совсем не понимает динамики перецентровки.

Фактически, Харб использует аналогию с лыжником, который находится в покое, поэтому Харб приходит к заведомо неправильным выводам. 

Странно, что при его опыте и уровне, он чего -то "не понимает".

Я думаю, Харб больше практик, чем теоретик.

 И разбираться, что именно происходит, и вдаваться в подробности, не видит смысла.

А разъясняет на уровне "что напрячь"  и "что и куда подавать". 

Чего достаточно конечным "пользователям". 

[ALEX3M]

И снова Вы додумываете за незнакомых Вам людей то, что они, якобы, имеют ввиду.

Специалисты реально рассуждают о том чем отличаются "пересечение- над и "пересечение-под".

И это публикуется в профильных журналах. 

Ну и чем отличается?

"Под" от "над"?

Вы процитировали, где применяется, а не чем отличается.

И где "реально рассуждают", можете найти?

Смысл то понимаете?

Или у вас тоже, как у ГГ, "разгрузка вниз создает виртуальный бугор"?

Его то можно простить,  в 2002 году написано.

А повторять подобный бред в 2020 уже непростительно.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 16 May 2020 - 15:58

[miron0ff]

Ну и чем отличается?

"Под" от "над"?

Вы процитировали, где применяется, а не чем отличается.

И где "реально рассуждают", можете найти?

Смысл то понимаете?

Или у вас тоже, как у ГГ, "разгрузка вниз создает виртуальный бугор"?

Его то можно простить,  в 2002 году написано.

А повторять подобный бред в 2020 уже непростительно.

В цитате изложено абсолютно ясно чем отличается "под" и "над"

 

Пересечение- над (центр масс проходит над лыжами)

 Пересечение-под (лыжи проходят под корпусом)

Может шрифт для Вас слишком мелкий?

Термины широко используются знатоками катания и в России и за ее рубежами.

например:

Заголовок видео - Advanced Snowboarding Tips : How to Cross-Under Turn on a Snowboard.

3.59 млн. подписчиков.

317 тыс. просмотров.

Так что бред здесь несете исключительно Вы.

Причем делаете это с завидным постоянством.

[rzuev]

Т.е над и под это одно и то же, описываемое разными словами?

[ZTL]

Т.е над и под это одно и то же, описываемое разными словами?

 

нет

[rzuev]

Одно и то же.

[rzuev]

В смысле, если автор пытался описать разное, то у него не получилось. В любом случае как лыжи проходят под, так и цм над.

[Гойко Митич]

В смысле, если автор пытался описать разное, то у него не получилось. В любом случае как лыжи проходят под, так и цм над.

Строго говоря,  при перекантовке  используется cross-over, когда ноги разгибаются и cross-through, когда ноги сгибаются  для уменьшения вертикального перемещения ЦМ  вверх при перекантовке или для увеличения пространства для перенаправления лыж, если импульс вверх слабый.

Cross-under, или по другому down- unweighting  не используются

[rzuev]

Там ничего не говорилось про сгибание/разгибание и пр. Там было сказано что в одном случае ЦМ над лыжами, в друго лыжи под телом. Мне сложно представить что бы лыжи прошли под телом, но при этом ЦМ над ними не прошел. Т.е там описано одно и то же, разными словами, а именно взаимное смещение лыж и тела.

[ALEX3M]

В цитате изложено абсолютно ясно чем отличается "под" и "над"

Может шрифт для Вас слишком мелкий?

Термины широко используются знатоками катания и в России и за ее рубежами.

например:

Заголовок видео - Advanced Snowboarding Tips : How to Cross-Under Turn on a Snowboard.

3.59 млн. подписчиков.

317 тыс. просмотров.

Так что бред здесь несете исключительно Вы.

Причем делаете это с завидным постоянством.

А что, при кроссовере "лыжи не проходят под корпусом"? Они сбоку, или над ним проходят?

И про кроссандере ЦМ не проходит над лыжами? А где он проходит, под снегом, что ли?

Эти "определения " ГГ сути не отражают.

Что про кросссовере Цм поднимается над лыжами,  а про кроссандере - нет, вместо этого сгибают ноги.

То есть, используется разгрузка вверх и вниз, соответственно.

[Гойко Митич]

Там ничего не говорилось про сгибание/разгибание и пр. Там было сказано что в одном случае ЦМ над лыжами, в друго лыжи под телом. Мне сложно представить что бы лыжи прошли под телом, но при этом ЦМ над ними не прошел. Т.е там описано одно и то же, разными словами, а именно взаимное смещение лыж и тела.

Там не сказано. Но понятия  cross-under, cross-over  давно определяются  через  сгибание/разгибание.

Конечно в системе, связанной со склоном и ЦМ движется   сверху и лыжи снижу

но в безопорном состоянии можно говорить, что лыжи перенаправляются под ЦМ, т.к траектория ЦМ фиксирована.

[Гойко Митич]

 

Что про кросссовере Цм поднимается над лыжами,  а про кроссандере - нет, вместо этого сгибают ноги.

То есть, используется разгрузка вверх и вниз, соответственно.

При crooss-under используется группировка  с целью создания пространства для перенаправления лыж при недостаточной амплитуде разгрузки вверх. Фактически это комбинация разгрузки вверх и группировки

Разгрузки вниз никто не использует при перекантовке. Не морочь людям голову

[ALEX3M]

У сноубордеров Давно все разжевано про разгрузки и кросс\ овер/андер.
Еще до того, как Лемастер начал нести свои заблуждения про ускорения в массы .

https://www.ski.ru/a...ombinirovannaya

Сообщение отредактировал ALEX3M: 17 May 2020 - 12:33

[rzuev]

Там не сказано. Но понятия cross-under, cross-over давно определяются через сгибание/разгибание.
Конечно в системе, связанной со склоном и ЦМ движется сверху и лыжи снижу
но в безопорном состоянии можно говорить, что лыжи перенаправляются под ЦМ, т.к траектория ЦМ фиксирована.

там не сказано и там нет разницы между под и над

это всё что я хотел отметить

домыслы и вольные интерпретации оставим за скобками