Сообщений в теме: 1754

[северный странник]

выделено жирным - не вижу как-то то ли взаимосвязи, то ли логики ))... да он вроде и не претендовал на профи, я так думаю, просто высказывает своё мнение...

брэк, в общем, хочется сказать )))... Смит, не парился бы так с ним

Ты как обычно, не в строку)) Это же не с тобой тёрки, для чего тогда влазить со своим умозаключением?? Смит считает себя профи, а свои умозаключения профессиональными, вот в чем вопрос??

Сообщение отредактировал северный странник: 27 July 2012 - 13:57

[северный странник]

А можно я попробую Северному Страннику объяснить, почему нужна обработка, в том числе для него и с его подходом к фотографии как способу фиксации пейзажей на память и для показать кому-либо, кого снятые места заинтересуют?
В итоге: есть для тебя разница, как будут выбраны правильные настройки- при съёмке в камере или потом при обработке на компе? Ведь говорил уже Хрю, что цифровое фото уже изначально является обработанным процессором камеры.

Это ясно что уже обработанное, а разве ты снимаешь не для фиксации памятных моментов?? Понимаешь, мне интересны тематические фото "добытые в бою", места неизвестные, достижения какие то из этой темы, а вот Шерегеш, испохабленный фотошопом мне не интересен, почему?? Потому что давным давно он отснят мастерами пленки, зеркалки, ребята устраивали выставки, их фотографии висят у многих фанатов. Если ты попадешь в Новую Гвинею и проведешь там какое то время, будет очень интересно глянуть на твои фото, даже сделанные простой мыльницей, кто видит и понимает красоту, тот в переделке и перекраске момента не нуждается))

[Snowman_pro]

Карина Ремезова
Ага, согласен. А у фирмы Cokin есть спец.фильтр с радугой (надеваешь на объектив - пожалуйста к любому пейзажу) - нафига под дождем бегать и ловить момент

Snowman_pro , классные отчеты! ждём-с следующие!

Спасибо! Так заглядывайте, там регулярно появляются. Вот, только что слез с самой высокой в Мурманской области телевышки: 743 скобы наверх (фото, скорее всего, вечером туда отправлю). Чуть адреналина получил перед отпуском

[pavel_45]

Это ясно что уже обработанное, а разве ты снимаешь не для фиксации памятных моментов??

В основном так и снимаю. Но кое-что вешаю на стенку. Для дома, для семьи, ибо понимаю, что на большее рассчитывать не могу. И обработанные дополнительно и прямо с камеры. Сейчас с цифровой, раньше- с плёночной.

[северный странник]

Я про Гвинею серьёзно, в Коралловом море новозеландцев встретили, они там полгода были, из Окленда ходили, очень интересные картинки показывали, при просмотре которых, мыслей что то обрезать или приукрасить, не возникало, разные люди, разные требования и разные взгляды на жизнь))

[pavel_45]

Вообще, это просто репортаж был о поездке на северное побережье Белого моря (или на южное - Кольского полуострова). Там, кстати, полно просто обычных фоток:
http://snowman-pro.l...645.html#cutid1
http://snowman-pro.l...937.html#cutid1

Только сейчас посмотрел, на работе не могу себе этого позволить.
Замечательный репортаж! Очень интересно, фотографии подобраны так, что смотреть не скучно. Места интересные, особенно пустыня. А то из всего Кольского видел только Кировск с Хибинами да местность к северу от Ковдора.

[северный странник]

Спасибо! Так заглядывайте, там регулярно появляются. Вот, только что слез с самой высокой в Мурманской области телевышки: 743 скобы наверх (фото, скорее всего, вечером туда отправлю). Чуть адреналина получил перед отпуском

Посмотрел, необработанные фото выглядят не хуже, места интересные и красивые, но вот на счет искусства, скорее нет, чем да. Ну и сам понимаешь, что в отличие от профи c умным видом обсуждающих Пикассо, мое мнение не о чем

[северный странник]

Красоты планеты Земля, без заявки на искусство))

[Snowman_pro]

...но вот на счет искусства, скорее нет, чем да...

Какое конкретно имеете в виду?
Там вообще-то, репортаж о поездке а не "высокий слог".

[северный странник]

Там вообще-то, репортаж о поездке а не "высокий слог".

Вот именно, интересный и красивый репортаж))

[Victor Pomortseff]

О, вот оно оно съездил (потратил время) - нашел, увидел, поймал момент (потратил время) - подумал - еще подумал - снял (указательным пальцем правой руки (с), гы). А какой-нибудь другой человек, сильно не задумываясь, нарисовал бы себе облачка и лучики в фотошопе и сильно бы не парился... йа вот о чем говорила. Когда-то, копаясь в недрах Сети, наткнулась на такие "уроки": нарисуйте облачка... нарисуйте лучики... нарисуйте закат... сделайте шедевр из самого заурядного фото (это цитата)...

Ну почему у вас фотошоп ассоциируется с "что-то дорисовать"? Хорошая обработка в шопе глазом незаметна. Это не дорисовка того, чего не было. Это ненавязчивое акцентирование того, что Вы считаете главным и легкое маскирование того, что на Ваш взгляд отвлекает от этого главного внимание.

[Snowman_pro]

Вот именно, интересный и красивый репортаж))

Ну, а в чем подвох? Я где-нибудь назвал фотки по этим ссылкам искусством?

[северный странник]

Ну, а в чем подвох? Я где-нибудь назвал фотки по этим ссылкам искусством?

Да нет никаких подвохов, нормальные фотки и интересный район, а вот мыслей что небо светлое или горизонт с домом не в ту сторону смотрит, при просмотре не возникло, это событийное фото, тем оно и ценно, я наоборот не ищу искусства, момент и место интересно, а то понапридумывают всякой бредятины, а у самих не одного фото за которое глаз может зацепится)) Снимай интересные места и дальше, удачи!!!

[Карина Ремезова]

Ну почему у вас фотошоп ассоциируется с "что-то дорисовать"? Хорошая обработка в шопе глазом незаметна. Это не дорисовка того, чего не было. Это ненавязчивое акцентирование того, что Вы считаете главным и легкое маскирование того, что на Ваш взгляд отвлекает от этого главного внимание.

Обасалютно моя мысль хороший фотошоп - тот, которого не видно (а мну для названных выше целей достаточно и Лайтрума). Йа пытаюсь сказать, что ффсякий чрезмерный фотошоп - все дорисовки, изменения до неузнаваемости и тд и тп - к фото как таковому отношения имеет очень мало и называть его так, кмк, немного некорректно...

[merry_candy]

Обасалютно моя мысль хороший фотошоп - тот, которого не видно (а мну для названных выше целей достаточно и Лайтрума). Йа пытаюсь сказать, что ффсякий чрезмерный фотошоп - все дорисовки, изменения до неузнаваемости и тд и тп - к фото как таковому отношения имеет очень мало и называть его так, кмк, немного некорректно...

А как предлагаете его называть? В основе-то реальное фото
У меня единственное, что вызывает досаду и неприятие - это когда дорисовывается как бы репортажный снимок, суть которого в том, чтобы поймать реальный момент. Думаешь - вау, здорово как, надо же, как бывает, как смог/повезло поймать! А потом оказывается, в шопе ключевые фрагменты приклеены Вот я против такого, даже если вмешательства и не видно.
А в других случаях мне интересно видение автора.

[jr]

Апну)

Ругайте:

Руза.

[merry_candy]

Апну)
Ругайте:
Руза.

О, я там бывала в детстве в доме творчества СТД. Приятные воспоминания, не буду ругать

[Южнейка]

Апну)

Ругайте:

Руза.

Рыхло композиционно, некорректируемо.. ибо.. банально. Особо в цвете. Попробуй в чб сделать

есть скамейка, есть аллея.. но.. тут надо очень попасть в погоду, в свет. Этот вид съемки очень сложный, если хочется художественного результата добиться


В данном случае......... информационный кадр.. , не фотография

Сообщение отредактировал Южнейка: 24 August 2012 - 01:00

[Bo3Dyx]

?

Да, в курсе, засвечено. Ну не получилось по другому, все время против солнца было.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Bo3Dyx: 24 August 2012 - 06:45

[Smith]

Да, в курсе, засвечено. Ну не получилось по другому, все время против солнца было.

Супротив солнца включай фспышку ))

Вот из летних потуг новенькое


и парочка там же в блоге