Сообщений в теме: 2198

[ZTL]

Дак вы же этот один ангстрем не увидите! Просто для меня "в воздухе" значит так в воздухе, что это видно. А если не видно, то это просто веса нет.

 

я там выше выкладывала кадры, на которых видно, что лыжа именно в воздухе. правда та, на которую якобы должен был быть вес перенесен. мистика - вес перенесен, а лыжа в воздухе...

[Гойко Митич]

Дак вы же этот один ангстрем не увидите! Просто для меня "в воздухе" значит так в воздухе, что это видно. А если не видно, то это просто веса нет.

Ну. ладно,  пусть. не в воздухе, но веса нет, т.е давление рано нулю. Давайте видео от Харба, как внешняя  сгибается сразу после перекантовки, а потом внутренняя разгибается. И неплохо бы цитату соответствующую.

Пока. на данный момент, Ваша модель, абсолютно противоречит тому. что ВЫ процитировали от Харба. Т.е Вы изложили не его принцип поворота

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 16 March 2016 - 22:44

[Volk1]

А скажи мне нахера тебе комментарии Валентина по ролику ХХ если ты сам все видишь?

[valentink]

Ну. ладно,  пусть. не в воздухе, но веса нет, т.е давление рано нулю. Давайте видео от Харба, как внешняя  сгибается сразу после перекантовки, а потом внутренняя разгибается. И неплохо бы цитату соответствующую.

Пока. на данный момент, Ваша модель, абсолютно противоречит тому. что ВЫ процитировали от Харба. Т.е Вы изложили не его принцип поворота

 

Нет, подождите. Я всего лишь написал, что есть повороты, в которых обе ноги сгибаются одновременно, но в разной степени (что не соответствует кинограмме во вступительной главе, за которую вы так зацепились).

 

 

Что же касается сгибания и разгибания ног, вы прочитали единственное объяснение с раскадровкой поворота во вступительной главе у Харба и думаете, что теперь все про нее знаете и можете со мной спорить. Так вот, повороты бывают разные и не всегда дело обстоит именно так. Есть повороты (даже мне кажется они встречаются чаще в реальном катании), где обе ноги сгибаются перед переходом на новые канты. Просто в разной степени. Соответственно и разгибаются в какой-то момент при этом они тоже обе.

[Гойко Митич]

А скажи мне нахера тебе комментарии Валентина по ролику ХХ если ты сам все видишь?

Я-то вижу. Просто, valentink, излагает неверную концепцию поворота. ничего общего не имеющую с реальностью, в том числе с тем, что пишет ХХ. Какой-нибудь новис, наслушавшись хвалебных отзывов о хХ от valeentink'а и  и читая его уверенные высказывания от том, как он хорошо понял  систему ХХ,  начнет следовать  описанию поворота, сделанному valentink'ом.  т.е пойдет по неправильному пути, и никогда не научится поворачивать

[valentink]

Я-то вижу. Просто, valentink, излагает неверную концепцию поворота. ничего общего не имеющую с реальностью, в том числе с тем, что пишет ХХ. Какой-нибудь новис, наслушавшись хвалебных отзывов о хХ от valeentink'а и  и читая его уверенные высказывания от том, как он хорошо понял  систему ХХ,  начнет следовать  описанию поворота, сделанному valentink'ом.  т.е пойдет по неправильному пути, и никогда не научится поворачивать

 

Ой, вы не беспокойтесь, из такого рода объяснений, хоть правильных, хоть неправильных кататься все равно не научишься. Нужно начинать постепенно и с упражнений. А разобрав кинограмму где там чего сгибается/разгибается попробовать сразу повторить - дохлый номер.

[Гойко Митич]

Нет, подождите. Я всего лишь написал, что есть повороты, в которых обе ноги сгибаются одновременно, но в разной степени (что не соответствует кинограмме во вступительной главе, за которую вы так зацепились).

Вы, я вижу, плохо помните, что сами писали

 

Ноги продолжают сгибаться после момента перекантовки и распрямляются уже позже. Как именно этот момент соотносится с прохождением ЛПС я вам точно не скажу. Мне кажется что примерно в районе ЛПС. Думаю это еще зависит от размера поворотов и прочих факторов. Сгибаться снова они начинают до следующей перекантовки.

 ВЫ пишите, что ногИ, в том числе и новая внешняя, продолжают сгибаться после перекантовки. а потом обе, значит, и внутренняя, распрямляются. Это все по ХХ, как Вы говорите. Вот, и приведите видео и текст, соответствующий этому утверждению

[Гойко Митич]

Ой, вы не беспокойтесь, из такого рода объяснений, хоть правильных, хоть неправильных кататься все равно не научишься. Нужно начинать постепенно и с упражнений. А разобрав кинограмму где там чего сгибается/разгибается попробовать сразу повторить - дохлый номер.

Идея понятна. По-Вашему, можно тут лепить.все что взбредет в голову, т.к это не имеет никакого значения для обучения катанию?

 

Merry-сandy, думаю понравится такой подход

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 16 March 2016 - 23:08

[lmikhail]

Я-то вижу. Просто, valentink, излагает неверную концепцию поворота. ничего общего не имеющую с реальностью, в том числе с тем, что пишет ХХ. Какой-нибудь новис, наслушавшись хвалебных отзывов о хХ от valeentink'а и  и читая его уверенные высказывания от том, как он хорошо понял  систему ХХ,  начнет следовать  описанию поворота, сделанному valentink'ом.  т.е пойдет по неправильному пути, и никогда не научится поворачивать

Прости индеец , но риск , что новис пойдет по такому пути - ничтожно мал . Если новис не полный дебил , то он точно либо почитает первоисточник , либо посмотрит видео valentink и уже по нему решит - можно ли доверять этому автору . По словам неизвестного человека , видео которого никто не видел - учится станет только полный дебил , коих я здесь не наблюдаю . А и если забредет - его ни чем не убережешь .

[Гойко Митич]

Прости индеец , но риск , что новис пойдет по такому пути - ничтожно мал . Если новис не полный дебил , то он точно либо почитает первоисточник , либо посмотрит видео valentink и уже по нему решит - можно ли доверять этому автору . По словам неизвестного человека , видео которого никто не видел - учится станет только полный дебил , коих я здесь не наблюдаю . А и если забредет - его ни чем не убережешь .

Почему, дебил? Вон. Волк, очень внимателен к разъяснению valentink'a А Волк не дебил, я знаю. Тем более и Лохматый говорит, что адепт повторяет слово в слово все то, что говорит ХХ. Волк уже что-то применяет, глядишь, начнет внешнюю ногу сгибать, т.к ХХ  этому  учит. Еще будет думать, что фантом-мув  поворот инициирует))). ладно, насчет этого пусть думает)))

А видео... Можно привести видео какого-нибудь участника кМ и сказтаь, что он едет по ХХ

[lmikhail]

Волк ни чему на форуме не учится . Он здесь развлекается средне толстым троллингом ( иногда в женском платье )  . Кстати вполне мило оживляя дискуссию . Риск , что он научится неправильному от кого бы то ни было - слегка преувеличен   

Сообщение отредактировал lmikhail: 16 March 2016 - 23:23

[Гойко Митич]

Волк ни чему на форуме не учится . Он здесь развлекается средне толстым троллингом ( иногда в женском платье )  . Кстати вполне мило оживляя дискуссию . Риск , что он научится неправильному от кого бы то ни было - слегка преувеличен   

Он сам признался, что учится и ему очень помог некий Энди)))

Не все сюда заходят заниматься троллингом и нести бред

[Лохматый]

Потому что я изначально попросил назвать основные положения методики ХХ чтобы сравнить со своим пониманием.

Правда так и не дождался.

Ну скажи пожалуйста на кой тебе надо каких то пояснений?

Есть книги, есть двд.

Смотри  - читай первоисточники, там все более чем подробно. Более чем подробно и более чем понятно!

 

Ведь вся эта здешняя херь о том где - куда - какая лыжа едет к теме вообще отношения не имеет. 

 

Провоцируешь человека говорить слова... Он говорит и попадается.

 

Непонятно что ли, что местные хунвейбины отмудохают любого кто по неосторожности забрел в эту скиру-лугандонию.

 

Ты здесь по приколу, да и я здесь по приколу.

 

А кто то по наивности серьезно ждет каких то откровений или хочет как может поделиться тем что довелось узнать    

Хочешь серьезных тем для взрослых людей - иди на эпикски, или на форум пмтс, или на форум британской асоциации или еще куда хошь.

 

Тем более и Лохматый говорит, что адепт повторяет слово в слово все то, что говорит ХХ

 

 

Не надо бреда 

Лохматый говорить только одно - единственный правильный способ узнать вкус еды - это покушать самому, а не упорото смотреть "едим дома"

Сообщение отредактировал Лохматый: 16 March 2016 - 23:42

[valentink]

Почему, дебил? Вон. Волк, очень внимателен к разъяснению valentink'a А Волк не дебил, я знаю. Тем более и Лохматый говорит, что адепт повторяет слово в слово все то, что говорит ХХ. Волк уже что-то применяет, глядишь, начнет внешнюю ногу сгибать, т.к ХХ  этому  учит. Еще будет думать, что фантом-мув  поворот инициирует))). ладно, насчет этого пусть думает)))

 

Волк вообще-то прочел целиком одну книгу Харба и просмотрел несколько DVD с упражнениями.

[Volk1]

Лохматый говорить только одно - единственный правильный способ узнать вкус еды - это покушать самому, а не упорото смотреть "едим дома"

 

Ты не прав.  Я не буду есть японскую еду, даже пробовать не буду.  Я знаю что это гавно не пробуя,  так как это просто не может не быть говном.

[Гойко Митич]

Не надо бреда 

Лохматый говорить только одно - единственный правильный способ узнать вкус еды - это покушать самому, а не упорото смотреть "едим дома"

Я и говорю:" не надо бреда"

 

Ученики повторяют с точностью до буквы то что говорит Харб. 

. 

[Саней]

я там выше выкладывала кадры, на которых видно, что лыжа именно в воздухе. правда та, на которую якобы должен был быть вес перенесен. мистика - вес перенесен, а лыжа в воздухе...

Татьяна, тень от лыжи на снегу, да? Точнее от двух лыж. Я посмотрел видео и мне показалось, что он там едет с прыжочками в переходах.точнее с подскоками. Другого объяснения не нахожу. 

[Лохматый]

То есть ты хочешь, чтобы кто то это разжевал и доложил тебе.

Технично ))))

[Гойко Митич]

То есть ты хочешь, чтобы кто то это разжевал и доложил тебе.

Технично ))))

я ж согласился  с тобой. - "не надо бреда" А ты продолжаешь

[ZTL]

Хочешь серьезных тем для взрослых людей - иди на эпикски, или на форум пмтс, или на форум британской асоциации или еще куда хошь.

 

хаха. можно подумать, что там не так, как на скиРу... была я на эпике, и к итальянцам заглядывала...