Сообщений в теме: 936

[lmikhail]

И это не единственная функция ангуляции.

Какие еще ?

[ZTL]

Да. 

Уменьшение радиуса поворота достигается путем увеличения угла закантовки лыжи . Это можно сделать и всем телом , наклонив его внутрь поворота даже вытянувшись в струнку  . Но при этом точка потери динамического равновесия ( на жаргоне - "потеря внешней") наступит при меньших углах закантовки нежели , чем при ангулированном положении , т.к. именно  ангуляция позволяет , создавая тот же угол закантовки , что и без нее , сохранить значительную часть массы тела дальше от центра поворота . 

Т.о. ангуляция ( ангуляция - это не угол между лыжами и снегом , это угол между разными частями тела лыжника ) является не средством достижения необходимых углов закантовки , а средством сохранения баланса ( то есть способом не сесть на внутреннюю лыжу или вовсе не упасть внутрь поворота )  при созданных углах закантовки .

 

[ZTL]

Умею . Но в данном случае картинки достаточно - она говорит сама за себя .

 

нет, не говорит

[ALEX3M]

Какие еще ?

я выше написал первую, обеспечение врезания лыжи. ГМ еще выше- еще.
Еще ангуляция позволяет пройти поворот одного радиуса на разных скоростях.
Чем меньше ангуляция- тем скорость выше.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 04 February 2022 - 11:05

[Mzy]

там есть один простой вопрос. заданный трижды. могу повторить в четвертый раз. первая и третья часть поворота. что происходит с балансом и ангуляцией?

Я тебя спрашивал не про вопросы мне, а про обоснование. Ты до сих пор этого не поняла?

[ZTL]

Касательно второй картинки никто так и не заявлял никогда. Речь идёт о среднем положении между двумя изображениями на третьей картинке при котором, позвоночник перпендикулярен тазу. Понятно что к вертикальному положению позвоночника стремятся, но не достигают.

 

если  таз находится под наклоном к горизонту, а позвоночник стремится к вертикали, то никак не может быть  положения, как на третьей картинке. кости не позволят. невозможно создать такое угловатое положение в этом узле. только дугообразное

 

Сообщение отредактировал ZTL: 04 February 2022 - 11:26

[ZTL]

Я тебя спрашивал не про вопросы мне, а про обоснование. Ты до сих пор этого не поняла?

 

 там помимо вопросов есть утвердительные предложения. пробуй в русскую языку

[AleksMit]

Необязательно вертикально, это всего лишь ориентир, особенно в узком коридоре

[lmikhail]

Спасибо - хорошая иллюстрация .Подтверждает , что и без всякой ангуляции можно добиться любых углов закантовки . И если скорости хватает , чтобы при данных углах сохранить баланс , то и надобности в ангуляции не возникает .

[ZTL]

Необязательно вертикально, это всего лишь ориентир, особенно в узком коридоре

 

я и написала - стремится к вертикали. но речь-то не об этом. а о том, что нет никаких параллелей и что  основной сгиб в позвоночнике, а не в тбс

Сообщение отредактировал ZTL: 04 February 2022 - 11:29

[ZTL]

Спасибо - хорошая иллюстрация .Подтверждает , что и без всякой ангуляции можно добиться любых углов закантовки . И если скорости хватает , чтобы при данных углах сохранить баланс , то и надобности в ангуляции не возникает .

 

о! вот и еще одно обоснование тому, что штампы от "авторитетов" - фигня на постном масле 

[ALEX3M]

Спасибо - хорошая иллюстрация .Подтверждает , что и без всякой ангуляции можно добиться любых углов закантовки . И если скорости хватает , чтобы при данных углах сохранить баланс , то и надобности в ангуляции не возникает .

Попробовать так покатать на общественном склоне, и в голове таки начнут появляться мысли.

[ASDr]

Спасибо - хорошая иллюстрация .Подтверждает , что и без всякой ангуляции можно добиться любых углов закантовки . И если скорости хватает , чтобы при данных углах сохранить баланс , то и надобности в ангуляции не возникает .

Тут есть ангуляция. И внутреннее полужопие поднято относительно внешнего. И плечи практически параллельны тазу.

Если повернуть, это становится просто очевидно.

Сообщение отредактировал ASDr: 04 February 2022 - 11:50

[ZTL]

Тут есть ангуляция. И внутреннее полужопие поднято относительно внешнего.

 

 и выровнено все относительно склона (параллельно) 

Сообщение отредактировал ZTL: 04 February 2022 - 11:48

[samovar]

Спасибо - хорошая иллюстрация .Подтверждает , что и без всякой ангуляции можно добиться любых углов закантовки . И если скорости хватает , чтобы при данных углах сохранить баланс , то и надобности в ангуляции не возникает .

Да делов то можно добиться углов закантовки.  только скорость там наверное под 100 км/час и перегрузка 3 G

[ZTL]

Да делов то можно добиться углов закантовки.  только скорость там наверное под 100 км/час и перегрузка 3 G

 

да дело не в углах, и не в скорости. а в том, что транслируемые штампы не отражают реальности. в большинстве случаев  -  они просто не работают. как я выше отмечала, точно не работают в первой и третьей частях поворота. и неоднозначны во второй

Сообщение отредактировал ZTL: 04 February 2022 - 11:53

[rzuev]

если таз находится под наклоном к горизонту, а позвоночник стремится к вертикали

нет, не передергивай

Позвоночник стремится к вертикали в той де степени что таз к горизонтали. Позвоночник перпендикулярен тазу, но ни таз в итоге не горизонтален, ни позвоночник не вертикален. Хотя и стремятся.

[starper]

нет, не передергивай

Позвоночник стремится к вертикали в той де степени что таз к горизонтали. Позвоночник перпендикулярен тазу, но ни таз в итоге не горизонтален, ни позвоночник не вертикален. Хотя и стремятся.

Ты знаток геометрии и анатомии в одном тазу 

[ZTL]

нет, не передергивай

Позвоночник стремится к вертикали в той де степени что таз к горизонтали. Позвоночник перпендикулярен тазу, но ни таз в итоге не горизонтален, ни позвоночник не вертикален. Хотя и стремятся.

 

и я не о вертикалях и горизонталях.  а о том, что картинка с угловатым положением в пояснице  невозможна. а возможна только дугообразная. то бишь - изгиб в позвоночнике, который все отрицают, и полагают, что они лом проглотили - ездят с прямым позвоночником  

[rzuev]

и я не о вертикалях и горизонталях. а о том, что картинка с угловатым положением в пояснице невозможна. а возможна только дугообразная. то бишь - изгиб в позвоночнике, который все отрицают, и полагают, что они лом проглотили - ездят с прямым позвоночником

с чего бы она невозможна? При желании позвоночник можно согнуть в одну сторону, а относительно таза наклонить его в другую.