Сообщений в теме: 43611

[Setter]

С какой стати? Колобаха поехала бы по касательной к траектории предыдущего поворота . Лыжи не дали колобахе ехать прямо, а подхватили и стали поворачивать

Да, все верно говоришь, лыжы именно подхватили! Я ими ничего не делал. Все сделало тело.

[Гойко Митич]

Если б лыжи не закантовались колобуха упала бы об склон. Лыжи просто колобуху подхватили и не дали ей удариться.

Колобаха поехала бы по касательной, по прямой. Подставила бы правую ногу и не ударилась

[Гойко Митич]

Да, все верно говоришь, лыжы именно подхватили! Я ими ничего не делал. Все сделало тело.

Закантованные ногами лыжи, уперевшись в склон, подхватили. Был бы натечный лед ничего бы твое тело не сделало. Так бы и летело прямо

[masterpepka]

Но это ж не колобаха.

[Setter]

Колобаха поехала бы по касательной, по прямой. Подставила бы правую ногу и не ударилась

Я левой ногой только поймал колобаху (классное определение ), которая уже летела, а летела она, потому что реакцию опоры, как вы ее называете, правой ногой убрал, согнул ее то есть

[Гойко Митич]

Но он уже летел в ту сторону. Просто вовремя подставил внешнюю.

В какую ту сторону летел? Он летел наружу нового поворота. Поставив на пути тела  лыжи он стал заворачивать тело

[Гойко Митич]

Я левой ногой только поймал колобаху (классное определение ), которая уже летела, а летела она, потому что реакцию опоры, как вы ее называете, правой ногой убрал, согнул ее то есть

Я ни  понял. Мы  же договорились, что вы ногами не работаете, а только колобахой. Так что правую ногу сгибать нельзя

[masterpepka]

В какую ту сторону летел? Он летел наружу нового поворота. Поставив на пути тела лыжи он стал заворачивать тело

Колобаха летела уже туда, внутрь следующего поворота. Посмотри внимательно. Тк она уже потеряла опору.

[Гойко Митич]

Колобаха летела уже туда, внутрь следующего поворота. Посмотри внимательно. Тк она уже потеряла опору.

Че мне смотреть? пока лыжи не поставлены  на правые канты колобаха летит наружу, налево, вместе с центром тяжести по касательной. Тяжесть в центре тяжести тяжелее колобахи. А по Velery тяжелое тащит легкое

Как это колобаха потеряла опору? Съехала с таза, что ли?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 15 January 2019 - 14:32

[masterpepka]

Митич, не смеши меня, уже слёзы текут.

[masterpepka]

Но крутиться же она стала до того, как встала на левую внешнюю?

[Гойко Митич]

Но крутиться же она стала до того, как встала на левую внешнюю?

Setter нечестный, ногой  помогал

[Setter]

Setter нечестный, ногой  помогал

В том то и спор!

Rzuev говорит что в другой поворот меня послала сила тяжести и реакция опоры (как я понимаю он говорит про реакцию опоры на разгибание левой ноги - старой внутренней) , а я говорю что инерция колобахи. А направление движения колобахи по инерции определяется моментом пропадания реакции опоры на правой ноге (старой внешней) Разворот колобахи особого значения кмк не имеет, просто мордой вниз лететь как то сподручнее и эстетичнее.

Наверное как то так ))

Но я в этих стрелочках векторах не силен

Сообщение отредактировал Setter: 15 January 2019 - 15:16

[Veler]

Так я и просил мне это объяснить

Что меня послало в следующий поворот?

Смотри есть в этом эпизоде, правильное положение  колобахи, когда она полетела не по направлению лыж.  Дальше происходит подкат лыж под колобаху, то есть подставил опору под нее, но в концовке у тебя образовался пробел когда колобаха пошла за лыжами.

Ты задумался о чем, в этот момент, не помнишь?

Сообщение отредактировал Veler: 15 January 2019 - 15:34

[masterpepka]

Смотри есть в этом эпизоде, правильное положение колобахи, когда она полетела не по направлению лыж. Дальше происходит подкат лыж под колобаху, то есть подставил опору под нее, но в концовке у тебя образовался пробел когда колобаха пошла за лыжами.
Ты задумался о чем, в этот момент, не помнишь?

Наверное, о ногах мысль промелькнула.)

[Гойко Митич]

В том то и спор!

Rzuev говорит что в другой поворот меня послала сила тяжести и реакция опоры (как я понимаю он говорит про реакцию опоры на разгибание левой ноги - старой внутренней) , а я говорю что инерция колобахи. А направление движения колобахи по инерции определяется моментом пропадания реакции опоры на правой ноге (старой внешней) Разворот колобахи особого значения кмк не имеет, просто мордой вниз лететь как то сподручнее и эстетичнее.

Наверное как то так ))

Но я в этих стрелочках векторах не силен

Но в твоем случае движение началось не с колобахи, а  с ног- с уменьшения реакции опоры.  Сама по себе колобаха не пошла бы наружу поворота

Но это еще не все

Можно же колобаку пустить наружу, а нижнюю часть внутрь так, что ЦМ так и останется на линии опоры. Так что надо говорить о смещении ЦМ , И не внутрь следующего, а о наружу текущего, потому что выйти из поворота еще не означает войти в следующий поворот

[Гойко Митич]

.  Дальше происходит подкат лыж под колобаху, то есть подставил опору под нее, 

Т.е легкие лыжи ставятся впереди тяжелой колобахи и управляют ее движением. А то бы она так полетела прямо

[masterpepka]

Какая разница, внутрь следующего или наружу текущего?

[Veler]

Т.е легкие лыжи ставятся впереди тяжелой колобахи и управляют ее движением. А то бы она так полетела прямо

Какое впереди, под!

[Setter]

Смотри есть в этом эпизоде, правильное положение  колобахи, когда она полетела не по направлению лыж.  Дальше происходит подкат лыж под колобаху, то есть подставил опору под нее, но в концовке у тебя образовался пробел когда колобаха пошла за лыжами.

Ты задумался о чем, в этот момент, не помнишь?

Мне оч направо надо было )))) там полтрассы перегорожено было.

ЗЫ: Да и потом поворот налево у меня кривой, симметричности добиться никак не получается,,,,