Сообщений в теме: 43611

[masterpepka]

этот вопрос задают все, кто не знает про стрелочки)

а затем, что стрелочки одинаковы для всех, а вжух-вжух в каждом мире свой

А Лариса знает про стрелочки?)

[masterpepka]

и присоска у них притягивается

Присоска присасывается!)

[mcureenab]

Можно посмотреть с другого ракурса "губокий присед". Странно, почему  не выбраны заключительные кадры видео с падением для пущей иллюстрации "ошибки"

 

Косяк не в самом приседе, а в амортизации входа в резаную дугу. В первых кадрах ногу выпустил, а потом вместо упора на снег осел тушкой к лыжам, смягчил начало поворота.

[mcureenab]

вот так  

 

[masterpepka]

С низким ЦТ на входе быстрее можно загрузить лыжи и поставить на больший угол.

Хорошо, значит я что-то не понял.

[Гойко Митич]

Вот видишь, мы - разные, что не мешает нам общаться, а ветру дуть.

вот два человека сидят в квартире и решили походить под парусом.Нужен приличный ветер.  Посмотрели за окно, а там дерево сильно качается. Значит все ОК Ветер есть. Часов 6 собирались вышли на улицу, дерево продолжает качаться, там лошадь трется о него боком, а ветер не дует. Пошли обратно

Общаться  на отвлеченные темы, типа нравится/нравится конечно можно Показывать сотни видео и говорить вот это нравится, это не нравится. Но объективные законы не должны нравиться или не нравиться. О них надо знать и учитывать в своих действиях

Вот это присед тебе тоже должен не нравиться. Это ошибка?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 20 February 2019 - 09:47

[Гойко Митич]

Косяк не в самом приседе, а в амортизации входа в резаную дугу. В первых кадрах ногу выпустил, а потом вместо упора на снег осел тушкой к лыжам, смягчил начало поворота.

Так может дело в силе мышц, не способных выдержать бОльшую нагрузку  а не в специальном приседе, как техническом приеме?

[masterpepka]

вот два человека сидят в квартире и решили походить под парусом.Нужен приличный ветер. Посмотрели за окно, а там дерево сильно качается. Значит все ОК Ветер есть. Часов 6 собирались вышли на улицу, дерево продолжает качаться, там лошадь трется о него боком, а ветер не дует. Пошли обратно
Общаться на отвлеченные темы, типа нравится/нравится конечно можно Показывать сотни видео и говорить вот это нравится, это не нравится. Но объективные законы не должны нравиться или не нравиться. О них надо знать и учитывать в своих действиях
Вот это присед тебе тоже должен не нравится. Это ошибка?

Здесь плохо видно. И ракурс другой.

[masterpepka]

Косяк не в самом приседе, а в амортизации входа в резаную дугу. В первых кадрах ногу выпустил, а потом вместо упора на снег осел тушкой к лыжам, смягчил начало поворота.

Во, я про это как раз.

[ALEX3M]

Хорошо, значит я что-то не понял.

Это если я правильно понял

[mcureenab]

Так может дело в силе мышц, не способных выдержать бОльшую нагрузку  а не в специальном приседе, как техническом приеме?

 

Вполне возможно. Но на согнутых ногах нагрузка ещё больше получается и на мышцы и на коленки. В общем это косяк, чем бы он не был вызван.

 

Я это к  тому, что Пепкино "ненравится" имеет объективное основание.

[Гойко Митич]

Вполне возможно. Но на согнутых ногах нагрузка ещё больше получается и на мышцы и на коленки. 

 

ты как-то себе противоречишь, То нагрузка больше, то смягчил наггрузку. Спрыгни со стола на прямые ноги  и сгибая. Когда нагрузка будет больше?

[Гойко Митич]

Здесь плохо видно. И ракурс другой.

Какой другой ракурс? Что слева , а не справа? Точно также выглядит

[masterpepka]

Какой другой ракурс? Что слева , а не справа? Точно также выглядит

Ладно, я спорить не буду. Странно, что косяк ты не видишь.)

[mcureenab]

ты как-то себе противоречишь, То нагрузка больше, то смягчил наггрузку. Спрыгни со стола на прямые ноги  и сгибая. Когда нагрузка будет больше?

 

Тут другая ситуация. Нагрузка возрастает плавно. Смягчение в начале, оборачивается перегрузкой в конце. Тут скорее та ситуация, когда вместо того чтобы не прыгать со стола (прехать с плотной траектории ЦМ) и спокойно проти поворот, чел спрыгнул, получил мгновение лёгкости, а потом длительную перегрузку на согнутых ногах.

[Veler]

Бессмысленно. обсуждать технику с теми, кто воспринимает ее как, придание определенной формы телу без привязки к возникающим при этом силам. На заявах типа " пампинг - миф" и прокалываются "теоретики", демонстрируя полное непонимание что чем обусловлено в поворотах на горных лыжах. У них не деревья качаются потому, что ветер, а ветер дует потому, что деревья качаются

Все правильно говришь (тело)это ветер а (ноги) это деревья, куда дует ветер туда и наклоняются деревья. А вот у вас как раз наоборот почему то!

[Гойко Митич]

Ладно, я спорить не буду. Странно, что косяк ты не видишь.)

Я не вижу "приседа". В чем заключается присед? Сгибании в пояснице? Так все нормальные лыжники сгибают. Так достигается бОльший угол закантовки. Я еще мало согнулся . Как раз над этим работаю, чтобы больше сгибаться

Он тоже присел?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 20 February 2019 - 10:26

[rzuev]

Присоска присасывается!)

сама что ли?

[Гойко Митич]

Тут другая ситуация. Нагрузка возрастает плавно. Смягчение в начале, оборачивается перегрузкой в конце. Тут скорее та ситуация, когда вместо того чтобы не прыгать со стола (прехать с плотной траектории ЦМ) и спокойно проти поворот, чел спрыгнул, получил мгновение лёгкости, а потом длительную перегрузку на согнутых ногах.

Как же не прыгать со стола,  если было состоянии невесомости  Даже у мастеров нога слегка  сгибается для амортизации именно в начале.  А у меня сила мышц раза в три слабее

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 20 February 2019 - 10:24

[mcureenab]

Какой другой ракурс? Что слева , а не справа? Точно также выглядит

 

На фотке не увидеть. Это не поза, а движение. Зашел в дугу на длинной внешней ноге, а на подходе к флагу согнул её зачем-то. Во всяком случае на видосе это так выглядит. Попа к лыже опустилась.