Сообщений в теме: 1628

[ZTL]

Ну ладно, согласен при СССР была атеистическая вера в мумию и скорое пришествие коммунизма. А ты тоже хороша, долдонишь, что те кто признаёт церковь -безграмотные. У Набокова кстати мне понравилась только "Камера обскура".

ну тык сам это и подтверждаешь

[Stephanich]

. Какие вопросы? .

вопрос такой: с чего вы взяли, что неверующий человек менее морален, чем верующий?

Собственно, Темыч открывает истинную суть суть многих православных, считающих других похожими на себя в смысле набора пороков и не допускающих, что человек может быть гуманным в силу своих убеждений, а не потому, что боится кары Господней. Добродетель верующих основана на страхе перед судом Господнем и в надежде на будущую награду в раю. Неверующий делает добро по внутреннему убеждению, т.е искренне, без мысли о вознаграждении или наказании..

Каждый видит в другом отражение себя )))

- в людях все больше злобы и ненависти и им проще выбрасывать в этот мир негатив, потому как на позитив становимся все больше скудны.....

работы для Фрейда хватит

[AndS]

Какие вопросы?

Ну и как тогда современная РПЦ интерпретирует 4-х млрд. срок создания Земли, ее эволюции, возникновения жизни и т.д.
По прежнему утвержает, что Господь все успел сделать за 7 дней, или все-таки опирается на знания сегодняшнего времени?
И Адама с Евой нынче так же к Sapiens относит, или все-таки, с учетом достижений науки, к Homo Erectus?
А может, сразу к австралопитекам?

пост 606, если что

[forell]

пост 606, если что

Как церковь трактует современные знания о мире? Да никак. Если человек принял для себя - бог есть, то ему не требуется каких-то доказательств. А в каком виде он себе это представляет зависит от его развития. Бабуля по своему, Жорес Алфёров по своему.

[Мафка]

Как церковь трактует современные знания о мире? Да никак. Если человек принял для себя - бог есть, то ему не требуется каких-то доказательств. А в каком виде он себе это представляет зависит от его развития. Бабуля по своему, Жорес Алфёров по своему.

О, форелл....

[ZTL]

надо смайлик повернуть, чтобы он не об стенку бился, а об пол.

Сообщение отредактировал ZTL: 29 September 2011 - 12:57

[capitan Kloss]

, а вот "кто Большой взрыв сотворил"?

МаргаритаХ,кто ж ещё.Она уже была до рождения.

[capitan Kloss]

Если человек принял для себя - бог есть, то ему не требуется каких-то доказательств. А в каком виде он себе это представляет зависит от его развития. Бабуля по своему, Жорес Алфёров по своему.

У меня без доказательств не получается,и после смерти, боятся чего то, то же.

[AndS]

Атеисты в убеждении исходят из того , что в бога верят от безграмотности. Ну не знают мол люди про происхождение Земли, про химические элементы, а вот мы сейчас им докажем, что Земля круглая и их вера подорвётся. Когда писалась библия люди исходили из знаний того времени, сейчас бы описали как бог на коллайдере элементарные частички складывал.

Как церковь трактует современные знания о мире? Да никак. Если человек принял для себя - бог есть, то ему не требуется каких-то доказательств. А в каком виде он себе это представляет зависит от его развития. Бабуля по своему, Жорес Алфёров по своему.

Форелл, ты хоть сам себя то читаешь???

P.S. Вообще то один из важнейших догматов церкви как раз и основан на истории Адама и Евы.

[forell]

Форелл, ты хоть сам себя то читаешь???

P.S. Вообще то один из важнейших догматов церкви как раз и основан на истории Адама и Евы.

Мне кажется я вполне логично излагаю, сам себе не противоречу. То есть понимание того, как устроен мир, и принятие для себя, что бог есть не исключают друг друга. Надеюсь, что вы не считаете меня тупее вас по общечеловеческим понятиям. Если считаете, то в чём? Вы знаете про мезозой , а я нет? Или теорию поля Ландау лучше меня освоили?

[AndS]

Мне кажется я вполне логично излагаю, сам себе не противоречу. То есть понимание того, как устроен мир, и принятие для себя, что бог есть не исключают друг друга. Надеюсь, что вы не считаете меня тупее вас по общечеловеческим понятиям. Если считаете, то в чём? Вы знаете про мезозой , а я нет? Или теорию поля Ландау лучше меня освоили?

Из первого утверждения следует, что если бы Библия (Новый Завет, я надеюсь, то же?) писалась бы сейчас. то она писалась бы с учетом современных достижений человечества. Так?
Из второго утвержения следует, что церковь полностью игнорирует современные достижения человечества. Так?
И из этого я должен сделать вывод, что это логично? ("Война - это мир, ненависть - это любовь" (что-то вроде)).

Для меня главное не вера в бога, а то, как человечество за него выдумало его поступки. Одна из важнейших выдумок основана, как уже писал, на истории Адама и Евы. Т.е. или же надо с упертостью мракобесия верить в то, что эта история была на самом деле, или признать, что один из важнейших догматов церкви (повторяю, церкви, а не веры в бога!!! ) выбуман простыми смертными людьми.
Надеюсь, понятно, о каком догмате идет речь?

P.S. Кстати, я надеюсь, Поттера ты не читал? То же не кошерно с точки зрения РПЦ.

[Мафка]

Из первого утверждения следует, что если бы Библия (Новый Завет, я надеюсь, то же?) писалась бы сейчас. то она писалась бы с учетом современных достижений человечества. Так?
Из второго утвержения следует, что церковь полностью игнорирует современные достижения человечества. Так?
И из этого я должен сделать вывод, что это логично? ("Война - это мир, ненависть - это любовь" (что-то вроде)).

Для меня главное не вера в бога, а то, как человечество за него выдумало его поступки. Одна из важнейших выдумок основана, как уже писал, на истории Адама и Евы. Т.е. или же надо с упертостью мракобесия верить в то, что эта история была на самом деле, или признать, что один из важнейших догматов церкви (повторяю, церкви, а не веры в бога!!! ) выбуман простыми смертными людьми.
Надеюсь, понятно, о каком догмате идет речь?

P.S. Кстати, я надеюсь, Поттера ты не читал? То же не кошерно с точки зрения РПЦ.

По первому выделенному: Профэссор, форелл Библию не читал, не валите его так уж жоско

По второму выделенному: не ищите черную кошку в темной комнате Бэсполэзно

Сообщение отредактировал Мафка: 29 September 2011 - 14:37

[Just]

Ну народ, вот вам копья скрестить в жизни повода нет
Мое мнение, что дело не в тупости-знании-незнании-логичности-нелогичности, а в особенностях отношения к жизни. Часть людей предпочитает подчиняться внешней воле ли, силе ли - им комфортнее, когда бог есть, другим важно осознанное отношение к явлениям - им в сказочки верить неохота. Вторая часть при этом совсем неоднородна.
И те, и другие нужны и имеют право на жизнь
И одним других никогда не переубедить.

Я краем уха слышала, что брать за свой счет 24-го пока не запрещено

[ZTL]

И одним других никогда не переубедить.

да. все дело только в том, что одни других не трогают и ни в чем не переубеждают.
а вот другие этих первых все норовят под свой устав построить.

[Just]

а вот другие этих первых все норовят под свой устав построить.

Как это?
Синие лучи, проникающие в мозг ?
На перекройку календаря мне абсолютно все равно,
думать (вернее - не думать) проповедями не заставишь.
То что мои (в том числе) налоги тратят на охрану главы РПЦ - обидно, конечно, но вне моей компетенции, могу считать, что подаю им на бедность (неважно, какую, хитрожопость - тож нищета, только другого рода).

Я больше скажу - вот старший зять в угоду своей маме захотел внучку крестить, мне что - в позу становиться? Делать нечего: и я там была, вела себя прилично, голову покрыла, джинсы на юбку поменяла, снимала кино, в алтарь не лезла, атеистической пропаганды не вела
Нормальный детский праздник - все нарядные, дети картинки на стенах рассматривают и друг друга, поп лекцию прочел о воспитании, никакой крамолы - все путем, типа нефиг болтать, словами не воспитывают, не пейте-не курите-не злитесь-не завидуйте и дети с вас пример возьмут. Вот что не так сказал?, не пьяный, не косноязычный, борода помыта-расчесана
Ну сходили, что в нас-то изменилось?

[auk]

Я краем уха слышала, что брать за свой счет 24-го пока не запрещено

Еще бы кто отправлять обязал!

[forell]

Как это?
Синие лучи, проникающие в мозг ?
На перекройку календаря мне абсолютно все равно,
думать (вернее - не думать) проповедями не заставишь.
То что мои (в том числе) налоги тратят на охрану главы РПЦ - обидно, конечно, но вне моей компетенции, могу считать, что подаю им на бедность (неважно, какую, хитрожопость - тож нищета, только другого рода).

Я больше скажу - вот старший зять в угоду своей маме захотел внучку крестить, мне что - в позу становиться? Делать нечего: и я там была, вела себя прилично, голову покрыла, джинсы на юбку поменяла, снимала кино, в алтарь не лезла, атеистической пропаганды не вела
Нормальный детский праздник - все нарядные, дети картинки на стенах рассматривают и друг друга, поп лекцию прочел о воспитании, никакой крамолы - все путем, типа нефиг болтать, словами не воспитывают, не пейте-не курите-не злитесь-не завидуйте и дети с вас пример возьмут. Вот что не так сказал?, не пьяный, не косноязычный, борода помыта-расчесана
Ну сходили, что в нас-то изменилось?

Золотые слова. А другая бы на принцип пошла, то-то наломала бы дров.

[Stephanich]

Как это?
Синие лучи, проникающие в мозг ?
На перекройку календаря мне абсолютно все равно,
думать (вернее - не думать) проповедями не заставишь.
Ну сходили, что в нас-то изменилось?

Вот, Вам на перекройку календаря все равно, а многим не все равно, тема поэтому и возникла. Календарь -повод.
Речь же идет об экспансии РПЦ в нашу жизнь повсеметно. При этом сама церковь примера добродели не демонстрирует.
А проповедями, как раз, "не думать и заставишь". Речь не о тех, кто, хоть, немного может думать. а о детях, которых собираются обучать православной культуре. Вот, и Темыч воспитывает так, что сразу ребята положат,кого им надо положить, не раздумывая.
Как их будут воспитывать: на 7 днях создания мира или теории Дарвина? Как совместить Бога-Любовь с мученьями невинных детей в катастрофах и войнах?
Вы сходили, и в Вас ничего не изменилось. А в детях? Бабушка не верит, а крестится. Что-то тут не то.
короче, не хочется, чтобы РПЦ влияла на мою жинь, вот и все, я ж на нее не собираюсь влиять. Уже и до Маркеса, Нобелевского лаурета, добрались. Точно, мракобесие.

[forell]

Из первого утверждения следует, что если бы Библия (Новый Завет, я надеюсь, то же?) писалась бы сейчас. то она писалась бы с учетом современных достижений человечества. Так?
Из второго утвержения следует, что церковь полностью игнорирует современные достижения человечества. Так?
И из этого я должен сделать вывод, что это логично? ("Война - это мир, ненависть - это любовь" (что-то вроде)).

Для меня главное не вера в бога, а то, как человечество за него выдумало его поступки. Одна из важнейших выдумок основана, как уже писал, на истории Адама и Евы. Т.е. или же надо с упертостью мракобесия верить в то, что эта история была на самом деле, или признать, что один из важнейших догматов церкви (повторяю, церкви, а не веры в бога!!! ) выбуман простыми смертными людьми.
Надеюсь, понятно, о каком догмате идет речь?

P.S. Кстати, я надеюсь, Поттера ты не читал? То же не кошерно с точки зрения РПЦ.

Церковь не игнорирует достижения, даже очень охотно ими пользуется.
Чушь собачью типа Поттера не читал или про хобитов всяких.
Насчет выдумок про Адама и Еву или ковчега не заморачиваюсь, ну и выдумали , ну и что?.

Сообщение отредактировал forell: 29 September 2011 - 16:17

[ZTL]

Как это?
Синие лучи, проникающие в мозг ?

не, это врядддли... я ношу шапочку из фольги