Сообщений в теме: 5051

[Гойко Митич]

заклон сформулирован по фоткам спортсменов. правильно или нет, это другой вопрос. можешь смотреть на спортсменов и делать как они. получится заклон

Ты уже про фотки писал. А я тебе отвечал, что фотки каждый видит  по-своему. 

У Гуршмана есть вполне законченное вербальное описание заклона. На фотке я не вижу прямую внешнюю часть тела, а он видит

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 26 January 2024 - 18:04

[Гойко Митич]

С чего ты всё это взял?

 

 

 

Читать статьи  и книгу надо читать

"На данной фотографии автор выполняет фазу-I поворота высоко над линией падения склона. Линия падения хорошо видна по желобкам, оставшимся на склоне после ратрака. Лыжник смещается внутрь к центру дуги будущего поворота и продвигается вниз по линии падения склона при помощи выпрямления внешней части тела, без какой-либо ангуляции. Нужно отметить, что корпус и лыжи в этот момент движутся в одном направлении, плечи не параллельны склону, и при этом лыжник выглядит вполне сбалансированым. Принятие этого положения может быть весьма непростой задачей, так как, чтобы достичь его, лыжник должен выпрямиться и переместиться вперёд из похожего на это положения за доли секунды."

[mcureenab]

Ты уже про фотки писал. А я тебе отвечал, что фотки каждый видит  по-своему. 

У Гуршмана есть вполне законченное вербальное описание заклона. На фотке я не вижу прямую внешнюю часть тела, а он видит

 

Красные линнии ГГ неглядя нарисовал.

 

 

просто ты в текстАх ГГ находишь только то что тебе нравится. а в текстАх можно всякое найти

[mcureenab]

Читать статьи  и книгу надо читать

"На данной фотографии автор выполняет фазу-I поворота высоко над линией падения склона. Линия падения хорошо видна по желобкам, оставшимся на склоне после ратрака. Лыжник смещается внутрь к центру дуги будущего поворота и продвигается вниз по линии падения склона при помощи выпрямления внешней части тела, без какой-либо ангуляции. Нужно отметить, что корпус и лыжи в этот момент движутся в одном направлении, плечи не параллельны склону, и при этом лыжник выглядит вполне сбалансированым. Принятие этого положения может быть весьма непростой задачей, так как, чтобы достичь его, лыжник должен выпрямиться и переместиться вперёд из похожего на это положения за доли секунды."

 

 

ну чел отметил, что тут без ангуляции. типа так можно было. но это не значит, что надо всегда делать без ангуляции

 

в свободе и я иногда без ангуляции делаю. бывает что лыжи не базой а оберкантом скользят

Сообщение отредактировал mcureenab: 26 January 2024 - 18:15

[Гойко Митич]

Красные линнии ГГ неглядя нарисовал.

 

 

просто ты в текстАх ГГ находишь только то что тебе нравится. а в текстАх можно всякое найти

я там все нахожу - что нравится и что не нравится. В восприятии ГГ  линии идущая от голени перпендикулярна линии плеч. В моем восприятии такого нет

[Очень ленивый]

канонический эффект даннинга-крюгера

Вы это к месту и не к месту употребляете, шаблонное мышление. А сами не в теме - «дави в лыжу» это стоя на склоне давить ногой в снег пока не пукнешь что ли? И причеем здесь чихпыхи, скрутки гнутки? Чтобы «задавить»  внешнюю лыжу и надо продвинуть тело с руками вперед и внутрь поворота , иначе не получится, и в какой то момент времени тело окажется в положении «заклона», только этот момент времени никому кроме Гуршнера не интересен, а интересен конечный результат - давление в лыжу. Этим увеличивается агрессия, то есть скорость в повороте. Вот это значило раньше «давить в лыжу». А у Вас зашоренное мышление, так, что неизвестно кто здесь Даня Крюгер. 

[Гойко Митич]

ну чел отметил, что тут без ангуляции. типа так можно было. но это не значит, что надо всегда делать без ангуляции

 

в свободе и я иногда без ангуляции делаю. бывает что лыжи не базой а оберкантом скользят

Ты же спрашивал, откуда я  взял, что заклон делается из положения согнутых ног. Ответом удовлетворен?.

Если делаешь заклон, то надо делать без ангуляции. С анугляцией это просто наклон

[Гойко Митич]

Заклоны разные нужны. Заклоны разные важны

 

Наклоны разные нужны. И только один тип наклона называется заклоном. Наклон без ангуляции

[ZTL]

Да и инструкторские мифы - по поводу параллелей здесь присутствуют

Кстати правильно - говорить не то что линии должны быть параллельны склону, а что  нужно стремиться сделать их таковыми. Это две большие разницы.

 

это у тебя видЕния

 

да лана тебе выкручиваться... в такое интертрепации  еще бестолковее это выглядит

[ZTL]

Да, конечно и еще костюм у тебя фиолетовый )

 

слабенько парируешь

[mcureenab]

Ты же спрашивал, откуда я  взял, что заклон делается из положения согнутых ног. Ответом удовлетворен?.

Если делаешь заклон, то надо делать без ангуляции. С анугляцией это просто наклон

 

да. ты дёрнул частный случай из левой статьи. а я уж забеспокоился, что это в талмуде Су написано

 

ну делай заклон, без ангуляции, раз тебе надо ))

[Gluckauf]

слабенько парируешь

 

Видео 50 сек. Заклон на видео с 17 по 20 секунды, то есть в видео всего четыре секунды . Сопоставь это - на какую мысль логически наводит ?

[ZTL]

Вы это к месту и не к месту употребляете, шаблонное мышление. А сами не в теме - «дави в лыжу» это стоя на склоне давить ногой в снег пока не пукнешь что ли? И причеем здесь чихпыхи, скрутки гнутки? Чтобы «задавить»  внешнюю лыжу и надо продвинуть тело с руками вперед и внутрь поворота , иначе не получится, и в какой то момент времени тело окажется в положении «заклона», только этот момент времени никому кроме Гуршнера не интересен, а интересен конечный результат - давление в лыжу. Этим увеличивается агрессия, то есть скорость в повороте. Вот это значило раньше «давить в лыжу». А у Вас зашоренное мышление, так, что неизвестно кто здесь Даня Крюгер. 

 

где я такое сказала? ли намекнула? нигде! а стало быть вы разговариваете сами с собой. пытаетесь приписать мне свои придумки и потом их опровергаете...  

 

ну и уж коль  про "давить в лыжу". пицот раз задавали вопрос - КАК?  в ответ тишинааа...

[ZTL]

Видео 50 сек. Заклон на видео с 17 по 20 секунды, то есть в видео всего четыре секунды . Сопоставь это - на какую мысль логически наводит ?

 на какую?

 

зы заклон на видео не только с 17 по 20-ю

Сообщение отредактировал ZTL: 26 January 2024 - 19:07

[Gluckauf]

 на какую?

 

зы заклон на видео не только с 17 по 20-ю

 

А, почему тогда ты делаешь акцент именно на этот временной интервал ?

[ZTL]

А, почему тогда ты делаешь акцент именно на этот временной интервал ?

 

близкий кадр.хорошо видно (предполагается). хотя даже тут никто ничо не видит. а уж когда мельче, то и подавно. так то заклоны у мну естессна "в каждом" повороте...

[Gluckauf]

близкий кадр.хорошо видно (предполагается). хотя даже тут никто ничо не видит. а уж когда мельче, то и подавно. так то заклоны у мну естессна "в каждом" повороте...

 

Ясно, а то меня удивил данный « акцент» ......

[Гойко Митич]

да. ты дёрнул частный случай из левой статьи. а я уж забеспокоился, что это в талмуде Су написано

 

ну делай заклон, без ангуляции, раз тебе надо ))

Какая еще левая статья? Статья написана автором СУ после выхода книги для тех, кто не смог правильно прочитать и понять содержание книги.   Он так и написал  "Мифы," Мифы которыми вы оперируете при обсуждении заклона

Мне заклон вообще не нужен. Заклон бывает только без ангуляции -это способ  закантовки за счет наклона всего тела так, что внешняя часть тела остается прямой.

Все остальное  просто наклон.

а так как изображено на картинке ездили еще во времена Стенмарка

 

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 26 January 2024 - 22:08

[mcureenab]

" Мифы которыми вы оперируете при обсуждении заклона

 

Прям так и написал "заклона"? И в ней про заклон написано?

[Alex62]

Заклоны разные нужны. Заклоны разные важны

Последнее уже, ещё не заклон. Его в этом месте быть не может.

Сообщение отредактировал Alex62: 26 January 2024 - 23:47