Сообщений в теме: 1273

[Volk1]

уже питсот раз все посчитали. а ты все бредишь. книжку прочитай. хоть одну.

 

 

И как?  Расчеты помогли?

 

-Больной перед смертью потел?

- Да

- Прекрасно, значит лекарство помогло.

 

ГЫ

[Гойко Митич]

Ты не карвь, не на трассе водокачки. Речь шла про центробежную силу, ее нет. 

А вес конгечно есть, не зря же говорят взвесте мне полкило колбасы.

Только для механики это понятие нафиг не вперлось.   

 

Ты же утверждал, что в физике  понятия веса нет А оно есть и в механике весьма  важно. Те же космические корабли,  в которых космонавты находятся в невесомости. У них нет веса.

С центробежной силой у тебя непонятки. Читай учебники.

 

В физике нет понятия веса, есть только масса.  Вес на рынке.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 15 September 2021 - 22:42

[Volk1]

Ты это, вернись к тому с чего начали. К центробежнойц силе.  Вес пока отложи в сторону, потом его возьмешь.  Если сможешь.

 

ГЫ

[alrok]

Почему-то вспомнились известные дискуссии про количество чертей, которые могут разместиться на острие иглы...

[ZTL]

[ALEX3M]

Очень тема интересная!

У одного лыжник веса не имеет, у  другого цбс не существует, и лыжник в повороте как горох от стенки отскакивает.

Продолжайте!  

[Volk1]

Дык на всю муйню букв не хватает, один в один как на  штаммы фейкового вируса.  

 

ГЫ

[Volk1]

Очень тема интересная!

У одного лыжник веса не имеет, у  другого цбс не существует, и лыжник в повороте как горох от стенки отскакивает.

Продолжайте!

 

Прикинь.  Радиоволны передаются, а эфира нет.   Гром и молнии есть,  а Зевса-громовержца нет.

Жопа есть, а слова нет.

 

ГЫ

[ALEX3M]

Эфир точно есть,  в бутылочках продаётся  

[Лыжер]

С центробежной силой у тебя непонятки. Читай учебники.

 

Митич, с весом Волк конечно перегнул, но если в физике есть понятия "центростремительное ускорение" и "реакция опоры", то без "центростремительной силы" и "центробежной силы", запросто можно обойтись. Не знаю, как там было в 1948 году, но поближе к 21 веку, выражение "центробежная сила" использовалось только на бытовом уровне.

[Юрий Гагарин]

В горных лыжах под "давлением в лыжу" понимается СИЛА,и измеряется она в Ньютонах, а не Паскалях.
Давление в классическом физическом смысле редко используется.
Почитайте Рейда, поглядите графики

Если вы имеете в виду что-то вроде «дави в лыжу», то в приличном обществе так говорить, все равно что придти в ресторан и поздороваться «вечер в хату». Я бы хотел избежать подобных выражений.

Сообщение отредактировал Юрий Гагарин: 15 September 2021 - 23:45

[Antry]

читать разучился. савельев пишет. центробежная. не ешь мухоморы. 

Лимон, а ты как думаешь, существует сила инерции в инерциальной системе, али нет ?

[Юрий Гагарин]

1. В данном случае удобнее и понятнее "удельное давление", да при езде на одной лыже оно повышается.

2.Искусство поворота состоит в том, чтобы уметь использовать разные методы управления центробежной силой. я легко могу посчитать условие равновесия лыжника, основанное на понятии цбс.
А вы отрицаете само её существование

Вы «звучите» как эксперт. Можно посмотреть на ваше катание?

[Oлена]

Нет такого)
Но описание и действия немного другое)
По итогу у многих выходил завал) на прямых ногах) и это так
Но не будем про это, пройденные этапы. Кстати периодически перечитываю статьи ГГ)

 

----------------------------------------------

УПД 
У меня был вопрос по проезду РЦ, но посыпались формулы) боле мене нормальные ответы я увидел) 

Если не ошибаюсь, то принципиальный вопрос был: Это с какого такого перепугу РЦ сгибает опорную ногу в колене именно по оси лыжи?

Мнения разделились. 

Физики утверждают что при сгибании ноги в колене идет уменьшение давления на лыжу.

Практики же говорят что при плавном сгибании ноги в колене всё с точностью до наоборот.

Ни те и не другие не указывают ни тайминг, ни скорость движения лыжника, ни ритм (скажем корректней  в какой фазе поворота необходимо делать это движение)

 

Сгибание опорной ноги в колене вдоль оси лыжи само по себе без правильных манипуляций плечами и корпусом 

действие мало продуктивное.

 

Это моё персональное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.

Не "прикрыв" сверху плечом опорную ногу (колено опорной ноги) не получим желанного эффекта чистого скольжения лыжи

на канте...И...

 соответствующая скорость  и тайминг являются обязательными условиями правильного исполнения упражнения.

 

П.С. На ролике РЦ это отчётливо видно при внимательном рассмотрении.

С середины проезда Раймон уже находит ритм соответствующий скорости движения, крутизне склона и жёсткости покрытия. Движения становятся более чёткими и уверенными. Углы закантовки увеличиваются.

Переход на новую внешнюю происходит намного раньше. Движение рук с палками к бедру более плавное без   "паразитно-хаотичных" поддёргиваний.

Сообщение отредактировал Oлена: 16 September 2021 - 01:04

[Roky]

Вы «звучите» как эксперт. Можно посмотреть на ваше катание?

Вечный спор между физиками и лириками: Допустим, некто очень хочет научиться играть на скрипке, и вот не ведая о наличии  хорошего музыкального слуха и вместо многочасовых занятий с педагогом, он  с помощью законов физики вычисляет, рассчитает силу трения  и реакцию опоры  на криволинейной траектории движения  смычка по струнам скрипки. Как думаете: это поможет ему научиться исполнительскому мастерству , и научить других???

[demon75]

Если не ошибаюсь, то принципиальный вопрос был: Это с какого такого перепугу РЦ сгибает опорную ногу в колене именно по оси лыжи?
Мнения разделились.
Физики утверждают что при сгибании ноги в колене идет уменьшение давления на лыжу.
Практики же говорят что при плавном сгибании ноги в колене всё с точностью до наоборот.
Ни те и не другие не указывают ни тайминг, ни скорость движения лыжника, ни ритм (скажем корректней в какой фазе поворота необходимо делать это движение)

Сгибание опорной ноги в колене вдоль оси лыжи само по себе без правильных манипуляций плечами и корпусом
действие мало продуктивное.

Это моё персональное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.
Не "прикрыв" сверху плечом опорную ногу (колено опорной ноги) не получим желанного эффекта чистого скольжения лыжи
на канте...И...
соответствующая скорость и тайминг являются обязательными условиями правильного исполнения упражнения.

П.С. На ролике РЦ это отчётливо видно при внимательном рассмотрении.
С середины проезда Раймон уже находит ритм соответствующий скорости движения, крутизне склона и жёсткости покрытия. Движения становятся более чёткими и уверенными. Углы закантовки увеличиваются.
Переход на новую внешнюю происходит намного раньше. Движение рук с палками к бедру более плавное без "паразитно-хаотичных" поддёргиваний.

Воот ) спасибо) я про это и писал. Давление, ангуляция, Катя про баланс написала. А мне начали совать уменьшения веса при сгибании ног на стенку приколотить) хотя на моё имхо я правильно написал где РЦ делает небольшое сгибание для разгрузки. Ну и разгрузка верхом тут тоже неоднозначно используется))
Все имхо)

[ALEX3M]

Если вы имеете в виду что-то вроде «дави в лыжу», то в приличном обществе так говорить, все равно что придти в ресторан и поздороваться «вечер в хату». Я бы хотел избежать подобных выражений.

 

Вы «звучите» как эксперт. Можно посмотреть на ваше катание?

И давно в приличном обществе принято вместо аргументов писать "а ты кто такой"?

[ALEX3M]

Вечный спор между физиками и лириками: Допустим, некто очень хочет научиться играть на скрипке, и вот не ведая о наличии  хорошего музыкального слуха и вместо многочасовых занятий с педагогом, он  с помощью законов физики вычисляет, рассчитает силу трения  и реакцию опоры  на криволинейной траектории движения  смычка по струнам скрипки. Как думаете: это поможет ему научиться исполнительскому мастерству , и научить других???

Некоторые полагают, что в  игре на скрипке и контрабасе действуют разные физические принципы.

И для понимания скрипки опыт игры на контрабасе не годится.

[Юрий Гагарин]

И давно в приличном обществе принято вместо аргументов писать "а ты кто такой"?

Вы неправильно поняли, это не был вопрос «а ты кто такой», вы излагаете мысли уверенно, думаю и катаетесь так же, поэтому захотелось посмотреть.

[Юрий Гагарин]

Вечный спор между физиками и лириками: Допустим, некто очень хочет научиться играть на скрипке, и вот не ведая о наличии хорошего музыкального слуха и вместо многочасовых занятий с педагогом, он с помощью законов физики вычисляет, рассчитает силу трения и реакцию опоры на криволинейной траектории движения смычка по струнам скрипки. Как думаете: это поможет ему научиться исполнительскому мастерству , и научить других???

А с какой целью данный персонаж что-то вычисляет? Знание силы трения само по себе ничего не даёт, но даёт если его применяют для чего-либо. Для чего это знание собирается применить вышеописанный некто?