Сообщений в теме: 7398

[Свешников]

Но написать их ты не можешь?

[rst]

Но написать их ты не можешь?

Я написал выше

Можешь их сам по важности расставить..

По мне они идут одним пакетом..

Действие: падаем внутрь дуги и ангулируем..
Результат: угол закантовки и результирующая сила направлена "в снег" (ака увеличение давления)..


ЗЫ
Термин "увеличение давления" мне не нравится ибо абсолютная величина скорее всего почти такая же, а вот направление меняется что есть плюс

Ззы
"в снег" расписывать не буду, картинку ты видел

Сообщение отредактировал rst: 02 February 2025 - 04:20

[demon75]

Нет там аргументов никаких.

Паш сорян

ты реально думаешь что для тебя потрачу время чертить эпюры? Вроде все понятно объяснено , хочешь чертить вычерчивай, ты где то заикался что в физике шаришь офигенно. Проекции и вектора в руки и вперёд. 

Без всяких наездов.

[-Pave1-]

Паш сорян
ты реально думаешь что для тебя потрачу время чертить эпюры? Вроде все понятно объяснено , хочешь чертить вычерчивай, ты где то заикался что в физике шаришь офигенно. Проекции и вектора в руки и вперёд.
Без всяких наездов.

Конечно не серьезно. Сарказм и тролинг.

Потому что слово сопромат, упомянутый тобой, к этой тематике, как и эпюры - примерно такое же отношение имеют, как мостовая пластина к фрирайду)))

То о чем мы говорим - это вот банальная физика и геометрия 9 класса.
И если ты используя данный понятийный аппарат объяснить свой тезис не можешь двумя предложениями - значит не понимаешь.

У Саши3м вон проблем с объяснением данного аспекта нет.

[-Pave1-]

Сколько спорить можно
это увеличение давления, ангуляция, ну возьмите простейший сопромат и все. Кстати можно и без ангуляции углы создать.
И нет в ангуляшке цель увеличение угла закантовки, там или начальный угол, что в принципе всегда, инициация поворота, или уже добавить угла перед выходом из поворота, да да та самая запятая. Ну если совсем дотошно смотреть ангуляцию то это переход перед перекантовкой, а что? Увеличение давления.

При чем в половине текста абсолютно правильные вещи пишешь - и к ним вывод притягиваешь абсолютно неправильный. Как так можно?

[-Pave1-]

Свешников вон писал про импульсное усиление давления за счет небольшого перемещения цм (нельзя согнуться без этого). Да, оно имеет место. И да, в пампе, скейте - это реально имеет значание.
В типовом же гл катании там эффект крайне минимален и кратковременный. Увеличение закантовки >> меньший радиус (пресловутая запятая) > вот что опосредовано увеличивает давление и выводит систему из равновесия (чтоб тушку в новый повооот кинуло резче).
+ Угол врезания увеличивает эффективность имеющейся силы (ножом с лезвием паралельным режущейся поверхности резать сильно сложнее чем ножом направленным под углом к ней).

Сообщение отредактировал -Pave1-: 02 February 2025 - 17:52

[Свешников]

Конечно не серьезно. Сарказм и тролинг.

Потому что слово сопромат, упомянутый тобой, к этой тематике, как и эпюры - примерно такое же отношение имеют, как мостовая пластина к фрирайду)))

То о чем мы говорим - это вот банальная физика и геометрия 9 класса.
И если ты используя данный понятийный аппарат объяснить свой тезис не можешь двумя предложениями - значит не понимаешь.

У Саши3м вон проблем с объяснением данного аспекта нет.

Есть, судя по ответу на вопрос, зачем нужна ангуляция

[Свешников]

Свешников вон писал про импульсное усиление давления за счет небольшого перемещения цм (нельзя согнуться без этого). Да, оно имеет место. И да, в пампе, скейте - это реально имеет значание.
В типовом же гл катании там эффект крайне минимален и кратковременный. Увеличение закантовки >> меньший радиус (пресловутая запятая) > вот что опосредовано увеличивает давление и выводит систему из равновесия (чтоб тушку в новый повооот кинуло резче).
+ Угол врезания увеличивает эффективность имеющейся силы (ножом с лезвием паралельным режущейся поверхности резать сильно сложнее чем ножом направленным под углом к ней).

Импульс или уменьшение радиуса сразу отменяет все равновесности

То есть нужна сложная относительно равновесно-стптической динамическая модель

[-Pave1-]

Ну и как бы да, само по себе увеличение угла закантовки действительно давление в районе носа и хвоста соразмерно жесткости доски и за счет ее сгиба - конечно же создает.
Но это тоже вторичное следствие.

[-Pave1-]

Импульс или уменьшение радиуса сразу отменяет все равновесности

То есть нужна сложная относительно равновесно-стптической динамическая модель

Про модель - и да и нет. Усложнение нужно не всегда.

Одним импульсом без изменения закантовки из равновесия ты особо ничего не выведешь, если грубо рассматривать и не учитывать заряженность доски и т. д. . Это примерно как Мюнхаузен вытаскивающий себя за волосы из болота. В первую очередь.
Именно изменение угла закантовки систему из равновесия выводит.

В скейте кстати все эти импульсы тоже ведь используются совместтно с изменением «закантовки», разве нет?

Сообщение отредактировал -Pave1-: 02 February 2025 - 18:05

[rst]

Про модель - и да и нет. Усложнение нужно не всегда.

Одним импульсом без изменения закантовки из равновесия ты особо ничего не выведешь, если грубо рассматривать и не учитывать заряженность доски и т. д. . Это примерно как Мюнхаузен вытаскивающий себя за волосы из болота. В первую очередь.
Именно изменение угла закантовки систему из равновесия выводит.

В скейте кстати все эти импульсы тоже ведь используются совместтно с изменением «закантовки», разве нет?

..зависит от того когда ты хочешь вывести систему из равновесия.. когда доска ещё в лпс или когда она уже поперек склона или где-то посередине

[rst]

Можно вообще ничего не делать, упал внутрь дуги и за счёт геометрии склона закантовки сама увеличится.. да и доску разгонит..

Так что из дуги оно само поднимет.. зачем все эти телодвижения?))

[-Pave1-]

Можно вообще ничего не делать, упал внутрь дуги и за счёт геометрии склона закантовки сама увеличится.. да и доску разгонит..

Так что из дуги оно само поднимет.. зачем все эти телодвижения?))

Да, статья на ски.ру есть про самоподнимающую скорость.

Но так катать можно только по пологим трассам.
И большой угол закантовки до лпс так не сделаешь.

[rst]

Но так катать можно только по пологим трассам.

Ну конечно))

И большой угол закантовки до лпс так не сделаешь.

И что же мешает?

[ALEX3M]

Можно вообще ничего не делать, упал внутрь дуги и за счёт геометрии склона закантовки сама увеличится.. да и доску разгонит..

Так что из дуги оно само поднимет.. зачем все эти телодвижения?))

А если тебе надо закончить поворот раньше или позже?

[rst]

"так катать можно только по пологим трассам."

По моим наблюдениям именно на крутом это и работает

Сообщение отредактировал rst: 02 February 2025 - 18:27

[rst]

А если тебе надо закончить поворот раньше или позже?

Тогда и толкаем и докантовываем (если есть куда) и раскантоваввем.. или двигаемся продольно и переходим в дрифт..

Я не сторонник пассивного катания как например у Петелек, но это работает..

Сообщение отредактировал rst: 02 February 2025 - 18:25

[-Pave1-]

Тогда и толкаем и докантовываем (если есть куда) и раскантоваввем.. или двигаемся продольно и переходим в дрифт..

Я не сторонник пассивного катания как например у Петелек, но это работает..

Про пассивное катание - бред и миф. У Андрея и Саши катание предельно активное, когда он по уклоу для себя едет.
Иллюзия пассивности создается из-за визуальной легкости.
Понаблюдай внимательно на степеь сгиба его ног и амплитуду работы как-нибудь.

Сообщение отредактировал -Pave1-: 02 February 2025 - 18:31

[-Pave1-]

Где тут пассивное катание?
https://vkvideo.ru/v...17349_456239560

[ALEX3M]

Где тут пассивное катание?
https://vkvideo.ru/v...17349_456239560

Руками не машут как сумасшедшие, значит - пассивное)