Сообщений в теме: 7892

[pavel_45]

Конечно, написано,После вежливой просьбы выражаться точнее.
Это не попугайство, Это повторение, Ты плохо обучаем, поэтому приходится снова и снова воспроизводить знакомые тебе образы

Это твои фантазии. Я не хочу учить дурацкую теорию, это не значит что не могу и необучаем

[pavel_45]

Вот я был новичком. Прочитал про ангуляцию. выяснил, что это такое и для чего это нужно. Теперь пользуюсь
У тебя проблемы с обонянием. У науки тонкие ароматы, не каждый может учуять. Просто, верь мне, у меня все к мету.

Вот ты опять косячишь. Был новичком - прочитал про ангуляцию, а пользуешься только теперь. Вывод - новичку про ангуляцию знать не нужно

[nk1961]

 без ангуляции упадешь на склон внутрь поворота

Смотря, с какой скоростью будешь ехать, и с какой скоростью, и на какой угол падать...

[demon75]

без ангуляции упадешь на склон внутрь поворота

Где то проскакивала тема что ангуляция это метод закантовки)))))

[Alex62]

без ангуляции упадешь на склон внутрь поворота

Можно упасть, потому что, опять же, нельзя подрулить высоту ЦМ при помощи ангуляции, когда угловое ускорение начнет меняться. Поэтому это для продвинутых, зато намного эффективней прорубает склон и сбрасывает скорость в дуге. Задача карвера рубить, а не гладить.

Сообщение отредактировал Alex62: 15 June 2022 - 12:59

[Гойко Митич]

Вот ты опять косячишь. Был новичком - прочитал про ангуляцию, а пользуешься только теперь. Вывод - новичку про ангуляцию знать не нужно

Что с тобой, дорогой? Ты совсем перестал понимать прочитанное? Где ты увидел, что я пользуюсь ангуляцией "только теперь"?

Вот когда я, как новичок, узнал про ангуляции, я стал лучше управлять лыжами. Вывод -новичку про ангуляцию знать нужно

[Гойко Митич]

Смотря, с какой скоростью будешь ехать, и с какой скоростью, и на какой угол падать...

Если ты ехал на двух лыжах  в равновесном повороте, а мы говорим о нем, и поднял внутреннюю лыжу, то упадешь внутрь при любой скорости,

[Гойко Митич]

Это твои фантазии. Я не хочу учить дурацкую теорию, это не значит что не могу и необучаем

Это типичный прием неспособных усвоить новое знание  -"это мне не нужно, это дурацкая теория"

[Гойко Митич]

Где то проскакивала тема что ангуляция это метод закантовки)))))

И что? Ты в той теме что-нибудь сказал про внутреннюю ногу?

[pavel_45]

Что с тобой, дорогой? Ты совсем перестал понимать прочитанное? Где ты увидел, что я пользуюсь ангуляцией "только теперь"?
Вот когда я, как новичок, узнал про ангуляции, я стал лучше управлять лыжами. Вывод -новичку про ангуляцию знать нужно

Прочитай своё сообщение в 11:44. Был новичком - прочитал, пользуешься теперь. Или ты теперь тоже новичок?

Сообщение отредактировал pavel_45: 15 June 2022 - 13:30

[pavel_45]

Это типичный прием неспособных усвоить новое знание -"это мне не нужно, это дурацкая теория"

Это твоё мнение. Имеет право на существование, но оно неверно и ничем необоснованно.

Сообщение отредактировал pavel_45: 15 June 2022 - 13:28

[Alex62]

Ангуляция это естественное положение тела с опорой на одну ногу. Кто катает на двух лыжах тому наверное надо делать ее специально. Потому что если не делать, поедешь на внутренней.

[Alex62]

Дуга ангуляцией уменьшается, но не так эффективно как контрвращением тела на входе в новый поворот.

[Гойко Митич]

Прочитай своё сообщение в 11:44. Был новичком - прочитал, пользуешься теперь. Или ты теперь тоже новичок?

Но там нет слова "только", которое ты использовал, чтобы оболгать меня.. Как некрасиво, не ожидал от тебя

Слово "теперь" обозначает "в настоящее время" и охватывает последние десятилетия

[Гойко Митич]

Это твоё мнение. Имеет право на существование, но оно неверно и ничем необоснованно.

Это твое мнение, что мое мнение неверно. Имеет право на существование, но оно ничем не обосновано и  неверно

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 15 June 2022 - 14:30

[Гойко Митич]

Дуга ангуляцией уменьшается, но не так эффективно как контрвращением тела на входе в новый поворот.

Постановка вопроса была - как уменьшить радиус поворота?

[Очень ленивый]

Постановка вопроса была - как уменьшить радиус поворота?

Вы мне напомнили некоторых профессоров, которым сдавал экзамены. Им, пока не скажешь их формулировку явления, они не воспринимают. То, что суть верна, их не интересует. Не хочется вникать.  Или не можется. Только моя формулировка и все. Так и Вы, похоже. Шире смотрите на вещи и любознательнее 

[Volk1]

К людям надо мягче, а на вопросы смотреть ширше. Гы

[demon75]

Дуга ангуляцией уменьшается, но не так эффективно как контрвращением тела на входе в новый поворот.

Ой)
Майкл)?

[Гойко Митич]

Вы мне напомнили некоторых профессоров, которым сдавал экзамены. Им, пока не скажешь их формулировку явления, они не воспринимают. То, что суть верна, их не интересует. Не хочется вникать.  Или не можется. Только моя формулировка и все. Так и Вы, похоже. Шире смотрите на вещи и любознательнее 

Я-то как раз смотрю шире и любознательнее. А ты не смотришь, сам подтверждал неоднократно, отвергая формулы и  рассказывая про какую-то  изобретенную тобой нижнюю разгрузку. И много еще чего.