Сообщений в теме: 43611

[ZTL]

почему?

 

потому что принять такую позу на нижних кантах не получится...  я имею ввиду принять такую позу со значимыми углами... ангуляционную (уточняю)

Сообщение отредактировал ZTL: 18 February 2019 - 23:19

[Гойко Митич]

Вы не поняли, когда тело развернуто, это значит что его направление движения тела уже в ту сторону, а ноги будут идти своей траекторией

правда, что ли? Куда тело развернуто и куда оно движется?

 

 

[Гойко Митич]

Подхватят это будущее, а тело уже в настоящем.

Не подхватят ноги, тело так полетит по прямой.В отличие от тебя . большинство приходит на горку поворачивать, не ездить по прямой

[mcureenab]

Не подхватят ноги, тело так полетит по прямой.В отличие от тебя . большинство приходит на горку поворачивать, не ездить по прямой

 

Когда лыжи из поворота направлены выше по склону чем тушка, в новом повороте лыжи догоняют улетающую тушку и подхватывают.

 

Нужна определённая смелость, чтобы не ловить упор в лыжу сразу, а дать ей свободно догнать тушку.

 

Это хорошо когда не круто и не быстро. На красных трассах 1/3 поворота проходит в воздухе, так что врезаться нужно сразу с приличным углом.

[rzuev]

потому что принять такую позу на нижних кантах не получится...  я имею ввиду принять такую позу со значимыми углами... ангуляционную (уточняю)

почему?

 

ангуляция позволяет быстрей достичь больших углов на меньшей скорости

 

я бы хотел посмотреть как проходят змейку (или как она называется, когда флаги близко и на одной линии) заклонами

[mcureenab]

А что тут у нас ангулирует?

 

[Veler]

Не подхватят ноги, тело так полетит по прямой.В отличие от тебя . большинство приходит на горку поворачивать, не ездить по прямой

К твоему сожалению, я наблюдаю что все почти едут по прямой в отличии от меня.

[mcureenab]

почему?

 

ангуляция позволяет быстрей достичь больших углов на меньшей скорости

 

я бы хотел посмотреть как проходят змейку (или как она называется, когда флаги близко и на одной линии) заклонами

 

Заклон это для большого развода ворот. Для гиганта. В слаломе на крутых участках тоже бывает широко ворота стоят.

[ZTL]

почему?

 

ангуляция позволяет быстрей достичь больших углов на меньшей скорости

 

я бы хотел посмотреть как проходят змейку (или как она называется, когда флаги близко и на одной линии) заклонами

 

нет. вот же твои картинки. не только не позволяет быстрее, а вообще больших не создать.  

 

да причем тут змейка? зачем добавлять условия? юзай бритву Оккама

[ZTL]

Заклон это для большого развода ворот. Для гиганта. В слаломе на крутых участках тоже бывает широко ворота стоят.

 

заклон  - это не для ворот. заклон это для создания углов. даже вообще без ворот

[Veler]

почему?

ангуляция позволяет быстрей достичь больших углов на меньшей скорости

я бы хотел посмотреть как проходят змейку (или как она называется, когда флаги близко и на одной линии) заклонами

Вот Рома давй поставим прямую трасу в коробе и посмотрим как ты поедешь с ангуляцией а я с заклоном, только условие древок не касаемся.
Трасса простая как говорят прямая чего ее там ехать.

[МихаилS]

нет. вот же твои картинки. не только не позволяет быстрее, а вообще больших не создать.  

 

да причем тут змейка? зачем добавлять условия? юзай бритву Оккама

Мне кажется главная беда ангуляции это полубожественное к ней отношение. Когда есть один гипертрофированно развитый технический прием все остальные перестают развиваться. Ведь они не нужны, когда есть главный ключ к экспертному катанию

[mcureenab]

заклон  - это не для ворот. заклон это для создания углов. даже вообще без ворот

 

Воображаемые вешки это ваша идея.

[rzuev]

нет. вот же твои картинки. не только не позволяет быстрее, а вообще больших не создать.  

 

да причем тут змейка? зачем добавлять условия? юзай бритву Оккама

при том, что змейка - прекрасная демонстрация разницы между быстрыми и медленными маневрами

 

углы создать, углы создать быстрей

 

наклони картинки до состояния горизонтальных ног

 

вот тебе и углы

 

в момент плоских лыж все картинки одинаковые, в момент начала поворота ЦМ роняется внутрь

 

в случае заклона без складывания в ангуляцию, в случае с ангуляцией со складыванием

 

падение ЦМ по меньшему пути (в случае со складыванием) произойдет быстрей, угол будет достигнут раньше, поворот будет короче

 

 

ты почему-то картинку рассматриваешь как статичную позу принятую и удерживаемую, а это не так, это срез движения, одно из промежуточных состояний, к которому еще нужно придти с плоских лыж

[rzuev]

Вот Рома давй поставим прямую трасу в коробе и посмотрим как ты поедешь с ангуляцией а я с заклоном, только условие древок не касаемся.
Трасса простая как говорят прямая чего ее там ехать.

мы поставим лучше короткую змейку и я буду на лыжах 12 метров, а ты на 35

древок строго касаться

покажешь как нужно ездить заклонами

 

и стоять змейка будет на пологом

Сообщение отредактировал rzuev: 19 February 2019 - 00:00

[rzuev]

а, и коньком идти запрещено

[ZTL]

Воображаемые вешки это ваша идея.

 

это не моя идея. это идея для наработки корректной траектории.

 

могулисты, для примера, без бугров тренируются иной раз. ога. по виртуальным

[ZTL]

Мне кажется главная беда ангуляции это полубожественное к ней отношение. Когда есть один гипертрофированно развитый технический прием все остальные перестают развиваться. Ведь они не нужны, когда есть главный ключ к экспертному катанию

 

у ангуляции нет беды. у ангуляции есть предыстория. 

[mcureenab]

 

в момент плоских лыж все картинки одинаковые, в момент начала поворота ЦМ роняется внутрь

 

в случае заклона без складывания в ангуляцию, в случае с ангуляцией со складыванием

 

 

До ЛПС лыжи удаляются от тушки. Тут нужно растянуться как можно шире, чтобы тушка не поехала за лыжами, а начала направляться к ЛПС. И даже углы закантовки тут не имеют значения (это только следствие расходящегося движения лыж и тушки) и ангуляция тоже (скатывающая сила зацепит лыжи за снег).

[rzuev]

заклон  - это не для ворот. заклон это для создания углов. даже вообще без ворот

я так понимаю смысл разницы в отношении расстояний по горизонтали/вертикали ускользает?

 

и заклон (ангуляция ноль), и ангуляция не ноль для одного и того же - для создания углов

но с разной скоростью, на разной скорости, для разной скорости смены состояний

 

нельзя говорить что заклон что-то там позволяет, а ангуляция нет

заклон = ангуляция с углом ангуляции ноль

 

это одно и тоже, как одно и то же два равносторонних треугольника с разными углами в вершине