Ну. и открытие в мире физики - "пассивное разгибание" загруженной ноги.. Пассивное, значит, без усилия, а только под действием внешних сил. После перекантовки нет внешних сил, заставляющих загруженную ногу разгибаться..
Вот пожалуйста комментарии к кинограмме поворота от Харба (это из той же самой первой главы, только по-английски, а то перевод весьма корявый):
Frame 1. The stance leg (outside) is almost fully extended and the free-foot (inside) leg is more bent.
Frame 2. Maintain Frame 1.
Frame 3. Increase flexing (bending) the stance leg.
Frame 4. Increase flexion of stance leg until is as flexed (bent) as the free-foot (inside) leg.
Frame 5. Both legs are equally bent. Lighten the new inside ski.
Frame 6. Flexing the inside leg; extending the outside leg ONLY to maintain contact with snow.
Frame 7. Inside leg is lightandcontinues to bend; the outside leg lengthens to maintain snow contact — not to push or move your body by extending against snow.
Frame 8. Same as Frame 7.
Frame 9. Inside leg is flexed; outside leg is extended.
Видите, как он настаивает на том что outside leg распрямляется только для поддержания контакта со снегом и не в коем случае не больше? Это по сути и означает, что оно пассивное. Только я ведь не только эту кинограмму и объяснения читал, но и другие книжки и главное объяснения Харба по этому поводу лично слушал не раз.
И я знаю, что если любому обучаещемуся сказать, чтобы он в какой-то момент рапрямлял наружную ногу, то получится слишком сильное распрямление - то, что они называют "push". И я не разу в жизни не видел, чтобы мне или кому-то другому на склоне PMTS-тренер говорил бы, что он не распрямляет наружную ногу в достаточной степени. Не бывает такого. Потому что контакт со снегом человек явно будет поддерживать. Максимум в поворотах GS-стиля может иметь место более активное распрямление наружной ноги. Но это не фига не начало в PMTS.
