Предлагаю любопытные выводы о технике и тактике прохождения трассы слалома из численных сравнений Bitusa и Крокодила Гены (извините за нескромность).
Определения: техника - это отдельные технические приёмы, тактика - это сценарий их применения.
Численные расчеты - проведены с точностью не лучше 20%, но систематика - правильная. Времена даны с точностью до 2-3%.
Ссылки на видео я давал вчера:
http://video.mail.ru...77/2009/29.htmlhttp://video.mail.ru...77/2009/30.htmlBitas - мастер спорта. Крокодил - быв. 1-разрядник, но 23 г. назад и пытается восстановиться

.
Вот сравнительные стопкадры у предпоследнего и последнего флага (пологая часть трассы, слева Bitus, справа - Кракодил!)
Сравнительный результат: общее время прохождения трассы у Крокодила на ~ 17,5% больше (например ~20 сек. и ~23,5 сек. соответственно)
Причина одна - разная тактика прохождения трассы несмотря на
близкую технику (это видно из стопкадров). В частности:
1. траектория спуска у Крокодила больше на ~8 - 10%. Это видно путём упрощенного моделирования траектории (см. чертеж):
Bitus на крутом участке едет по траектории почти напрямую от флага к флагу (черная траектория на чертеже). Крокодил идет по трассе, стараясь не касаться вешек (синяя траектория на чертеже). То есть по канавам, там где они есть. Их нарыли в верхней части трассы до змейки.
2. Траектория движения Bitus между флагами более крутая по отношению к линии ската. По этой причине ускорения, действующие на Bitus и на Крокодила (2,2 и 1,77 м/сек за сек. соответственно) отличаются на ~ 20%. На первой половине трассы до змейки это дает Bitus на каждом отрезке от флага до флага выигрыш времени на ~8 - 10%.
Казалось бы...то и другое должно приводить к отставанию Крокодила на 16-20%. Так и есть по факту. Причем эти механизмы опережения работали только на первой половине трассы, на её крутом участке. А на второй, более пологой части трассы разрыв скоростей сохранялся, но не увеличивался. А траектории и техника были практически одинаковы. Всё шло просто по инерции.
До змейки Bitus прошел часть трассы за 14,5 сек. Крокодил - за 17,1 сек. Выигрыш Bitus`а по времени ~18...%. И перед змейкой скорость у Bitusa (~28 км/ч) оказалась много выше чем у Крокодила (~24 км/час).
Остальную часть трассы участники прошли просто по инерции( !!!), но за разные времена из-за различной входной скорости. Bitus - за 5,6 сек. Крокодил - за 6,4 сек. Разность - 15%. То есть..Bitus и Крокодил прошли змейку и остальную часть трассы технически одинаково, хотя и за различное время ввиду различной начальной скорости перед змейкой (см. разность ускорений 16% и разность времен второй половины трассы в 15%)!
Общий вывод:
Главной причиной различного времени прохождения трассы у Bitus и Крокодила - различная тактика движения по трассе(выбор траектории) на участке с крутыми виражами и более высокой крутизной. Это позволило Bitus пройти более короткий путь и набрать более высокую скорость движения перед пологой частью трассы. На более пологом участке трассы на скорости и времена прохождения трассы не сказались отличия в технике.
Комментарий: некоторые говорят, что залог успеха - новейшая техника...всякие там заклоны...мышечные ускорения.. и пр. и др... Я этому пока не вижу подтверждения. Важнее тактика и в первую очередь выбор траектории на крутых участках с крутыми виражами. Как и много лет назад.
И если я когда-нибудь сумею повторить на трассе тактику (траекторию) Bitus`а (
принципиальных трудностей этому пока не вижу, но сегодня есть конкретные и устраняемые препятствия) и, конечно же тоже проиграю, тогда поговорим о современной технике... и игре мышечных ускорений, влияющих на десятые доли секунды...
Врочем это интересно и сейчас - но на других сравнениях. Например Bitus-Dyna!! Что я и сделаю скоро. Если коллеги не против!
Сообщение отредактировал Крокодил_Гена: 04 July 2009 - 13:48