Сообщений в теме: 43611

[Veler]

Так кроме вывертывания тела еще ножками поработать нужно. Само то не повернёт

Ножки дальше поедут, а тело уже в другом направлении полетит, но он знает что ножки догонят колобаху

Сообщение отредактировал Veler: 18 February 2019 - 20:51

[Гойко Митич]

Ножки дальше поедут, а тело уже в другом направлении полетит

Ножки поставят лыжи на пути тела и заставят его повернуть туда, куда надо

[mcureenab]

проиллюстрируй вот это:

 

чем отличается заклон/наклон от ангуляции?

соотношением расстояний от лыжи до ЦМ по горизонтали и вертикали

 

По большому счёту заклон, это ангуляция выше головы. Всё тело принимает угловое положение.

 

А вот в деталях...

 

Может Митич знает? Были вообще повороты на согнутых ногах? Является ли выпрямление внешней ноги чем то уникальным для заклона?

 

А вот поворот с согнутой внутренней, это что то особенное. Положение таза меняется. Изгиб в позвоночнике.

[Setter]

Жестко у вас тут )))

 

 

заклонисты просто не могут въехать, что ангуляция нужна. чтобы остановить вращение и не завалиться на внутреннюю. Как влияет вращение на лыжника в Пьянта Су не рассказано

 

 

А можно развернуть мысль?

Вращение остановить куда и какое вращение, вокруг чего?

[Гойко Митич]

 

Veler, как думаешь, почему лыжи у Лигети на среднем кадре находятся в воздухе?

 

 

[mcureenab]

то есть у вас корпус не двигается? тока если ногами помогать? чо правда?  

Этого мало.

[rzuev]

проиллюстрируй вот это:
 
чем отличается заклон/наклон от ангуляции?

соотношением расстояний от лыжи до ЦМ по горизонтали и вертикали

стоп, в картинке №3 ошибка
сейчас поправим

 

Сообщение отредактировал rzuev: 18 February 2019 - 21:07

[mcureenab]

Ножки дальше поедут, а тело уже в другом направлении полетит, но он знает что ножки догонят колобаху

Для этого тело должно полететь в следующие ворота. А оно полетит прямо, только боком. Но так удобнее наблюдать за пролетающими мимо воротами и очками.

[masterpepka]

Непосредственно на них я давно забил. Там мракобесие рулит по-полной. Мне самому иногда интересно новые аргументы обнаружить.
Это как двоечнику пытаешься что-то объяснить, а он не въезжает. И вот стараешься найти и находишь новые аргументы, о существовании которых ты раньше и не подозревал. Двоечник все равно не въезжает, но для тебя открываются новые детали

Ух, как ты легко оценки раздаёшь!

[ZTL]

Этого мало.

 

ну то есть не двигается... "роботы бракованные" (с)  

[bav53]

следует ли из этого рассуждения, что в момент начала "заклона" "врезающая" сила равна нулю?
(это то, в чем вы "сошлись")

 

сошлись на том,что если mg+цбс смотрит в кант перпендикулярно скользячке, то нет не вдавливающей, ни выталкивающей.

[ZTL]

стоп, в картинке №3 ошибка
сейчас поправим

 

центр масс в голове чтоле? 

Сообщение отредактировал ZTL: 18 February 2019 - 21:08

[Гойко Митич]

Ух, как ты легко оценки раздаёшь!

Не легко, а  после девятилетних  страданий 

Вот кто легко дает оценки. так это ты. Ты же легко дал мне оценку, что я никогда своего видео не выложу

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 18 February 2019 - 21:10

[rzuev]

центра масс в голове чтоле? 

да, для простоты

[ZTL]

да, для простоты

 

неее. это вакуумные кони опять

[rzuev]

неее. это вакуумные кони опять

перерисуй с ЦМ там, где тебе хочется

принципиально это ничего не изменит

 

может не быть так явно видна разница, но она будет

[Гойко Митич]

 

А можно развернуть мысль?

Вращение остановить куда и какое вращение, вокруг чего?

Вращение вокруг канта к склону. Не будет ангуляции, обеспечивающей реакцию опоры ниже ЦМ лыжник так и ляжет на склон

[S/Brecht]

Не легко, а  после девятилетних  страданий 

Вот кто легко дает оценки. так это ты. Ты же легко дал мне оценку, что я никогда своего видео не выложу

Вождь,ты ,это поосторожней с питерцами .Они как троянский конь ,в ворота не лезут

[rzuev]

Легко видеть что на рис.3 можно стоять на месте со скоростью 0. На рис.1 требования к скорости самые высокие.

 

На всех рис. виден угол углового положения, он же угол/степень ангуляции, он же нужное подчеркнуть

 

На всех рис. угол закантовки одинаковый.

 

На всех рис. требования к "держаку" поверхности разные с уменьшением от 1 к 3.

 

 

стоп, в картинке №3 ошибка
сейчас поправим

 

 

 

Не учтено изменение радиуса лыж по причине из изгибания под действием воздействия. Но это уже сложно.

На малых скоростях, при достаточно жестких лыжах все так.

Далее в зависимости от скорости добавится изменение радиуса весом.

Но принципиально ничего не меняется.

Сообщение отредактировал rzuev: 18 February 2019 - 21:19

[masterpepka]

Вращение вокруг канта к склону. Не будет ангуляции, обеспечивающей реакцию опоры ниже ЦМ лыжник так и ляжет на склон

Что-то у тебя какая-то медленная модель.