Сообщений в теме: 43611

[Гойко Митич]

И Хоттаб ровно то же делает.

Вот если чё, чел без ангуляции

http://scfoton.ru/wp.../2015/01/82.jpg

заклонисты просто не могут въехать, что ангуляция нужна. чтобы остановить вращение и не завалиться на внутреннюю. Как влияет вращение на лыжника в Пьянта Су не рассказано

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 18 February 2019 - 20:27

[Veler]

На фото нет ангуляции. На фото есть завал корпуса, что приводит к недозагрузке внешней лыжи и потере усточивости. Мягкий снег простит. На льду будет срыв.

Вы только видите завал, но вы не видете куда он направлен, а от этого зависит будет лыжа держать на льду или нет.

[rzuev]

конечно не имеет! имеет значение, что вы все рассматриваете в 2D. полоски какие-то рисуете, векторы. все рассматриваете в 2D. поэтому вся вашахфизика  - вакуумные кони. а во чупа-чупсы еще

вот именно "какие-то" очевидно "непонятные"
))

ты думаешь что мы рассматриваем только в одной 2Д

но 2Д на самом деле две, а 2Д+2Д=3Д

плоскостей две: вдоль и поперек)

Сообщение отредактировал rzuev: 18 February 2019 - 20:24

[Гойко Митич]

очевидно что нельзя говорить что более большая ангуляция правильно, а меньшая ангуляция (вплоть до 0) неправильно
как и наоборот

 

В транзите лыжник проходит через мгновенное состояние с ангуляцией равной нулю. В это время меняется знак ангуляции.

. Пока лыжи загружены ангуляция у нормальных лыжников  всегда есть. В заклоне лыжи быстро выскочат из канавки

Вот наглядно видно, как  лыжник вращается. И это вращение надо остановить и запустить вращение в другую сторону. Ангуляция - ключ ко всему Основное таинственное движение, которое Лигети сделал -это запустил вращение в другую сторону вокруг нормальной к склону оси

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 18 February 2019 - 20:43

[ZTL]

про заклон и ангуляцию

чем отличается заклон/наклон от ангуляции?

соотношением расстояний от лыжи до ЦМ по горизонтали и вертикали

1. разницей скоростей, на которых может быть выполнен поворот заданного радиуса
(при заклоне скорость нужна больше, при ангуляции она может быть меньше
2. разницей радиусов поворота на заданной скорости
(на заданной скорости радиус поворота при ангуляции может быть меньше)

ангуляция позволяет создать больший крутящий момент для переворачивания наружу

никаких принципиальных отличий нет

заклон/наклон = ангуляция ноль, т.е. первый - крайнее состояние второй

можно говорить нулевая ангуляция и понимать заклон/наклон

очевидно что нельзя говорить что более большая ангуляция правильно, а меньшая ангуляция (вплоть до 0) неправильно
как и наоборот

все зависит от целей и задач

 

можешь привести две картинки для иллюстрации того и того?  

[mcureenab]

про заклон и ангуляцию

чем отличается заклон/наклон от ангуляции?
 

 

Тссс.

 

 

Заклон это первые три кадра на кинограмме.

 

Чем остальные не угодили ГГ - ХЗ.

[ZTL]

вот именно "какие-то" очевидно "непонятные"
))

ты думаешь что мы рассматриваем только в одной 2Д

но 2Д на самом деле две, а 2Д+2Д=3Д

плоскостей две: вдоль и поперек)

 

я так не думаю. я вижу это на ваших рисунках 

Сообщение отредактировал ZTL: 18 February 2019 - 20:28

[rzuev]

В транзите лыжник проходит через мгновенное состояние с анугляцией равной нулю. В это время меняется знак ангуляции.
. Пока лыжи загружены ангуляция у нормальных лыжников  всегда есть. В заклоне лыжи быстро выскочат из канавки

им хватает для их целей и задач заклона/наклона
они не понимают что могут быть условия, когда этого недостаточно
для них такой потребности не существует
они не согласятся с тобой, пока не столкнутся
забей)

[AleksMit]

про заклон и ангуляцию

чем отличается заклон/наклон от ангуляции?
соотношением расстояний от лыжи до ЦМ по горизонтали и вертикали

1. разницей скоростей, на которых может быть выполнен поворот заданного радиуса
(при заклоне скорость нужна больше, при ангуляции она может быть меньше
2. разницей радиусов поворота на заданной скорости
(на заданной скорости радиус поворота при ангуляции может быть меньше)

ангуляция позволяет создать больший крутящий момент для переворачивания наружу

никаких принципиальных отличий нет

заклон/наклон = ангуляция ноль, т.е. первый - крайнее состояние второй

можно говорить нулевая ангуляция и понимать заклон/наклон

очевидно что нельзя говорить что более большая ангуляция правильно, а меньшая ангуляция (вплоть до 0) неправильно
как и наоборот

все зависит от целей и задач

Это разные вещи, не связаны

Сообщение отредактировал AleksMit: 18 February 2019 - 20:31

[rzuev]

можешь привести две картинки для иллюстрации того и того?

- Я правильно интерпретирую семантику вопроса, но полностью игнорирую его суть.
- Не могли бы вы привести пример?
- Мог бы.

Сообщение отредактировал rzuev: 18 February 2019 - 20:30

[masterpepka]

им хватает для их целей и задач заклона/наклона
они не понимают что могут быть условия, когда этого недостаточно
для них такой потребности не существует
они не согласятся с тобой, пока не столкнутся
забей)

Да они вообще кататься не умеют! Забей!)

[ZTL]

- Я правильно интерпретирую семантику вопроса, но полностью игнорирую его суть.
- Не могли бы вы привести пример?
- Мог бы.

 

проиллюстрируй вот это:

 

чем отличается заклон/наклон от ангуляции?

соотношением расстояний от лыжи до ЦМ по горизонтали и вертикали

[Veler]

почему? ты ж не станешь утверждать, что вот этот товарисч гигантскими дугами на слаломках?

А тело направил, аж вывернулся не по детски!

[Гойко Митич]

им хватает для их целей и задач заклона/наклона
они не понимают что могут быть условия, когда этого недостаточно
для них такой потребности не существует
они не согласятся с тобой, пока не столкнутся
забей)

Непосредственно на них  я давно забил.   Там мракобесие  рулит по-полной. Мне самому иногда интересно новые аргументы  обнаружить.

Это как двоечнику пытаешься что-то объяснить, а он не въезжает. И вот стараешься найти и находишь новые аргументы, о существовании которых ты раньше и не подозревал. Двоечник все равно не въезжает, но для тебя открываются новые детали

[mcureenab]

А тело направил, аж вывернулся не по детски!

Так кроме вывертывания тела еще ножками поработать нужно. Само то не повернёт

[AleksMit]

Тссс.

Screenshot_20190218-202210_Chrome.jpg

Заклон это первые три кадра на кинограмме.

Чем остальные не угодили ГГ - ХЗ.

У Кюша радиус в лыжах 21 но скорее всего 24 на то время, сегодня это не возможно

[mcureenab]

Непосредственно на них  я давно забил.   Там мракобесие  рулит по-полной. Мне самому иногда интересно новые аргументы  обнаружить.

Это как двоечнику пытаешься что-то объяснить, а он не въезжает. И вот стараешься найти и находишь новые аргументы, о существовании которых ты раньше и не подозревал. Двоечник все равно не въезжает, но для тебя открываются новые детали

Так объяснял, что сам понял )))

[Гойко Митич]

Так объяснял, что сам понял )))

Ну, да  

[ZTL]

Так кроме вывертывания тела еще ножками поработать нужно. Само то не повернёт

 

то есть у вас корпус не двигается? тока если ногами помогать? чо правда?  

[Veler]

Тссс.

Screenshot_20190218-202210_Chrome.jpg

Заклон это первые три кадра на кинограмме.

Чем остальные не угодили ГГ - ХЗ.

Он уже начал выворячивать жопу к склону, но нет движения изменения направления тела