Сообщений в теме: 43611

[ZTL]

Голени у него не параллельны. Вот!

 

они и не должны. вот! 

[ZTL]

Конечно нет, смотри куда у него плечи развернуты, этот рисунок и конфигурация, длится один кадр при данном разводе.
если будет короче то такой конфигурации вообще может не быть.

 

ну тык Хоттаб если короче поедет. тож развернет в чем проблема? а сейчас вроде как ему без надобности 

[mcureenab]

Ну. 3D.
В мире не только прямоугольные системы координат существуют.
Можно и такие косые использовать. Лишь бы плоскости не были параллельны.

[ZTL]

Ну. 3D.
В мире не только прямоугольные системы координат существуют.
Можно и такие косые использовать. Лишь бы плоскости не были параллельны.

 

ааа, так вы лыжника не в прямоугольной рассматриваете. чо ж вы сразу не сказали!  

Сообщение отредактировал ZTL: 18 February 2019 - 19:59

[Veler]

Это как раз Ваша интерпретация. . Где в Вашей цитате что-то говорится о "задолго до ЛПС, на хорошей скорости, уже имеет приличную ангуляцию" ?

Что такое "задолго" до ЛПС 1м -это задолго? Спортсмены вообще очень редко загружают лыжи задолго до ЛПС
Что такое приличная ангуляция -2 градуса -это приличная?
Почему это не предлагать коленную ангуляцию? Без нее как раз вход и не получится
Я вам дал цитату их австрийской методики. Там прямым текстом написано об ангуляции при входе. А уж приличная она или неприличная, это дело вкуса. Ангуляция такая, какая требуется в конкретной ситуации

Ты отстал, я нахожусь в той самой методике, тобишь в Австрии, с коленной ангуляции тут ни кто не начинает, потому что тело не успеет, тут все отрабатывают заход с прямых ног и наклоном тела вперед, сегодня только видел как их на гиганте тринеруют положение Г, а ангуляцию бедренную делают перед изменением направления тела. Так что отстали вы

[mcureenab]

они и не должны. вот!

Это не по ГГ.
Хотя. По ГГ уже никто не ездит.

Так вот, если голени не параллельны, то очевидно, как минимум одна из них занимает угловое положение. Ангуляция.

[Veler]

именно. но дело не в этом. было заявлено, что при заклоне лыжа соскальзывает. я спросила почему. в ответ был приведен пример стояние поперек ЛПС. рука-лицо

Она соскальзывает только если ты заклон начал с жопы

[rzuev]

ааа, так вы лыжника не в прямоугольной рассматриваете. чо ж вы сразу не сказали!  

это не имеет никакого значения в прямоугольной или не прямоугольной

на твоей картинке легко можно нарисовать три оси перпендикулярные друг-другу и это будет 3Д
можно этого не делать и все равно будет 3Д

2 пересекающиеся плоскости могут быть описаны 3 координатами

2Д+2Д=3Д

[mcureenab]

ааа, так вы лыжника не в прямоугольной рассматриваете. чо ж вы сразу не сказали!

Для СО наличие координат не обязательно и мы её не использем. А 3D оно не зависимо от координат существует.

[Гойко Митич]

Ты отстал, я нахожусь в той самой методике, тобишь в Австрии, с коленной ангуляции тут ни кто не начинает, потому что тело не успеет, тут все отрабатывают заход с прямых ног и наклоном тела вперед, сегодня только видел как их на гиганте тринеруют положение Г, а ангуляцию бедренную делают перед изменением направления тела. Так что отстали вы

Понятное дело что вход делают с  почти прямых ног. Вот олимпийский чемпион Легко видеть ангуляцию  и прямую внешнюю. Только прямые ноги они делают в воздухе

Ты просто не понимаешь, что такое ангуляция и для чего она нужна

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 18 February 2019 - 20:06

[Veler]

Если даже сдвигают линию плеч параллельно линии бедер это не означает, что нет ануляции - в других местах. Иначе лыжи будут стоять плоско, резанное ведения до ЛПС будет весьма проблематично.
имхо .

Да нет никаких проблем, не стоит лыжа плоско, нкжно корпус направить в желаемое направление с выпрямлением ног, как бы удаляя тело от лыж!

[ZTL]

Для СО наличие координат не обязательно и мы её не использем. А 3D оно не зависимо от координат существует.

 

ну зависимо/не зависимо - однако на рисовании стрелочек отражается. вы ж не просто так перерисовали прямоугольники на Хоттабе? 

[AleksMit]

ну тык Хоттаб если короче поедет. тож развернет в чем проблема? а сейчас вроде как ему без надобности

Вот здесь вся сложность, короче ехать на другое внимание нужно обращать, выше.
Я не спорю, но спор о мгновенных формах думаю без результатен

Сообщение отредактировал AleksMit: 18 February 2019 - 20:13

[ZTL]

это не имеет никакого значения в прямоугольной или не прямоугольной

на твоей картинке легко можно нарисовать три оси перпендикулярные друг-другу и это будет 3Д
можно этого не делать и все равно будет 3Д

2 пересекающиеся плоскости могут быть описаны 3 координатами

2Д+2Д=3Д

 

конечно не имеет! имеет значение, что вы все рассматриваете в 2D. полоски какие-то рисуете, векторы. все рассматриваете в 2D. поэтому вся вашахфизика  - вакуумные кони. а во чупа-чупсы еще  

[johnnie_swift]

...а если нормальный разнос ворот...

 

Это сколько, если в граммах метрах считать?

Ну так, плюс-минус, чисто для понимания масштабов

[mcureenab]

Понятное дело что вход делают с почти прямых ног. Вот олимпийский чемпион Легко видеть ангуляцию и прямую внешнюю. Только прямые ноги они делают в воздухе
Ты просто не понимаешь, что такое ангуляция и для чего она нужна

И Хоттаб ровно то же делает.

Вот если чё, чел без ангуляции

http://scfoton.ru/wp.../2015/01/82.jpg

[ZTL]

И Хоттаб ровно то же делает.

Вот если чё, чел без ангуляции

http://scfoton.ru/wp.../2015/01/82.jpg

 

с ангуляцией она. у нее таз наклонен

[mcureenab]

с ангуляцией она. у нее таз наклонен

На сколько угловых минут наклонён?

А у этих... что на лыжа, таз вот ни чуточку не наклонён что ли? Тоже наклонён. Ангуляция! Она везде.

[rzuev]

про заклон и ангуляцию

чем отличается заклон/наклон от ангуляции?

соотношением расстояний от лыжи до ЦМ по горизонтали и вертикали

1. разницей скоростей, на которых может быть выполнен поворот заданного радиуса
(при заклоне скорость нужна больше, при ангуляции она может быть меньше
2. разницей радиусов поворота на заданной скорости
(на заданной скорости радиус поворота при ангуляции может быть меньше)

ангуляция позволяет создать больший крутящий момент для переворачивания наружу

никаких принципиальных отличий нет

заклон/наклон = ангуляция ноль, т.е. первый - крайнее состояние второй

можно говорить нулевая ангуляция и понимать заклон/наклон

очевидно что нельзя говорить что более большая ангуляция правильно, а меньшая ангуляция (вплоть до 0) неправильно
как и наоборот

все зависит от целей и задач

[ZTL]

На сколько угловых минут наклонён?

А у этих... что на лыжа, таз вот ни чуточку не наклонён что ли? Тоже наклонён. Ангуляция! Она везде.

 

вопрос только как ее использовать. где и как