Сообщений в теме: 43611

[bav53]

mg направлена к центру земли, т.е. вертикально
отклонить силу ты не можешь, ты можешь отклонить сумму сил

думай

 

а mg+цбс  в  перпендикулярно в скользячку. Увеличь цбс, уменьши цбс ... думай

Сообщение отредактировал bav53: 18 February 2019 - 17:23

[Setter]

нет здесь завала корпуса 

корпуса -нет, плеча -да )

Сорри )

Сообщение отредактировал Setter: 18 February 2019 - 16:57

[rzuev]

а mg+цбс в перпендикулярно в скользячку. Увеличь цбс, уменьши цбс ... думай

)
что происходит с mg при этом? меняется величина или направление?

[rzuev]

в начерталку не умеешь 

ты не поняла что при сумме двух перпендикулярных 2Д мы имеем три координаты?

[bav53]

Нельзя резать без ангуляции, т.к  возникает вращающий момент от загружающей внешнюю лыжу ноги. Сразу на внутреннюю завалится. Поэтому у всех есть коленная ангуляция перед входом. как у того же Куша 

Вот высоко над ЛПС  загружает с ангуляцией. Не лохЯвно не лох

 

Не считаю подобную ангуляцию заслуживающей внимания, но в начале дуги было примерно так

 

[hottab]

Я смогу точно Ну или с минимальными отличиями.

А чего тут мочь то??

И при чем тут палка ? Никак не пойму!!)))

[bav53]

)
что происходит с mg при этом? меняется величина или направление?

 

с mg ничего

думай дальше

Сообщение отредактировал bav53: 18 February 2019 - 17:25

[Снеголог]

Не считаю подобную ангуляцию заслуживающей внимания, но в начале дуги было примерно так

 

Без имени.jpg

Так еще не время для максимальной ангуляции. На фото инициация поворота; ближе к ЛПС будет максимальная ангуляция и максимальное давление на внешнюю лыжу. 

Сообщение отредактировал serstar: 18 February 2019 - 17:26

[hottab]

Какой Куканыч? Ты все проспал, Куканов уже давно от заклона отрекся. Публично ))

шо??)))

Куканыч?

Да ну не может быть!!!))) И шо он теперь? Ангулирует стопами? Вместо нырка корпусом вперед и внутрь!!)))

Да ну !!!))) Не может быть!!!

[rzuev]

с mg ничего
думай дальше

т.е. вертикальная составляющая (сила врезки в склон) есть всегда?)

[ZTL]

Это всё из-за комбеза. Чел в туристическом комбезе субъективно катится медленнее чем чел в спусковике.

 

 нет завала из-за комбеза?  или из-за спусковика. вы про что ваще? 

[ZTL]

ты не поняла что при сумме двух перпендикулярных 2Д мы имеем три координаты?

 

при сумме двух будем иметь 4D. 

 

ну и предыдущая фигня

 

картинки в 2Д служат именно этой цели

2Д при этом может быть как вдоль, так и поперёк

вдоль+поперек=3Д

 

вдоль плюс поперек  - это 2D

[ZTL]

Не считаю подобную ангуляцию заслуживающей внимания, но в начале дуги было примерно так

 

Без имени.jpg

 

так ее здесь и нет, ангуляции. 

[bav53]

т.е. вертикальная составляющая (сила врезки в склон) есть всегда?)

 

Сила вдавливания в боковую стенку вырезаемой лыжей канавы есть до тех пор, пока рост цбс ее не обнулит.

 

 

Обнулит, на данной картинке, когда mg+цбс совпадет с вертикалью к скользячке. Для этого рисунка если вырастет примерно вдвое

Сообщение отредактировал bav53: 18 February 2019 - 17:54

[bav53]

так ее здесь и нет, ангуляции. 

 На 'моей' нет, а у Митича что-то невнятное

Сообщение отредактировал bav53: 18 February 2019 - 17:57

[Гойко Митич]

а mg+цбс  в  перпендикулярно в скользячку. Увеличь цбс, уменьши цбс ... думай

Не надо ничего увеличивать/уменьшать. Достаточно небольшой обратной ангуляции., и из канавки выносит

[Гойко Митич]

Не считаю подобную ангуляцию заслуживающей внимания, но в начале дуги было примерно так

 

Без имени.jpg

напрасно, именно благодаря этой ангуляции человек на  попадает в завал

[ZTL]

 На 'моей' нет, а у Митича что-то невнятное

 

на той тоже нет. из-за ракурса они сгиб вперед принимают за боковой. 

 

пространственного восприятия нема... 

[Гойко Митич]

 На 'моей' нет, а у Митича что-то невнятное

достаточно линию голени внешней ноги продолжить.

Реакция опоры должна ниже ЦМ проходить. чтобы останавливать вращение.Можете взять в качестве эталонной вот  эту картинку

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 18 February 2019 - 18:34

[rzuev]

при сумме двух будем иметь 4D. 
 
ну и предыдущая фигня
 
 
вдоль плюс поперек  - это 2D

с визуализацией беда, я понял)

2Д - это плоскость
2Д+2Д - это плоскость+плоскость, всего 4 координаты, но т.к. одна вдоль, а другая поперек - очевидно что плоскости пересекаются и одна координата общая

итого 3 координаты