Сообщений в теме: 43611

[rzuev]

Тут всё несколько хитрее и народ, который ходит трассу в зрелом возрасте делится на две категории по целям. Для одних это именно фитнесс, а для других тренировки для участия в соревнованиях

мой фитнес включает в себя и участие в соревнованиях)
но "соревнование" != "спорт" в данном случае

слово "тренировки" тоже стесняюсь использовать, предпочитаю "занятия")

[ZTL]

Чтобы инструментально задокументировать движение, и пытаться его повторить полагаясь не на субъективные ощущения, а на приборы.

 

ну дык... изучаете книгу. выходите на склон. пытаетесь выполнить.  снимаете видео...

[rzuev]

Если строго в базу давить, то врезающей силы нет. На практике, конечно, чистый эксперимент поставить проблематично. Попытка давить в базу под углом к склону создаст ускорение лыжи от склона. Лыжа просто отскочит. А сила тяжести, от которой на земле никуда не деться, вернёт её назад.

конечно есть, вертикальную составляющую силы тяжести никто не отменит

[mcureenab]

вход на внутренней  - это технический прием. но и на внешней тоже ничего никуда не выскальзывает

не верю!

 

Хоттаб применяет ангуляцию для дополнительного наклона внешней лыжи, как его в детстве учили. У него углы везде, где только гнётся!

 

[Alex_63]

 Это местный жаргон. Говорят 'врезающая в склон', подразумевают 'вдавливающая в боковую поверхность вырезаемой лыжей канавы'

Поставил + хорошо объяснили

[rzuev]

ну дык... изучаете книгу. выходите на склон. пытаетесь выполнить.  снимаете видео...

изучать популярную литературу после изучения технической как минимум странно

популярная литература нужна тем, для кого техническая слишком сложная

[ZTL]

не верю!

 

Хоттаб применяет ангуляцию для дополнительного наклона внешней лыжи, как его в детстве учили. У него углы везде, где только гнётся!

 

 

у вас какое-то свое понимание ангуляции (как и понимание запятой). в моем понимании ангуляции здесь нет

Сообщение отредактировал ZTL: 18 February 2019 - 14:10

[rzuev]

Это местный жаргон. Говорят 'врезающая в склон', подразумевают 'вдавливающая в боковую поверхность вырезаемой лыжей канавы'

это очевидно

[bav53]

это очевидно

 

Как и то, что если mg+цбс направлена строго перпендикулярно скользячке, то ни вдавливающей в боковую поверхность канавы, ни вытаскивающей из канавы составляющих нет.

[mcureenab]

ну дык... изучаете книгу. выходите на склон. пытаетесь выполнить.  снимаете видео...

 

Класс! Если не затруднит, можно  кинуть ссылочку на кинограмму движения. Нет. Не движения, а ДВИЖЕНИЯ!

 

Пожаалуйтста.

[ZTL]

Класс! Если не затруднит, можно  кинуть ссылочку на кинограмму движения. Нет. Не движения, а ДВИЖЕНИЯ!

 

Пожаалуйтста.

 

книга в свободном доступе на сайте юкенски

[mcureenab]

Как и то, что если mg+цбс направлена строго перпендикулярно скользячке, то ни вдавливающей в боковую поверхность канавы, ни вытаскивающей из канавы составляющих нет.

 

Не забываем, что канавку ещё нарезать надо. А без врезающей силы лыжа будет просто скакать по склону. А в процессе резания образуется отработка, которая выходит из под лыжи. И лыжа скользит по этой сыпухе, которая ползёт.

[Гойко Митич]

И здесь мы совпали 

 

PS. А дугу до лпс можно начать резать и без ангуляции, пока цбс еще не выросла до рабочего значения

PPS Но,кмк, это имеет значение только для неспешного катания

Нельзя резать без ангуляции, т.к  возникает вращающий момент от загружающей внешнюю лыжу ноги. Сразу на внутреннюю завалится. Поэтому у всех есть коленная ангуляция перед входом. как у того же Куша 

Вот высоко над ЛПС  загружает с ангуляцией. Не лохЯвно не лох

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 18 February 2019 - 14:47

[rzuev]

Как и то, что если mg+цбс направлена строго перпендикулярно скользячке, то ни вдавливающей в боковую поверхность канавы, ни вытаскивающей из канавы составляющих нет.

mg направлена к центру земли, т.е. вертикально
отклонить силу ты не можешь, ты можешь отклонить сумму сил

думай

[Гойко Митич]

Класс! Если не затруднит, можно  кинуть ссылочку на кинограмму движения. Нет. Не движения, а ДВИЖЕНИЯ!

 

Пожаалуйтста.

Пожалуйста 60-е годы прошлого столетия. Тут тебе и  типа "таинственное" движение,  и заклон как движение и заклон как положение, и динамическая ангуляция , и укол и, и продвижение, и разгрузки, и раскантовки, и закантовки и загрузки.Все-все То что люди делают десятки лет и не  носятся с этими движениями

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 18 February 2019 - 14:52

[ZTL]

изучать популярную литературу после изучения технической как минимум странно

популярная литература нужна тем, для кого техническая слишком сложная

 

тебе техническая что-то не помогает... проблема с пониманием прочитанного? 

[Гойко Митич]

Как и то, что если mg+цбс направлена строго перпендикулярно скользячке, то ни вдавливающей в боковую поверхность канавы, ни вытаскивающей из канавы составляющих нет.

Это если обеспечить постоянную перпендикулярность. Неустойчивое равновесие. Малейший наклон наружу и все. Возвращать нечем

[Лениградец]

у вас какое-то свое понимание ангуляции (как и понимание запятой). в моем понимании ангуляции здесь нет

 

Согласен. На даном фото, еще и плоская внутрення лыжа. Есть подозрение, что это подпорка, и он на ней и едет  

Сообщение отредактировал Лениградец: 18 February 2019 - 14:55

[mcureenab]

Нельзя резать без ангуляции, т.к  возникает вращающий момент от загружающей внешнюю лыжу ноги. 

 

Ясно же сказали:
 

у вас какое-то свое понимание ангуляции (как и понимание запятой). в моем понимании ангуляции здесь нет

 

Тут вопрос не в наличии ангуляции, а в её понимании.

[ZTL]

Согласен. На даном фото, еще и плоская внутрення лыжа. Есть подозрение, что это подпорка, и он на ней и едет

 

привет, Николя!