Сообщений в теме: 2994

[Gosha]

Завал есть, но не критичный. Там кто то про заднюю стойку писал, но с такого ракурса вообще не реально определить задняя стойка или нет. Хотя на ски.ру разные кудесники бывают )))

А вообще как по мне, то девочка катит очень прилично! Респект !!!

Я что про внутреннюю просил. Там выброс снега и внешняя пишет другой радиус.

[mcureenab]

Я что про внутреннюю просил. Там выброс снега и внешняя пишет другой радиус.

 

Наверное катит на внутренней, а внешеяя по дрова отправилась. Может внешняя сорвалась. Отработки от внешней не вино и направлена она прямее внутренней.

 

И на палку привалилась. )))

[mcureenab]

«Ангуляция (от латинского angle – угол) - это сознательное сгибание отдельных частей тела горнолыжника с целью увеличения угла закантовки лыж. (с) Ski.ru

 

 

Неа. Ангуляция это сознательное сгибание отдельных частей тела горнолыжника с целью увеличение действия центробежной силы во внешнюю лыжу (увеличение давления). А вот угол закантовки увеличиваем за счет большего смещения ЦМ внутрь поворота за счет более ранней перекантовки  лыжи и как следствие большего выезда лыжи из под корпуса.

 

Так центробежная сила (на самом деле центростремительное ускорение)  откуда берется? От изменения геометрии лыжи в результате в результате изменения угла закантовки. Дополнительная сила реакции опоры зависит от массы. Нет массы, нет силы, а ускорение есть.

 

Угол закантовки это арифметическая сумма угла инклинации и угла ангуляции. От угла закантовки зависит центростремительное ускорение. Вклад ангуляции и инклинации в угол закантовки может быть в разных пропорциях. Как правило ангуляция даёт значительный вклад на очень маленькой скорости. С увеличением скорости абсолютное значение ангуляции слабо изменяется, так что угол закантовки почти полностью определяется углом инклинации.

 

Считают, что без ангуляции угол закантовки лыжи равен углу инклинации + 90 гр. В зависимости от скорости лыжник без ангуляции может находится в равновесии, заваливаться или опрокидываться. Опора на две лыжи обеспечивает устойчивость в окрестности равновесного состояния.

[Temych]

Я что про внутреннюю просил. Там выброс снега и внешняя пишет другой радиус.

Да, там есть это, но не критично. При таком выносе лыж их под корпуса на внутреннюю сваливает из-за поздней перекантовки.

[Mzy]

Да, там есть это, но не критично. При таком выносе лыж их под корпуса на внутреннюю сваливает из-за поздней перекантовки.

Не понял ... Можешь пояснить мысль???

[Лениградец]

Лом, стоять над лыжами можно при любом катании: хоть с закантовкой заклоном, хоть с закантовкой ангуляцией. Стояние характеризуется не выносом ног бОльшим или мЕньшим, а тем самым зависанием (о котором ты пишешь). Т.е. статикой в дуге.

А вынос ног у вас здесь примерно одинаков. Хотя ты, конечно едешь совсем по-другому (лучше, лучше )

 

Я считаю, что термин "стояние" над лыжами, это именно стояние над ними. Т.е. это положение в пространстве по координатам, а не во временном промежутке-))

вот такаяч фоточка есть...Это есть стояние над лыжами, как я понмиаю это. В этой фазе это нормально,  я уже начинаю вставать из дуги на перекантовку...Но беда в том, что многие так стоят и в апексе.

 

[mcureenab]

Я считаю, что термин "стояние" над лыжами, это именно стояние над ними. Т.е. это положение в пространстве по координатам, а не во временном промежутке-))

вот такаяч фоточка есть...Это есть стояние над лыжами, как я понмиаю это. В этой фазе это нормально,  я уже начинаю вставать из дуги на перекантовку...Но беда в том, что многие так стоят и в апексе.

 

 

Как я представляю, "над лыжами" означает, что бёдра направлены вдоль лыж. Т.е. Лыжа, колено, бедро - находятся в одной плоскости. Это особенно относится к внутренней ноге. Тогда попа не висит над снегом, а именно что находится над лыжами.  ЦМ не смещен внутрь поворота относительно нормали к лыжам.

Как правило тушка тоже направлена вдоль лыж.

 

Есть ещё сидение на лыжах. Это к предыдущему определению добавляется сгибание в ТБС внешней ноги. Ну и колено тоже сгибается, естественно.

[ASDr]

Как я представляю, "над лыжами" означает, что бёдра направлены вдоль лыж. Т.е. Лыжа, колено, бедро - находятся в одной плоскости. Это особенно относится к внутренней ноге. Тогда попа не висит над снегом, а именно что находится над лыжами. ЦМ не смещен внутрь поворота относительно нормали к лыжам.
Как правило тушка тоже направлена вдоль лыж.

Есть ещё сидение на лыжах. Это к предыдущему определению добавляется сгибание в ТБС внешней ноги. Ну и колено тоже сгибается, естественно.

А я всегда считал, что это когда лыжи везут туда, куда они хотят.

[bav53]

А я всегда считал, что это когда лыжи везут туда, куда они хотят.

 

Конкурс на лучшее определение для 'стояние над лыжами'? Голосую за маленький (для данной скорости) вынес цм внутрь поворота в апексе 

[mcureenab]

А я всегда считал, что это когда лыжи везут туда, куда они хотят.

 

Это скорее следствие. И причин может быть много.

А катить над лыжами можно и вполне управляемо, если не усложнять задачу.

[mcureenab]

Конкурс на лучшее определение для 'стояние над лыжами'? Голосую за маленький (для данной скорости) вынес цм внутрь поворота в апексе 

 

Слишком маленькая инклинация приведёт к опрокидыванию.

[ASDr]

Это скорее следствие. И причин может быть много.
А катить над лыжами можно и вполне управляемо, если не усложнять задачу.

Так я и не писал про неуправляемо.

[Лениградец]

Конкурс на лучшее определение для 'стояние над лыжами'? Голосую за маленький (для данной скорости) вынес цм внутрь поворота в апексе 

 

Согласен. Я давеча написал так : " расстояние от шлема до ботинок в апексе"-) Хотя можно и так " расстояние от пряжки ремня на брюках, до второй клипсы ботинка".

 

вот схема , как понимаю я. Вид анфас.  

Один и тот же же угол закантовки. Угол 1= углу2.

Но левый не стоит над лыжами и имеет вынос ног. А правый( с синем шлемом)  стоит над лыжами. И не имеет выноса ног.

Сообщение отредактировал Лениградец: 25 February 2019 - 12:36

[rzuev]

Один и тот же же угол закантовки. Угол 1= углу2.

Но левый не стоит над лыжами и имеет вынос ног. А правый( с синем шлемом)  стоит над лыжами. И не имеет выноса ног.

Вкусовщина и субъективизм.

 

Оба имеют вынос ног в разной степени.

 

1 и 2 отличаются скоростью движения и/или скоростью перекантовки

 

А еще у них сильно разный рост)

[mcureenab]

Согласен. Я давеча написал так : " расстояние от шлема до ботинок в апексе"-) Хотя можно и так " расстояние от пряжки ремня на брюках, до второй клипсы ботинка".

 

вот схема , как понимаю я. Вид анфас. 

Один и тот же же угол закантовки. Угол 1= углу2.

Но левый не стоит над лыжами и имеет вынос ног. А правый( с синем шлемом)  стоит над лыжами. И не имеет выноса ног.

 

У них должны быть разные скорости. Второй должен ехать медленнее , чтобы не опрокинуться. Если уж сравнивать, то в равных условиях.

[ASDr]

Согласен. Я давеча написал так : " расстояние от шлема до ботинок в апексе"-) Хотя можно и так " расстояние от пряжки ремня на брюках, до второй клипсы ботинка".

вот схема , как понимаю я. Вид анфас.
Один и тот же же угол закантовки. Угол 1= углу2.
Но левый не стоит над лыжами и имеет вынос ног. А правый( с синем шлемом) стоит над лыжами. И не имеет выноса ног.

А по чему считаем анфас?
А то может быть у одного нога сломана )))

[mcureenab]

Так я и не писал про неуправляемо.

 

"неуправляемо" = "лыжи везут туда, куда они хотят". Разве не так?

[ALEX3M]

Согласен. Я давеча написал так : " расстояние от шлема до ботинок в апексе"-) Хотя можно и так " расстояние от пряжки ремня на брюках, до второй клипсы ботинка".

 

вот схема , как понимаю я. Вид анфас. 

Один и тот же же угол закантовки. Угол 1= углу2.

Но левый не стоит над лыжами и имеет вынос ног. А правый( с синем шлемом)  стоит над лыжами. И не имеет выноса ног.

Как то Вы странно расстояния меряете, не по прямой.

[Лениградец]

Вкусовщина и субъективизм.

 

Оба имеют вынос ног в разной степени.

 

1 и 2 отличаются скоростью движения и/или скоростью перекантовки

 

А еще у них сильно разный рост)

Ну это гримаса художника-) 

разный рост-)

Скорость движения  по умолчанию считаем идентичной, как и угол постановки лыжи на кант.

 

У них должны быть разные скорости. Второй должен ехать медленнее , чтобы не опрокинуться. Если уж сравнивать, то в равных условиях.

Ну так да! Все условия равны! так и есть! 

Но схема показывает, что ктот едет стоя над лыжами, а ктот нет. 

 

Как то Вы странно расстояния меряете, не по прямой.

 

Если мерить "вынос ног" то именно так. Не по прямой.  Ибо если мерить по прямой, какой же это замер выноса ног? Можно хоть стоя встать, и  расстояние будет одинаково , от шлема до бот. 

[ASDr]

"неуправляемо" = "лыжи везут туда, куда они хотят". Разве не так?

Я считаю, что не так.