Сообщений в теме: 7398

[SveshnickOFF]

Накат и без упров решает

Тупо накат ну, если гора под боком канеш, а не подмск пупыри 60м высотой

[чОрный бордер]

Накат и без упров решает

Сильно дольше по факту.

[SveshnickOFF]

Фиг знает.

Катание в компании сильных райдеров равно упры?)

[SveshnickOFF]

Хотя все равно есть собственная оценка возможностей, перспектив, хотелок и тд

Есть внешняя (ну тупо ютюб какой нить )

Они вполне не совпадают

[чОрный бордер]

Фиг знает.

Катание в компании сильных райдеров равно упры?)

Неа
У меня такие выводы на этот счёт.
Мне помогало, народу помогало. Причем эти сильные райдеры они тоже разные для твоего уровня. С совсем сильным эт просто бесполезно, ты не поймёшь, что он делает. С тем же Соболевым, да ты хоть укатайся с утра до вечера, толку не будет, ты не повторишь.
До какого то уровня, весьма среднего, доберешься. Но чтобы выше среднего... Не. Понт. Тут целый комплекс из физухи и тренировок нужен. Причем физуха главнее и нужнее техники будет дооолгое время.

Сообщение отредактировал чОрный бордер: 16 November 2023 - 20:48

[чОрный бордер]

.

Сообщение отредактировал чОрный бордер: 16 November 2023 - 20:47

[-Pave1-]

Базовая методичка то проста, правда есть ещё базовей, кегельбан в очередь))))

ладно это юмор все.

Смысл в чем, вот на горе стоит чел, ткнул пальцем, здесь так и так, а потом делай такое упражнение и такое. И все) И никакими эффектами шеста никто не грузит, знание эффекта шеста или шестикласснику физики не даст ничего в спуске, также тренеру ничего не даст, а про инструктора вообще молчу. Методист может разработать комплекс упражнений в связке с тренером и полагаясь на опыт его или свой в разных условиях и выдать рекомендации. Заодно притянув туда физику. Но это будут всего лишь очевидные вещи, здесь спину прямо, здесь ноги согни, тут разогни, тут руки, тут плечи. Все)

Описанный тобой метод работает хорошо только на детях и на оч малом числе двигательно одаренных взрослых, не склонных к рефлексии.
Для большинства взрослых этот путь крайне непродуктивнн и некомфортен психологически.

Желание взрослого человека понимать что он делает и зачем (ни как баран) - оно как бы естественно.

Сообщение отредактировал -Pave1-: 16 November 2023 - 20:56

[ALEX3M]

Ну дык ты просто не готов ещё к пониманию "увода тела от доски", вот и все.
)

Сколько я ни спрашивал, никто так и не смог ответить, что это.

Видимо, не готов никто)

[Sveaman]

Соболев норм демонстратор, если захочет научить - научит.

[SveshnickOFF]

Ну, так и средний то неплохо, все цели в твоей голове

Ну то есть без спорта/спонсорства/кому-то что-то доказать - какой смысл в росте, если условно 99проц не понимают что это круть

Ради Оставшегося 1 процента?

Минутка демотивации

Сообщение отредактировал SveshnickOFF: 16 November 2023 - 20:55

[SveshnickOFF]

Про условного соболева - так если ты не поймёшь, чем он крут - он крутым и не будет. Кумиры меняются, по мере погружения, имхо. Иначе что-то не так

[чОрный бордер]

Соболев норм демонстратор, если захочет научить - научит.

Ктож спорит. Если не катать за ним а именно тренироваться, само собой толку больше будет в разы

[чОрный бордер]

Про условного соболева - так если ты не поймёшь, чем он крут - он крутым и не будет. Кумиры меняются, по мере погружения, имхо. Иначе что-то не так

Нене, кумиров не сотворим)
Но и уровня такого даже близко не будет без полноценных тренировок в комплексе и под присмотром. Хоть ты диссер по физике напиши, хоть все видосы имени себя пересмотри.
Хотя наверное один варик есть. Переезжать жить под гору)

[-Pave1-]

Сколько я ни спрашивал, никто так и не смог ответить, что это.
Видимо, не готов никто)

Там все просто по сути, как я понимаю.

Цм в вртикальной проекции максимально близко к доске (ноги максимально согнуты, макс ангуляция) = «над доской» ака бомер

Цм в вертикальной проекции удален от доски (ноои согнуты не сильно, ангуляция не максимальная = «тело уведено от доски»

Собственно он всегда утверждал что в первом случае давление на кант выше за счет близости вектора силы тяжести к канту))))

Еще конечно вероятно сутативно сабж может поразумнвать разведение фаз цм и доски.

Вся проблема его материалов не столько в понятийном аппарате. Сколько в полном отсутствии определений/аксиом этого аппарата и плавании смысло.
Но легко никто и не обещал.

При всех особенностях полезного и оч аажного, не освученного публично больше нигде - у него оч много.

Сообщение отредактировал -Pave1-: 16 November 2023 - 21:12

[SveshnickOFF]

Нене, кумиров не сотворим)
Но и уровня такого даже близко не будет без полноценных тренировок в комплексе и под присмотром. Хоть ты диссер по физике напиши, хоть все видосы имени себя пересмотри.
Хотя наверное один варик есть. Переезжать жить под гору)

Так и я про то

Псевдохокку

Едут черти
Визуально - вопреки
Смотрел на локалов на чегете

Сообщение отредактировал SveshnickOFF: 16 November 2023 - 21:10

[чОрный бордер]

Описанный тобой метод работает хорошо только на детях и на оч малом числе двигательно одаренных взрослых, не склонных к рефлексии.
Для большинства взрослых этот путь крайне непродуктивнн и некомфортен психологически.

Желание взрослого человека понимать что он делает и зачем (ни как баран) - оно как бы естественно.

На начальных/средних этапах отношения тренер-ученик наиболее продуктивно и эффективно работают при полной диктатуре. Зачем, почему - для этих вопросов ещё созреть надо и хотя бы базу освоить. Чтобы мнение вообще какое то иметь.

[SveshnickOFF]

Там все просто по сути, как я понимаю.

Цм в вртикальной проекции максимально близко к доске (ноги максимально согнуты, макс ангуляция) = «над доской» ака бомер

Цм в вертикальной проекции удален от доски (ноои согнуты не сильно, ангуляция не максимальная = «тело уведено от доски»

Собственно он всегда утверждал что в первом случае давление на кант выше за счет близости вектора силы тяжести к канту))))

Еще конечно вероятно сутативно сабж может поразумнвать разведение фаз цм и доски.

Вся проблема его материалов не столько в понятийном аппарате. Сколько в полном отсутствии определений/аксиом этого аппарата и плавании смысло.
Но легко никто и не обещал.

При всех особенностях полезного и оч аажного, не освученного публично больше нигде - у него оч много.

Мне больше нравится термин - спрыгивание с доски вбок

Попробуйте


На острых углах и жопой над доской это сложно

На тупых и жопе сбоку - вынес жопу вот оно, прыг туда

На фронте на тупых тоже проще

Просто прыгни вбок с доски

Сообщение отредактировал SveshnickOFF: 16 November 2023 - 21:15

[чОрный бордер]

Почистил, бомбите дальше про физику)

[SveshnickOFF]

Эээй))))))

[demon75]

Там все просто по сути, как я понимаю.

Цм в вртикальной проекции максимально близко к доске (ноги максимально согнуты, макс ангуляция) = «над доской» ака бомер

Цм в вертикальной проекции удален от доски (ноои согнуты не сильно, ангуляция не максимальная = «тело уведено от доски»

Собственно он всегда утверждал что в первом случае давление на кант выше за счет близости вектора силы тяжести к канту))))

Еще конечно вероятно сутативно сабж может поразумнвать разведение фаз цм и доски.

Вся проблема его материалов не столько в понятийном аппарате. Сколько в полном отсутствии определений/аксиом этого аппарата и плавании смысло.
Но легко никто и не обещал.

При всех особенностях полезного и оч аажного, не освученного публично больше нигде - у него оч много.

 

Как ты зашёл то со скамейки прям за стол)

 

У меня то всего два варианта было тело от доски) увести)

первый это банальное разгибание ног, можно там приплести разгрузки и выше по дуге все сделать) 

второй этот тот самый нырок в долину на старом канте.

 

Нюансов дофига, но мы же за обчее направление