Сообщений в теме: 43611

[ASDr]

ГС для взрослых мальчиков? 30м?

У меня 25. Не принципиально - любые относительно прямые и длинные лыжи. Я видел как люди (весьма скромного уровня) переодевают 23 радиус 186 на 191 И 27 м - получается такая же фигня.

[walentin]

для взрослых - 35м.

30м - для маминких сынков

Ну, у Хиршера 30м если чо))

[Setter]

Детсадовцы в Парке Культуры на аттракционе прекрасно управляют электромобильчиками. Это не значит, что они могут сказать что-то вразумительное про то, как эти автомобильчики работают и почему они поворачивают

С вами, физиками, спорить, себе дороже )))
Я вчера-сегодня так укатался, что мне на эти ваши ангуляции, движения цм, продвижения, реакции опор, да и саму технику так фиолетово )
Ехалось отлично, легко и непринужденно.
Что ещё ребёнку для счастья надо?
Это вы, взрослые дядьки кубками меряитесь, а нам младшей детсадовской группе просто покатать в удовольствие за счастье!

[Perfect Gentleman]

Ну, у Хиршера 30м если чо))

так он и есть мамкин сынок.

[Perfect Gentleman]

Я видел как люди (весьма скромного уровня) переодевают 23 радиус 186 на 191 И 27 м - получается такая же фигня.

"Такая же фигня" - это что именно?

[walentin]

так он и есть мамкин сынок.

Дык понятно что мужЫк только один  - это ТС на 35-метровых лыжах. Спацмены все на 30-х))

[mcureenab]

Ангуляция это не способ закантовки лыжи, а следствие. Что бы лыжа не срывалась нужно увеличивать угол закантовки, а для этого необходимо сместить ЦМ больше внутрь поворота, лыжи больше выпускаются из под корпуса и как следствие возникает ангуляция. Для увеличения давления после перекантовки разгибаем колено внешней ноги. Но с разгибанием нужно быть аккуратней, можно передавить и тогда лыжу сорвет.
Еще раз - ангуляция следствие, а не способ.

То что вы описываете, это смешение ЦМ внутрь поворота (или выпускание ног наружу) - заклон.
При недостаточной скорости получаем поворот на внутренней ноге.
Это я давно попробовал на хороших склонах. Прикольно получается - заход с внутренней.
Я по началу думал, что внутреннюю подгибать надо. Но видно без ангуляции на внешнюю не выйти.

[Setter]

земеля ну ты и продуман я уж поверил что у тебя самый крупный перец в технике

Не, земеля, эт не ко мне ))
Самый крупный перец в технике тот, у кого Лыжи DH в гараже стоят для покатушек на подмосковных холмах. У меня техника на уровне детсада. См.выше Мастерс 18 м - больше нету )))

Сообщение отредактировал Setter: 17 February 2019 - 19:53

[Veler]

Сегодня пятый день катания, самый тяжелый решил кататься в Капруне на леднике. Катался только по синей, тяжелый потому что ничего не гнется и не поворачивается, заезжал сегодня радиусом вверх, один раз чуть в лоб не столкнулся, приетель конечно не способен за мной угнаться, чтоб заснять, а стоять на склоне и снимать не хочет. Увы!

[walentin]

То что вы описываете, это смешение ЦМ внутрь поворота (или выпускание ног наружу) - заклон.
При недостаточной скорости получаем поворот на внутренней ноге.
Это я давно попробовал на хороших склонах. Прикольно получается - заход с внутренней.
Я по началу думал, что внутреннюю подгибать надо. Но видно без ангуляции на внешнюю не выйти.

Очередная определения слова заклон? Вообще если ЦМ не сместить внутрь поворота, то и поворота никакого не будет.

[Veler]

Очередная определения слова заклон? Вообще если ЦМ не сместить внутрь поворота, то и поворота никакого не будет.

А ЦМ мы чем смещаем?

[mcureenab]

Очередная определения слова заклон? Вообще если ЦМ не сместить внутрь поворота, то и поворота никакого не будет.

Это ГГ так определил.

https://www.skisport...106/physica.jpg

Смещение ЦМ внутрь поворота без ангуляции.

Только он забыл про то что у нас две ноги.

[Veler]

Немцы, Австрийцы интересуются на чем я катаюсь, когда читают маркировку лыжи, на лице происходит удивление, могу сказать без подготовки даже на наших пупырях, как то на скорости по началу все происходило не так как хотелось, конечно я владею любой техникой спуска, и сложностью трасс, но мне больше всего нравиться ехать резанным ведением лыж, но при любом спуске сначало рулит тело, а лыжи только помогают ему.

[mcureenab]

Немцы, Австрийцы интересуются на чем я катаюсь, когда читают маркировку лыжи, на лице происходит удивление, могу сказать без подготовки даже на наших пупырях, как то на скорости по началу все происходило не так как хотелось, конечно я владею любой техникой спуска, и сложностью трасс, но мне больше всего нравиться ехать резанным ведением лыж, но при любом спуске сначало рулит тело, а лыжи только помогают ему.

Я бы не стал обобщать. В плуге рулят лыжами.

 

Можно одновременно кантовать лыжи и пропорционально смещать ЦМ, чтобы уравновесится.

 

В начале спуска можно сделать коньковое движение. Т.е. ЦМ никуда не смещается, а смещается лыжа. Это смещение выводит систему из равновесия. Одновременно создаёт и инклинацию и эффективную ЦБС.

 

Можно сделать предповорот. Закантовав лыжи, выводим их из под ЦМ, а затем делаем перекантовку и подхватываем падающую тушку.

 

И конечно динамичные повороты происходят неравновесно, как ходьба или бег. Но что первично, тут не определишь. Изначально движение ноги роняет тушку вперед, другой ногой подхватываем тушку в следующем шаге, поднимаем и продвигаем.

[ZTL]

Это ГГ так определил.

https://www.skisport...106/physica.jpg

Смещение ЦМ внутрь поворота без ангуляции.

Только он забыл про то что у нас две ноги.

 

а поясните ход мысли....

[ZTL]

Я бы не стал обобщать. В плуге рулят лыжами.

 

Можно одновременно кантовать лыжи и пропорционально смещать ЦМ, чтобы уравновесится.

 

В начале спуска можно сделать коньковое движение. Т.е. ЦМ никуда не смещается, а смещается лыжа. Это смещение выводит систему из равновесия. Одновременно создаёт и инклинацию и эффективную ЦБС.

 

Можно сделать предповорот. Закантовав лыжи, выводим их из под ЦМ, а затем делаем перекантовку и подхватываем падающую тушку.

 

И конечно динамичные повороты происходят неравновесно, как ходьба или бег. Но что первично, тут не определишь. Изначально движение ноги роняет тушку вперед, другой ногой подхватываем тушку в следующем шаге, поднимаем и продвигаем.

 

а лыжа типа не весит ничо?

[mcureenab]

а лыжа типа не весит ничо?

Если уж уточнять модель, то коньковое движение смешает ЦМ из поворота (вслед за лыжей).
Это ровно обратно тому, что продвигает Велер.

Сообщение отредактировал mcureenab: 18 February 2019 - 01:24

[mcureenab]

а поясните ход мысли....

Раз лыжи две и ноги две то рисовать надо два связанных ЦМ, каждый на своей ножке.

Только так можно понять, будет ли чел заваливаться внутрь поворота или будет соскальзывать внешней лыжей. И есть ли вообще преимущество в амплитуде.
Ведь ворота нужно проходить не какой то эффективной точкой опоры, а двумя лыжами.
Где будет внутренняя нога, в случае чистого заклона и в случае заклона с ангуляцией?

[gera_s]

Раз лыжи две и ноги две то рисовать надо два связанных ЦМ, каждый на своей ножке.

Только так можно понять, будет ли чел заваливаться внутрь поворота или будет соскальзывать внешней лыжей. И есть ли вообще преимущество в амплитуде.
Ведь ворота нужно проходить не какой то эффективной точкой опоры, а двумя лыжами.
Где будет внутренняя нога, в случае чистого заклона и в случае заклона с ангуляцией?

На велосипеде проходишь поворот на 90, зваливаясь внутрь, и как-то специально не заморачиваяь. На двух точках опоры.

А потом спокойно выпрямляешься при выходе. Так же можно и на лыжах, аккуратно дозируя завал тела против цб силы.

В случае заклона с ангуляцией возможностей влиять на дугу поворота больше, чем при простом наклоне.

имхо

[ZTL]

Раз лыжи две и ноги две то рисовать надо два связанных ЦМ, каждый на своей ножке.

Только так можно понять, будет ли чел заваливаться внутрь поворота или будет соскальзывать внешней лыжей. И есть ли вообще преимущество в амплитуде.
Ведь ворота нужно проходить не какой то эффективной точкой опоры, а двумя лыжами.
Где будет внутренняя нога, в случае чистого заклона и в случае заклона с ангуляцией?

 

а причем тут ворота? заклон  - это для постановки лыж на канты. и почему там лыжа должна соскальзывать? и почему чел должен заваливаиться? заклон это вовсе не про это