Отправлено 13 December 2018 - 13:39
Заклон - помещение ЦМ внутрь.
Наклон - сгибание чего-то.
Соотв. заклон с обратным наклоном корпуса - это и есть ангуляция)
Корпус можно не наклонять наружу, будет заклон в прямом состоянии.
Корпус можно наклонит наружу, будет заклон в наклоне) или заклон в состоянии ангуляции, как угодно.
Но это всегда заклон (конструкции).
Не благодарите.
ты хотя бы прочитал, что такое заклон, а не фантазировал. Заклон -это частный случай наклона
Отправлено 13 December 2018 - 13:47
Хорошо ли плохо ли, но уже не мало сезонов катаюсь, прочёл несколько книг, но пожалуй только ознакомившись с переводом к этому видео ( до этого я не один раз его разглядывал, но совершенно не понимая итальянского языка, ничего полезного из этих просмотров для себя не нашёл) у меня в сознание сформировался алгоритм техничного катания.
Кто не видел , посмотрите.
Здесь и про разгрузки, и про загрузки, и про то куда давить, когда давить,чем давить и зачем давить.
+100500
Спасибо итальянцам и конечно же Олене за перевод
Отправлено 13 December 2018 - 14:07
Хорошо ли плохо ли, но уже не мало сезонов катаюсь, прочёл несколько книг, но пожалуй только ознакомившись с переводом к этому видео ( до этого я не один раз его разглядывал, но совершенно не понимая итальянского языка, ничего полезного из этих просмотров для себя не нашёл) у меня в сознание сформировался алгоритм техничного катания.
Кто не видел , посмотрите.
Здесь и про разгрузки, и про загрузки, и про то куда давить, когда давить,чем давить и зачем давить.
Полностью поддерживаю.
Отправлено 13 December 2018 - 15:22
Популярное сообщение!
ты не с той страницы начинал читать. Надо начинать читать со стр 145"Обучение слалому-гиганту на начальном уровне". Мы же все на начальном уровне находимся. Там ни о каком заклоне речь не ведется. А ведется речь о сломе в бедре, т.е о тазобедренной ангуляции. Отсутствие слома в бедре -это ошибка. НУ, а если с самого начала обучать тазобедренной ангуляции, то она всегда и будет. так что забудь о заклоне, как о страшном сне.
Есть наклон тела внутрь поворота. НО этот наклон делается в ангулированном состоянии, бедро опережает корпус. Так все, в том числе и ГГ на этих страницах, и говорят - корпус должен быть стабильным.
А заклон - это, по определению, наклон без ангуляции, И это является ошибкой. т.к от заклона до завала - один миг
На этих страницах и фазы поворота совсем по-другому расписаны, нежели в вначале книги, более грамотно, как в принято в канадской школе)))
вот враль!
раздел называется "Общие принципы обучения детей". ну старики, что дети, может и подходит кому
еще как ведется! просто ты этого в тексте "не видишь", тебе неудобно будет тогда свои бредовые теории толкать (дальше по тексту)
еще ведь кто-то и плюсует это вранье 
Отправлено 13 December 2018 - 15:32
Заклон - помещение ЦМ внутрь.
Наклон - сгибание чего-то.
Соотв. заклон с обратным наклоном корпуса - это и есть ангуляция)
Корпус можно не наклонять наружу, будет заклон в прямом состоянии.
Корпус можно наклонит наружу, будет заклон в наклоне) или заклон в состоянии ангуляции, как угодно.
Но это всегда заклон (конструкции).
Не благодарите.
а вы учебники по физике не пробовали в своей терминологии переписывать? 
Гражданин гор
Отправлено 13 December 2018 - 17:43
Я тебе больше скажу, большинство катающихся так ездят ...
Знаю многих, кто перекантовывается на загруженных лыжах,
Гражданин гор
Отправлено 13 December 2018 - 17:47
Степаныч, так именно об этом я и говорил !!! А то что Грушман описывает как заклон, называется верхняя разгрузка в карвинговом повороте.
А заклон - это, по определению, наклон без ангуляции, И это является ошибкой. т.к от заклона до завала - один миг
Отправлено 13 December 2018 - 17:48
Степаныч, так именно об этом я и говорил !!! А то что Грушман описывает как заклон, называется верхняя разгрузка в карвинговом повороте.
хорош бредить
Сообщение отредактировал ZTL: 13 December 2018 - 17:48
Отправлено 13 December 2018 - 18:36
ты хотя бы прочитал, что такое заклон, а не фантазировал. Заклон -это частный случай наклона
зачем мне читать что такое заклон?
зачем мне читать что такое разгрузка вверх/вниз?
у меня есть модель
у меня есть понимание сути происходящего
остается только накатывать ощущения, учиться бысть быстрей выше сильней, набирать объем на разных поверхностях и уклонах что бы калибровать ощущения и усилия
а кто как и что называет - это вообще не должно быть интересно)
(тем, разумеется, кто понимает)
а вы спорьте сколько угодно заклон, наклон или бугагашенька, разгрузка вверх, вниз или по диагонали
все это не имеет никакого значения и ничего не меняет
Отправлено 13 December 2018 - 18:39
у меня есть понимание сути происходящего
бугагашенька
Отправлено 13 December 2018 - 18:40
Степаныч, так именно об этом я и говорил !!! А то что Грушман описывает как заклон, называется верхняя разгрузка в карвинговом повороте.
ОН вообще в в основной части книги путается и весь в противоречиях и ошибках. Поэтому читать эту часть вредно.
Единственное, где он правильно все пишет -это в части посвященной начальному обучению. Но это он содрал с канадской методики и вставил вдогонку в книгу, чтобы совсем уж не выглядеть непонимающим .
Как раз про тазобедренную ангуляцию. Без этого нет нормальной техники
Отправлено 13 December 2018 - 18:46
зачем мне читать что такое заклон?
зачем мне читать что такое разгрузка вверх/вниз?
у меня есть модель
у меня есть понимание сути происходящего
остается только накатывать ощущения, учиться бысть быстрей выше сильней, набирать объем на разных поверхностях и уклонах что бы калибровать ощущения и усилия
а кто как и что называет - это вообще не должно быть интересно)
(тем, разумеется, кто понимает)
а вы спорьте сколько угодно заклон, наклон или бугагашенька, разгрузка вверх, вниз или по диагонали
все это не имеет никакого значения и ничего не меняет
Ты имеешь право использовать свой собственный словарь. Но в этом случае твои выступления здесь являются зловредными, т.к ты отнимаешь время у других, разговаривая на непонятном им языке.
Отправлено 13 December 2018 - 18:52
Ты имеешь право использовать свой собственный словарь. Но в этом случае твои выступления здесь являются зловредными, т.к ты отнимаешь время у других, разговаривая на непонятном им языке.
странно
а почему же вы тут спорите о терминах, спустя столько лет. когда уже все всем известно
а когда рассматривают решение физической задачи, никто ни о чем не спорит?
а потому что там не выдумывают разнообразную хрень и говорят на языке оригинала, а не вольными трактовками
а эти все сидеть на лыжах, за лыжами, вверх/вниз, заклон/наклон - вольные трактовки, обозначающие в разных тусовках разное
ну ок, доказывайте друг другу, чья трактовка более трактовка
успехов)
Сообщение отредактировал rzuev: 13 December 2018 - 18:52
Отправлено 13 December 2018 - 18:59
вот в канадской школе так, а в австрийской так, а в хрен знает какой хрен знает как
а в учебниках физики, и в канадском, и в австрийском, и в любом другом
написано одно и то же
но есть нюанс
далеко не все читали учебник физики)
Сообщение отредактировал rzuev: 13 December 2018 - 18:59
Отправлено 13 December 2018 - 19:00
Популярное сообщение!
зачем мне читать что такое заклон?
зачем мне читать что такое разгрузка вверх/вниз?
у меня есть модель
у меня есть понимание сути происходящего
остается только накатывать ощущения, учиться бысть быстрей выше сильней, набирать объем на разных поверхностях и уклонах что бы калибровать ощущения и усилия
а кто как и что называет - это вообще не должно быть интересно)
(тем, разумеется, кто понимает)
а вы спорьте сколько угодно заклон, наклон или бугагашенька, разгрузка вверх, вниз или по диагонали
все это не имеет никакого значения и ничего не меняет
Тогда, собственно, зачем вы полощите окружающим мозги?
Катайтесь в свое удовольствие!
Отправлено 13 December 2018 - 19:00
странно
а почему же вы тут спорите о терминах, спустя столько лет. когда уже все всем известно
а когда рассматривают решение физической задачи, никто ни о чем не спорит?
пфф! вы б чтоле в соседние ветки сходили-глянули. проверили свой учебник хфизики на прочность 
а потому что там не выдумывают разнообразную хрень и говорят на языке оригинала, а не вольными трактовками
а эти все сидеть на лыжах, за лыжами, вверх/вниз, заклон/наклон - вольные трактовки, обозначающие в разных тусовках разное
да все одно и тоже они обозначают в разных тусовках, когда говорят на языке оригинала. пока такие вольные трактовщики вроде вас не заявляются и не начинают ахинею нести всякую
Сообщение отредактировал ZTL: 13 December 2018 - 19:04
Отправлено 13 December 2018 - 19:02
Тогда, собственно, зачем вы полощите окружающим мозги?
Катайтесь в свое удовольствие!
погоди, спугнешь. кино пущай покажет
Отправлено 13 December 2018 - 19:06
Тогда, собственно, зачем вы полощите окружающим мозги?
Катайтесь в свое удовольствие!
хз, ну как бы немного призвал не пытаться вникать в то, во что вникать бессмысленно
т.к. есть более точные инструменты для описания
я и катаюсь в свое удовольствие, даже не пытаясь вникать в применяемые тут термины т.к. считаю это полной фигней не стоящей никакого внимания
учебник "как кататься на чем угодно" есть только один... ну вы поняли)
Отправлено 13 December 2018 - 19:09
вот в канадской школе так, а в австрийской так, а в хрен знает какой хрен знает как
а в учебниках физики, и в канадском, и в австрийском, и в любом другом
написано одно и то же
ага. щааз!
Сообщение отредактировал ZTL: 13 December 2018 - 19:10
Отправлено 13 December 2018 - 19:10
вот в канадской школе так, а в австрийской так, а в хрен знает какой хрен знает как
а в учебниках физики, и в канадском, и в австрийском, и в любом другом
написано одно и то же
но есть нюанс
далеко не все читали учебник физики)
В учебнике физики написано, как быстрее получится пройти трассу: с ангуляцией или без ангуляции?
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
Community Forum Software by IP.Board Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: SKI.RU
