Сообщений в теме: 7252

[rst]

Для цепкости кончиков в общем, чтобы они сами давились на уклоне когда едешь не вниз, а вбок

Поэтому и нужна торсионная жесткость кстати

На заре сноубординга не указывали радиус, но указывали глубину сайдката.

Можно сайдкат сделать из двух прямых ваще под углом 170 градусов например.

И подбором жесткости можно добиться того, чтоб это все гнулось в радиус и ехало по нему

Но для этого нужно выйти за рамки готовых покупных изделий и немного поэкспериментировать с сайдкатами, жесткостями и тд

Ну ты превзошел самого себя... Треугольный сайдкат)) сам на таком езди)))

А если серьезно, возьми плоскость, на ней нарисуй этот треугольный сайдкат, а теперь придумай как эту плоскости нужно согнуть (не растягивая и не сжимая) чтобы эти две прямые стали частью окружности или хотя бы эллипса

[SveshnickOFF]

А ты что, веришь, что реальный сноуборд гнется в радиус при произвольном углу закантовки?

Если не лень, возьми какойнить мягкий сноуборд ненужный, выпили ему канты папримым под углом, как я написал, да проверь.

По радиусу оно поедет) но не по льду канеш, по снегу.



А потом возьми другой сноуборд мягкий ненужный и отпили ему канты по одной прямой, ну чтоб не было сайдката вообще.

И по тому же снежку прокатись.

И сам заметишь быстро, зачем сайдкат нужен и как он работает.

Чем глубже на пилишь сайдкат первому сноуборду - тем заметнее разница будет.

Вот практика тебе и даст твой собственный ответ на вопрос, хотя теория судя по твоему посту, говорит, что не может такого быть, потому что не может быть.

Но поскольку я уверен, что делать ты этого не станешь, просто поверь)

[rst]

Без сайдката лыжники испокон веков резали... Да гемморой еще тот но не невозможно...

У мну была магна... Оно едет вдоль канта, но есть ньюанс... Поэтому да можно наверное треугольный вырез заставить ехать по дуге, но наверняка будет снова ньюанс)))

Мну сторонник чтобы кант на загруженной доске был частью окружности или эллипса... Так проще и понятнее...

[SveshnickOFF]

Просто сделай сам с сайдкатом и без, и сравни.

Чо теоретизировать то.

Без сайдката не резали кстати, а в поворот заправляли носки лыж. Не режет оно в современном понимании без сайдката.

Так и то у классики сайдкат был давно, это старое изобретение очень.

https://www.ski.ru/a...ye-vyrezy-lyzh/

[ALEX3M]

 Решение уровня "делай как надо, а как не надо не делай". Ты случайно не начальничек на госпредприятии, а то там таких много. 

Ты долго шарился по госпредприятиям слесарем-сантехником, судя по твоим познаниям?

В моей организации был другой принцип - начальник должен уметь выполнить за подчиненного любые его действия,  а не только  расказать или показать.

И что можешь предложить по озвученному  выше вопросу?

Как обычно, ничего?

Кстати,  случайно головой не ударился в кировске об твердый положняк, когда пытался карвить?

И решил уйти во фри, там падать мягче и не так больно?

Если у тебя и в фри проблемы, что не можешь ноги вместе держать, так и я и на эту проблему решение знаю.

Но тебе не скажу.)))

Сообщение отредактировал ALEX3M: 08 January 2023 - 06:50

[demon75]

Брейк)

завязывайте))

лучши на попистеть видео катания)

[Gogibogi]

Без сайдката лыжники испокон веков резали... Да гемморой еще тот но не невозможно...

У мну была магна... Оно едет вдоль канта, но есть ньюанс... Поэтому да можно наверное треугольный вырез заставить ехать по дуге, но наверняка будет снова ньюанс)))

Мну сторонник чтобы кант на загруженной доске был частью окружности или эллипса... Так проще и понятнее...

Я в этих умных словечках не разбираюсь .. Магнатрек в первый раз мне не понравился но потом вкатился он очень круто катит и самое главное в разных условиях

[demon75]

Я в этих умных словечках не разбираюсь .. Магнатрек в первый раз мне не понравился но потом вкатился он очень круто катит и самое главное в разных условиях

Да не катит Магна круто)))) и тем более очень))
Ну нет там скольжения на канте, скоблиться хорошо.

[SveshnickOFF]

Не скольжением на канте единым...

Вещь это как минимум не необходимая)

[Gogibogi]

Да не катит Магна круто)))) и тем более очень))
Ну нет там скольжения на канте, скоблиться хорошо.

Это логично что ровный Кант но ровной жёсткой трассе лучше … но в 90% случаев трасса разбита а вне трассы зачем скольжение на канте??

[rst]

Это сугубо личные предпочтения как ехать вдоль канта или поперек, он или офф пист

Каждому свое

[SveshnickOFF]

Даже он пист ровный кант только по льду бетону явно выигрывает.

По рыхлому мягкому разбитому подтаявшему и тд вплоть до кочек не особо и выиграет, а то и проиграет кое где

А дальше в условия катания упираемся, и вкусовщину

[rst]

По рыхлому мягкому разбитому подтаявшему и тд вплоть до кочек не особо и выиграет, а то и проиграет кое где

Раскрой мысль пожалуйста... Как это проигрывает в мягком?

Просто кмк в мягком разницы +- нет какой сайдкат, выпуклый впуклый , или треугольный....
А если нет разницы то понятия выигрывает/проигрывает должны терять смысл

[rst]

Мягкий это мы про снег, а не сноуборд))

[AlxBlack]

что могу сказать про магну, по моему опыту (3 недели в Банско) редкостное говно, в паудере, есно разницы нет, на мягкой трассе всё тоже более менее, на жёсткой тоже терпимо, хоть и противномелкорадиусно(и существенно проигрывает острому ровному канту), а вот когда вылетаешь с мягкого на лёд -- тут полная и откровенная жопа, с большого радиуса доска на нормальных ходах пытается свернуться в бублик, скорость этого сделать не даёт, и если не успел полностью раскантоватся и помолиться чтоб лёд был ровный и желательно коротокий, то ловля канта обеспечена... в общем, ну её в пень, маркетинговое говно не более того, вот у найдекера была интереснее технология на одной из последних легнд(пила из редких мелких зубьев), но увы не прижилась из-за невозможности точки по сути.

[SveshnickOFF]

То, что ты описываешь, больше похоже на слишком мелкий радиус и малую жесткость доски для выбранной скорости, ну и высокую цепкость кантов

То есть магна цепляется, прогружается доска слишком из-за инерции и сгибается избыточно по сравнению с хотелками

Лечится либо уменьшением скорости, либо увеличением жесткости, либо уменьшением цеплючести кантов

[SveshnickOFF]

Раскрой мысль пожалуйста... Как это проигрывает в мягком?

Просто кмк в мягком разницы +- нет какой сайдкат, выпуклый впуклый , или треугольный....
А если нет разницы то понятия выигрывает/проигрывает должны терять смысл

Проиграет в цепкости на неровном и жёстком

Попадал на неровный лёд каданить? Так вот там у магны шансов побольше, хоть и ненамного

[rst]

что могу сказать про магну, по моему опыту (3 недели в Банско) редкостное говно, в паудере, есно разницы нет, на мягкой трассе всё тоже более менее, на жёсткой тоже терпимо, хоть и противномелкорадиусно(и существенно проигрывает острому ровному канту), а вот когда вылетаешь с мягкого на лёд -- тут полная и откровенная жопа, с большого радиуса доска на нормальных ходах пытается свернуться в бублик, скорость этого сделать не даёт, и если не успел полностью раскантоватся и помолиться чтоб лёд был ровный и желательно коротокий, то ловля канта обеспечена... в общем, ну её в пень, маркетинговое говно не более того, вот у найдекера была интереснее технология на одной из последних легнд(пила из редких мелких зубьев), но увы не прижилась из-за невозможности точки по сути.

что-то странное, магна кмк тут ни при чем

[rst]

Проиграет в цепкости на неровном и жёстком

Попадал на неровный лёд каданить? Так вот там у магны шансов побольше, хоть и ненамного

Конечно попадал и на магне и без ...

На сегодняшний день предпочту ровный кант он абсолютно предсказуемый и ведёт себя одинаково

Сообщение отредактировал rst: 08 January 2023 - 23:13

[SveshnickOFF]

Раскрой мысль пожалуйста... Как это проигрывает в мягком?

Просто кмк в мягком разницы +- нет какой сайдкат, выпуклый впуклый , или треугольный....
А если нет разницы то понятия выигрывает/проигрывает должны терять смысл

Ты кстати зря так смело про прямой или выпуклый сайдкат

Ваще по другому едет что в мягком, что по жёсткому покрытию

Особенно выпуклый))))