Сообщений в теме: 843

[nick5t5]

А это учит кататься? Если я отожгу 120 штук, мну дадут МС?

Ник, ты по льду резать широкой дугой умеешь? Или в свиче катать? Или прыгнуть с гэпа через ратрак? А пройти слаломную трассу? А на широких дровах через лес?
Тебе не кажется, что пора оставить снежок с его ледянкой в покое и таки осваивать больший арсенал, чем любимый тобой чих-пых? Вцепился в него как питбуль в яйца жертвы и ничего вокруг не видишь.

З.Ы. накипело...

А если ты прыгнешь через ратрак, то тебе дадут МС?
Кстати, это твои фантазии, или муви имеется. Иначе зачем через ратрак сигать без муви?
ЛЛ сказал, что вы в Питере все оснащенные мувями.
Но, похоже, стеснительные))))))

Вам ратрак к вашему гепу подгоняют, или вы гэп к ратраку?
Кстати, а сколько шОфер берет за возможность рискнуть уголовной статьей в случае, если один из прыгающих через ратрак придурков покалечится, или хуже?
Расскажи, интересно.
А лучше мувию выложи, только свою, а то надоели теоретики.

Если я отожгу 120 штук, мну дадут МС?

"Если" говоришь?
Из этого видно что не отожжешь, ни 120, ни 40.
Штук тридцать, может.
У талантливого Майкла только 36 получилось.
Или ты круче Майкла? Тода - репект тебе, НО только после мувия твоего, звиняй))) Через провода тебя плохо видно.
Вон Макаха - 60 отжег. Гросмейстерский результат на сыпухе снежка.))
Для этого реально надо попыхтеть.
Больше информации не поступало))))
Я сколько там не катал ничего подобного не видел, хотя попытки участились, особенно в последнее время.
Видел монолыжника - у него только 43 получалось, хотя от его движений рябило в глазах)))
Сыпуха - будь неладна. Спортсмены ее "песок" кличут. Слыхал?)))

Широкой дугой по льду ездишь?
А короткой не умеешь?)))
Сказочник, нет - ФАНТАСТ!
По этому вопросу к ХХ обращайся.
Он правильным пацанам разрешает вообще не поворачивать, как ГГ до этого разрешил всем на апоже ездить))))

Тыж инструхтор, вроде?
Муви рекламное у тебя должно быть?
А то, смотрю, ты считаешь себя в праве по этому поводе айскидо критиковать))))))
Вот и покажи ему пример....)

ЗЫ Смысл твоей аватарки теперь понятен - "яйцО жертвы " надо полагать?))
Прикольные вы в Питере))))

Сообщение отредактировал nick5t5: 14 July 2012 - 14:21

[Ariadne]

Тема расползается по питбулям, МС, Питеру, рекламным мувям.

Уважаемые форумчане! Оффтоп - в сторону, топикстартеру все еще важен совет:

Столкнулся с проблемой: при сильном сгибании ног - чувство отсаживания назад.
Поговорил с приятелем - у него спортивный атомик.
Он предположил, что у меня голенища выше чем у него (так и оказалось).
Погуглил- говорят, что у спорт бот голенища ВЫШЕ, чем у туристических!
Тупик!
Я до недавнего времени все время брал лыжи и боты в прокате и не парился.
Про важность угла наклона голенища ботинка вперед мне НИКТО НИКОГДА не говорил.
Два года назад приобрел для пупырей в триале комплект: боты далбелло протон 8 (90) и лыжи К2 райдер.
Комплектом был доволен.
НО сейчас уверен, что у бот доллжен быть наклон на 4-5 градусов больше.
Боты менять, или напильника достаточно?

[kug]

Уважаемые форумчане! Оффтоп - в сторону, топикстартеру все еще важен совет:

Оп па, прочел тему сначала. А я все думал с чего все началось?
Nik5t5 если считаешь, что дело не в огрехах техники а в снаряге, возьми в прокате другие боты и проверь. Если все будет хорошо, то меняй боты, а нет - работай над собой.

Сообщение отредактировал kug: 14 July 2012 - 23:01

[terminator]

Вот и мне так кажется.
Что бы "не поворачивать", нужно хорошо уметь поворачивать!

но ненужное можно и зачеркнуть.

[terminator]

если.....прыгнешь через ратрак, то тебе дадут МС?
....... если один из прыгающих через ратрак придурков ...

Придуркам дадут обязательно. Тебе следует попробовать.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал terminator: 14 July 2012 - 22:26

[virus_hse]

"Если" говоришь?
Из этого видно что не отожжешь, ни 120, ни 40.
Штук тридцать, может.

Я даж не буду пробовать. Я удовольствие получаю, а не мазохизм исповедаю

Широкой дугой по льду ездишь?
А короткой не умеешь?)))
Сказочник, нет - ФАНТАСТ!
По этому вопросу к ХХ обращайся.
Он правильным пацанам разрешает вообще не поворачивать, как ГГ до этого разрешил всем на апоже ездить))))

Я разной умею - но вот в больших горах короткой как то не с руки...
Правильные пацаны Mr.XX слушают и на ус мотают. Только вот далеко он от меня... А ГГ пусть сам на заднице гоняет. Лучше на санках-ледянках вместо лыж

Тыж инструхтор, вроде?
Муви рекламное у тебя должно быть?
А то, смотрю, ты считаешь себя в праве по этому поводе айскидо критиковать))))))

К счастью нет.
Зачем людей гробить, коли сам неуч.
Критикую кого хочу, у нас почти свободная страна пока ещё...

[terminator]

Тема расползается по питбулям, МС, Питеру, рекламным мувям.

Уважаемые форумчане! Оффтоп - в сторону, топикстартеру все еще важен совет:

Да 100 раз уже все сказано. Без толку.

[Volk1]

но ненужное можно и зачеркнуть.

Непонятно это пример как плохо поворачивать или как плохо не поворачивать?

[nick5t5]

Да 100 раз уже все сказано. Без толку.

Читал, читал ЭТО

да я то что решаю? давлю на плюсну да знай посылаю колено вперед и вывешиваюсь вперде. иначе онаж прямо уедет и хрен догонишь.

пытался понять, что человек хотел сказать, и почему Степаныч это не понял))
Потом сообразил, что человек говорит об ОДНОЙ ноге, колено которой он посылает вперед и на плюсну которой давит
А вторая у него где?
"ВПЕРДЕ" наверное?))))
О технике говорить тут все без толку.
Продолжай спрямлять.
И колени согни - будет удобней на апоже ездить, тем более что боты твои имеют соответствующий наклон)))
А то так стойка у тебя высоковата - на турыста ты похож, начинающего.))

[nick5t5]

Непонятно это пример как плохо поворачивать или как плохо не поворачивать?

Да зачем таким людям поворачивать?....
http://www.youtube.c...k...nel&list=UL
Гвозди можно делать из таких людей.
Ну подумаешь - пару раз о ратрак ударится))))
Да что ему будет-то?)))

Сообщение отредактировал nick5t5: 16 July 2012 - 00:47

[nick5t5]

Я даж не буду пробовать. Я удовольствие получаю, а не мазохизм исповедаю

Я разной умею - но вот в больших горах короткой как то не с руки...
Правильные пацаны Mr.XX слушают и на ус мотают. Только вот далеко он от меня... А ГГ пусть сам на заднице гоняет. Лучше на санках-ледянках вместо лыж

К счастью нет.
Зачем людей гробить, коли сам неуч.
Критикую кого хочу, у нас почти свободная страна пока ещё...

Понятно - очередной стеснительный теоретик))
МС.
Мастер Свиста (художественного))

Мазохизм говоришь не исповедуешь?
http://www.youtube.c...k...nel&list=UL
Тебя часом не МиХа1 зовут?

Сообщение отредактировал nick5t5: 15 July 2012 - 08:19

[terminator]

Мда. Миха понравился. Я даже не предполагал, что всё настолько плохо.

Сообщение отредактировал terminator: 15 July 2012 - 21:16

[Летающий Лом]

Ну, я согласен, что в условиях ЛЛ ботинок мало деформируется. но мы ж с тобой считали, что максимальный вес в динамике достигает 4 ЭмЖэ. Это как бы ЛЛ стал тяжеле в два раза и стал прогибать ботинок стоя на одной ноге. думаю, заметил бы.
ПС. Ты давление на пятку не смещаешь, а оставляешь его там, как было. А снимаешь давление с передней части стопы и переносишь его на язык.
Все-таки, что хочу еще раз сказать. Человек фактичсеки впрыгивает в дугу. Нужно амортизировать нагрузку, сгибая колени и голеностопы.. Ясно, что степень сгибани должна зависеть от скорости и крутизны поворота. тут, просто, надо понять по биомеханике, каков оптимальный механизм амортизации:насколько сгибается голеностоп, насколько человек садится на зад

О! Какая шикарная поза на унитазе, и затем струнка( заклон ну или как там это теперь называется?), ну и третий кадр- срущий лебедь? Все по ЛЛ!Т.е. По мне.

Пока лыжник прогибает голенище, носок лыжи не гнетцца. Как тока голенище упёрлось в некую точку, дальше которой лыжнеку физически не прогнуть бот, начал прогибаться носок.
Поэтому наклон и сделан поболее, и голенище имеет некий " упор" чтоб дальше не гнутцца, а всю массу лыжинка( суммируемую со скорость и Центробежной силой) как можно мгновенее перенести на прогиб носка лыжи!
Без " паразитного" продавливания хода голенищя.

вот рисунок новый.

слева рисунок, выбираетцца естественный ход наклона голенищя, но в этом момент носок лыжи не прогибаетца.
справа рисунок, Как тока голенище упёрлось в некий момент, года оно просто не может физически прогибатцца дальше, оно "запираетцца" и вот тока тогда начинает прогибатцца носок лыжи.(поэтому спорт боты и имеет сразу наклон, и практически не имеет хода голенища вперёд назад-всё очень жестко)

Прогнуть голенище можно как видим из форума двумя способами.
Первый , это применив какие-то неимоверные усилия, присесть над лыжами подав колени вперёд и надавив на язык бота.

Второе, это самое простое, и то что не требует никаких в принципе усилий. Это разогнуть ноги в коленях, и подать таз вперёд(разогнут и тазобедренный сустав). В этом случае лыжник оказываетцца "за головками креплениями", чувствует голенище, чувствует плюсну, и прогибает и голенище и носок лыжи, только за счёт смещения своего тела вперёд помноженного на скорость, крутизну склона, и центробежную силу.

Это отлично иллюстрированно на фотке номер 2 от Степаныча, на предыдущей страниццце. https://forum.ski.ru...a...st&id=63465

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Летающий Лом: 15 July 2012 - 12:49

[Ariadne]

virus_hse, nick5t5, предупреждение. Оффтоп.

[Stephanich]

Прогнуть голенище можно как видим из форума двумя способами.
Первый , это применив какие-то неимоверные усилия, присесть над лыжами подав колени вперёд и надавив на язык бота.

Прогнуть голенище можно, аж, тремя способами:
1.смешая проекцию цМ вперед,относительно середины стопы, чтоб загрузить носки,,
2. не смещая.
3 смещая назад.
Отсюда следует, когда советуют прогибать голенище, желательно указывать , каким способом. Проще сказать, куда сместить давление на лыжу, а , что будет с ботинком, дело вторичное. Можно взять ботинок жесткостью 1000, но сместить давление на лыжу вперед. И носок загрузится , и ботинок не деформируется. И , наоброт, можно деформировать ботинок, сохраняя давление посередине стопы, и что толку? Ботинок деформирован, а результата нет))))
Лыжа у тебя красиво в воздух взвилась)))

Сообщение отредактировал Stephanich: 15 July 2012 - 20:45

[nick5t5]

Пусть ЛЛ проверит:он здоровый.
Насчет загрузки внутренней ноги, я помню, ты говорил, что надо мгновенно переносить. Но не переносится мгновенно. В реалиях давление на внешнюю много больше, что видно по количеству снега из-под лыжи.

Мгновенно перенести давление невозможно.
Я говорил, что это математически идеальный вариант.
Но в апексе нужно быть в основном на внутренней.
Это обеспечит наименьший угол между "вертикалью" и вектором "давления" на лыжу.
Скажем, угол закантовки может быть, к примеру, 70*, а "давление" направлено градусов под 40.
Что обеспечивает стабильное резание в апексе.
Но это при условии отсутствия Х))))
Пока не понял какую роль здесь играет наклон голенища(((

Кстати, в классике мастера начинали поднимать ВНЕШНЮЮ ногу при касании вешки.
Апекс расположен чуть ниже вешки (на крутом))))
Но некоторые, был тут видос известного австрийца, ехали полностью на внутренней уже ДО ворот.

Вот пример от японцев))))
http://alpindustria....t__60#entry5796 - с 12.59
Смотрю, мастера повелись на обсуждение 70 поворотов))))
Кэп оказался НЕ прав в своем посте о жиганах, блатных и щеглах))))

Сообщение отредактировал nick5t5: 15 July 2012 - 21:31

[Mr.XX]

Кстати, в классике мастера начинали поднимать ВНЕШНЮЮ ногу при касании вешки.

Угу!
Ник. Откуда ты берешь подобную хрень?
В классике мастера с апекса уходили в коньковый жим или боковой бросок.
Оба движения предполагают отталкивание от внешней лыжи.

...ты лучше по физике пиши...

был тут видос известного австрийца, ехали полностью на внутренней уже ДО ворот.

Да кстати. Михаэль фон Грюнинген, которого ты тут пытаешься привести в пример, австрийцем не был. Он швейцарец. А техника его самобытна, как техника Миллера.

Сообщение отредактировал Mr.XX: 15 July 2012 - 21:50

[nick5t5]

Угу!
Ник. Откуда ты берешь подобную хрень?
В классике мастера с апекса уходили в коньковый жим или боковой бросок.
Оба движения предполагают отталкивание от внешней лыжи.

...ты лучше по физике пиши. Ну в чем хоть как разбираешься.


Да кстати. Михаэль фон Грюнинген, которого ты тут пытаешься привести в пример, австрийцем не был. Он швейцарец. А техника его самобытна, как техника Миллера.

Ты неудачную фотографию приклеил.
Он ВНУТРЕННЮЮ ногу поднимает.
Чайник, наверное))))
И марку ботинок не разглядеть - как определить угол наклона голенища?)))
Кстати именно так, как ТВОЙ "лыжник "делает, учил ездить своих "питомцев" тренер сбороной СССР - тут в сети учебный фильм плавает - так и не поняли тогда тайны буржуйской техники((((

Про австрийца я СПЕЦИАЛЬНО написал)))))
Хотел проверить кто самый внимательный на форуме.

[Mr.XX]

Ты неудачную фотографию приклеил.
Он ВНУТРЕННЮЮ ногу поднимает.

Ни фига!
Он направо поворачивает! И взгляд уже в следующие ворота!!!
Это его просто к внешнему флагу снесло...когканты не точены

Про австрийца я СПЕЦИАЛЬНО написал)

Конечно.
В этом никто не сомневается...

[Mr.XX]

Кстати именно так, как ТВОЙ "лыжник "делает, учил ездить своих "питомцев" тренер сбороной СССР - тут в сети учебный фильм плавает - так и не поняли тогда тайны буржуйской техники((((

При коньковом жиме и боковом броске есть переход на внутреннюю ногу. И даже подъем внешней. Только происходит это не у флага и тем более не до него, а ПОСЛЕ!
Практически в последней фазе поворота.( Читай "Лыжи будущего" Ф и М. Котелли)

Сообщение отредактировал Mr.XX: 15 July 2012 - 22:08