не знаю что такое ехать в нитку поэтому комментировать не буду
а вот на счет эпатирования... дак нет никакого эпатажа... все действительно едут поворотами с проскальзыванием...
назовите эти повороты спортивными, агрессивными, карвинговыми... какими угодно, но в каждом есть фаза проскальзывания.
скажу более... я знаком с канадской школой инструкторов.
поворот у них определяется как ... повортот это комбинация вращения и закантовки лыж...
нет даже определения карвингового поворта... есть тупо два поняния - поворот и продвинутый поворот... все
подозреваю что когда много вращения и мало закантовки это ближе к обычному любительскому повороту и наоборот когда мало вращения и много закантовки это ближе к спортивному повороту как на видео
.
«Ехать в нитку» - означает что лыжи при повороте оставляют «чистый» резаный след то есть вообще нет проскальзывания. Незначительные проскальзывания при нарезании лыжей канавки и проскальзывания носка лыжи при нарезании канавки средней и пяточной частью лыжи являются частью понятия «чистый резаный след» и на данном этапе обсуждения отброшены как незначительные с целью формирования исходной модели «абсолютно чистый резаный след». Такой поворот знаком каждому лыжнику-любителю как карвинговый поворот выполняемый на незначительном уклоне – утренний вельвет на склоне обеспечивает комфортное сцепление, сил трения хватает чтобы скорость не возрастала сверх комфортной. При таком повороте лыжа только наклоняется, к лыже не прикладывается никаких вращательных подкручивающих движений в плоскости склона.
Соответвенно возникает вопрос – если такое (исключительно только наклон лыжи без вращения в плоскости склона) возможно на зеленом склоне то на красном склоне что мешает повторить модель ? Ответ – поворот не может быть выполнен с ограничением определенной выбранной величины скорости – система лыжник лыжи в зависимости от крутизны склона и силы трения сама установит более высокое значение скорости в «чистом» резаном повороте. Ну и пусть установит – натренируем железные яйца, накачаем ноги и спину… Все равно будем только наклонять лыжу стремясь ее никак не вращать в плоскости склона.
Однако.
Обращая внимание на не идеальность снежного покрытия увидим что на высоких скоростях быстро(резко) наклоненная лыжа под действием сил инерции начинает сама проскальзывать не зависимо от угла наклона пока инерция не будет погашена силой трения, а затем лыжа перейдет в резаное ведение.
Вопрос – при такой логике рассуждения ЗАЧЕМ учить лыжника приемам проскальзывая намеренным вращением/срывом лыж ? Когда нужно – лыжи сами проскользнут, нужно только ходить в зал качать спину и ноги (и тренировать яйца) чтобы ездить по крутому и ледяному только наклоняя лыжи.
Аспекты перенаправления лыж когда пространство и скорость не позволяют «вписаться» в заданную траекторию только одним лишь наклоном лыж – оставляем за рамками обсуждения.
В этой логике рассуждений визуальное представление проездов в ролике может быть интерпретировано следующим образом – никто там ничего не вращает, только наклоняют, просто едут шибко и склон впрыснут так что похож на столешницу из искусственного гранита…