Сообщений в теме: 2896

[demon75]

Вот Таня посмотрите, как делается закантовка из безопорного транзита и как выносят ноги в сторону: https://youtu.be/9UVVmo3w3-Q

Ошибочка про вынос ног)))
Вообще не корректное видео, там идут на полных ходах под постановку ворот и траекторию спуска. Дык вынос ног вбок, пробрасывание, кукарача и много есть терминов, это результат каких то опозданий, ошибок, требований постановки траектории. И если внимательно посмотреть, то все переходы с ноги на ногу видны.
То есть вынос нос из безопорного транзита это одно, как и проброс ног) а к примеру опора на верхнюю ногу и заход с носка с закантовкой, это совсем другое.
Есть такое понятие, начало поворота, вход в поворот, вообщем то от этого и надо танцевать.

[demon75]

Заклон это не просто наклон вбок. Это наклон вбок без боковой ангуляции внешней стороны тела. Вот для такого наклона и придуман термин "заклон"
Забавно спорить о приеме, который никто не использует. Одни понимают. что такое заклон и сознательно не используют. другие думают, что едут в заклоне, но включают ангуляцию инстинктивно, чтобы лыжи не ускользнули в сторону

Ради срача)))используют заклон и включают англяцию, ради точности ангуляция всегда есть (в нужных дозах))))
И как бы по теме то
Внешняя лыжа или внутренняя)
При столбовом заклоне внутренняя) с НУЖНОЙ ангуляшкой внешняя, а правильно с ноги на ногу))))

[Папалыжник]

Ошибочка про вынос ног)))
Вообще не корректное видео, там идут на полных ходах под постановку ворот и траекторию спуска. Дык вынос ног вбок, пробрасывание, кукарача и много есть терминов, это результат каких то опозданий, ошибок, требований постановки траектории. И если внимательно посмотреть, то все переходы с ноги на ногу видны.
То есть вынос нос из безопорного транзита это одно, как и проброс ног) а к примеру опора на верхнюю ногу и заход с носка с закантовкой, это совсем другое.
Есть такое понятие, начало поворота, вход в поворот, вообщем то от этого и надо танцевать.

Расслабьтесь и плюньте на всё это. 

[Alex62]

Никто кроме Казакова так не катается.

Прикрепленные изображения

• 

[Гойко Митич]

Ради срача)))используют заклон и включают англяцию, ради точности ангуляция всегда есть (в нужных дозах))))
И как бы по теме то
Внешняя лыжа или внутренняя)
При столбовом заклоне внутренняя) с НУЖНОЙ ангуляшкой внешняя, а правильно с ноги на ногу))))

Если ангуляция есть всегда, то получается. что заклона нет никогда. Ангуляции нет только в нулевой точке.когда лыжи плоские

Если кто-то говорит тебе, что использует заклон, можешь смело сказать ему, что в лыжах он ничего не понимает

[ZTL]

Вперёд назад - это продольный баланс. Так скажите нужен закон ? И если нужен то зачем?

 

 в повороте. перецентровка между поворотами

[ZTL]

 

Вот Таня посмотрите, как делается закантовка из безопорного транзита и как выносят ноги в сторону:

 

 

что конкретно надо увидеть?

[Папалыжник]

что конкретно надо увидеть?

 

Кому надо - всё уже увидели, а Вы можете смотреть всё что Вам хочется.

[ZTL]

Так можно же пользоваться терминами "наклон вбок" и "наклон вперёд/назад". Но если это сложно и долго выговаривать пусть будет заклон. Только подозреваю что человек, который ввёл этот термин в лыжный обиход и не подозревал что его так будут интертрепировать

 

Может быть, про статью наверное давно забыли.

 

теоретически - можно. но вот чуть выше конкретный пример про вперед - тут и перецентровка, и продольный баланс, и заклон... и все это делается наклонами. так что закономерно, что для каждого вида (диапазона и направления) наклона нужно свое слово\термин.

 

бзв. еще надо и учитывать (в терминологии), чем наклон совершается, корпусом или ногами. так-то ангуляшка получается не всегда "болтанием" корпуса. а просто ноги едут и оказываются сбоку. при этом корпус ничего не делает...  

Сообщение отредактировал ZTL: 01 August 2023 - 16:15

[ZTL]

С друой стороны сказано:

Так заклон это вдоль, или всё же немного поперёк (что следует из цитатаы)?

 

по факту получается по диагонали (условно) к лыжам

[ZTL]

У меня есть то чего у тебя нет и ниогда уже не будет...

 

по кругу пошел... давай про чайник. что-то давно не было...

[ZTL]

Никто кроме Казакова так не катается.

 так  - это как?

[ZTL]

Кому надо - всё уже увидели, а Вы можете смотреть всё что Вам хочется.

 

то есть, сами не знаете, на что внимание надо обратить? предсказуемо...

[ZTL]

Так скажите нужен закон ? И если нужен то зачем?

 

для создания безопорного состояния

[Папалыжник]

для создания безопорного состояния

Вы считаете, что заклон нужен для создания безопорного  состоянии.  

А ГГ думает по другому:

 

Читайте подряд выделеный текст.

 

"Общеизвестно, что для резания дуги поворота лыжник должен поставить лыжу на кант путем выполнения последовательности технических элементов, обычно называемой закантовкой. Также не секрет, что закантовка может быть выполнена как путем ангуляции колена и бедра, так и путем наклона или смещения тела внутрь поворота. Я назвал последний элемент заклоном,"

Сообщение отредактировал Папалыжник: 01 August 2023 - 16:49

[pavel_45]

теоретически - можно. но вот чуть выше конкретный пример про вперед - тут и перецентровка, и продольный баланс, и заклон... и все это делается наклонами. так что закономерно, что для каждого вида (диапазона и направления) наклона нужно свое слово\термин.

 

 

При этом возникает путаница, что почти все темы про технику подтверждают. Не лучше ли использовать более длинные, но более понятные и отражающие суть термины?

[pavel_45]

 

Забавно спорить о приеме, который никто не  использует. Одни  понимают. что такое заклон и сознательно не  используют. другие думают, что едут в заклоне, но включают ангуляцию инстинктивно, чтобы лыжи не ускользнули в сторону

А большинство просто едет и едет.

[ZTL]

Общеизвестно, что для резания дуги поворота лыжник должен поставить лыжу на кант путем выполнения последовательности технических элементов, обычно называемой закантовкой. Также не секрет, что закантовка может быть выполнена как путем ангуляции колена и бедра, так и путем наклона или смещения тела внутрь поворота. Я назвал последний элемент заклоном,

 

 здесь нет противоречия

[pavel_45]

При этом возникает путаница, что почти все темы про технику подтверждают. Не лучше ли использовать более длинные, но более понятные и отражающие суть термины?

Вот и подтверждение.

Гойко Митич:

 

 

Заклон это не просто наклон вбок. Это наклон вбок без боковой ангуляции внешней стороны тела. Вот для такого наклона и придуман термин "заклон"

ZTL:

 

 

ангуляшка - боковые сгибания. заклоняшка вперед 

Или стоящий в конце смайлик допускает неоднозначную трактовку?

[ZTL]

При этом возникает путаница, что почти все темы про технику подтверждают. Не лучше ли использовать более длинные, но более понятные и отражающие суть термины?

 

опять же теретически - можно. но! как мы наблюдаем, люди не в состоянии дочитать до конца и понять предложение... проблема, проблема  проблема... 

Сообщение отредактировал ZTL: 01 August 2023 - 16:58