Сообщений в теме: 7398

[чОрный бордер]

Тут не по Канту надо, а по Гегелю, диалектически, то есть. Формальная логика тебе не поможет.
В диалектике категория отрицания означает превращение одного предмета в другой при одновременном переходе первого на положение подчинённого и преобразованного элемента в составе второго, что называется снятием.
Заключая в себе момент отрицания, снятие не сводится к нему: снятие утверждает связь, единство вещей и явлений. В этом смысле снятие есть диалектическое отрицание и отличается от него тем, что последнее фиксирует сам процесс, а снятие – его результат.

Извините

Ты это... Аккуратнее с утра то.
(Ушел читать про "диалектическое отрицание")

[КоляК]

Почему оно уйдёт? Гравитацию отменили?

https://youtu.be/5uS...q_ChYv1LF9mwgSC

Напиши, что случится, если едучи на канте на плоскости (выкат после горки) перевалиться через доску и ещё и давануть её ногами в процессе (наоборот загрузить в процессе перекантовки)?

Либо я не понимаю, что ты спрашиваешь, либо мы называем одно и тоже по разному.

Какая разница где мы едем, на выкате или не на выкате. 

Пока мы едем на канте- он загружен и давление идет в этот кант, если снять давление с канта, то доску сорвет или раскантует. После того как мы переваливаемся через доску наш центр масс уходит давить в другой кант.

[SveshnickOFF]

Эмм, ну если так, то да, конкретный кант пр перекантовке неизбежно разгрузится))))

Я то про доску в целом

[SveshnickOFF]

Ну разгон по дуге, ну да, ну продольная
Я кста со спорта когда это все закатал, потом стоически работал упры

Зачем убирал?

[demon75]

Зачем убирал?

Надо было)
Уметь все нужно уметь.

[-Pave1-]

Либо я не понимаю, что ты спрашиваешь, либо мы называем одно и тоже по разному.
Какая разница где мы едем, на выкате или не на выкате.
Пока мы едем на канте- он загружен и давление идет в этот кант, если снять давление с канта, то доску сорвет или раскантует. После того как мы переваливаемся через доску наш центр масс уходит давить в другой кант.

Непонимание у вас из-за того, что ты упорно оперируешь максимально примитивизированной моделью происходящего из методички нли, ителлектуально соответствующей примерно 5 классу развития. И ты ввиду упертости стал ее заложником.

Выше люди пытаются оперировать моделью более близкой к реальности и более сложной.

Критическое мышление подразумевает сомнение во всем - в том числе в своем мнении и источника, а не только в мнении оппонентов.

Сообщение отредактировал -Pave1-: 15 November 2023 - 12:21

[demon75]

Тут не по Канту надо, а по Гегелю, диалектически, то есть. Формальная логика тебе не поможет.
В диалектике категория отрицания означает превращение одного предмета в другой при одновременном переходе первого на положение подчинённого и преобразованного элемента в составе второго, что называется снятием.
Заключая в себе момент отрицания, снятие не сводится к нему: снятие утверждает связь, единство вещей и явлений. В этом смысле снятие есть диалектическое отрицание и отличается от него тем, что последнее фиксирует сам процесс, а снятие – его результат.

Извините

Э как загнул
Ну тут можно и попистеть за технику Гегеля)
К примеру берём Коляка, сорян Николай, не относись серьёзно.
Вот этого не может быть, это должно быть по другому, но стоит попробовать, и вот он новый Коляк.
Юмор

Сообщение отредактировал demon75: 15 November 2023 - 12:17

[КоляК]

Непонимание у вас из-за того, что ты упорно оперируешь максимально примитивизированной моделью происходящего из методички нли, ителлектуально соответствующей примерно 5 классу развития. И ты ввиду упертости стал ее заложником.

Выше люди пытаются оперировать моделью более близкой к реальности и более сложной.

Критическое мышление подразумевает сомнение во и в своем мнении и имточниках, а не только в мнении твоих оппонентов.

И почему вы во всюду пытаетесь приплести методичку нли? Никто из вас не был на их курсах а 99% из вас, а может и все 100% не едут даже близко к тем кто писал эти методички, но все то в ней не правильно с вашей точки зрения.

 

Выше, часть моделей оппонентов нарушают простейшие законы физики и соглашаться с ними мягко говоря глупо.

[demon75]

И почему вы во всюду пытаетесь приплести методичку нли? Никто из вас не был на их курсах а 99% из вас, а может и все 100% не едут даже близко к тем кто писал эти методички, но все то в ней не правильно с вашей точки зрения.

Выше, часть моделей оппонентов нарушают простейшие законы физики и соглашаться с ними мягко говоря глупо.

Ты просто зашёл с идеей трёх корочек и стаканом воды, сел по скамейке с опытными каталами, пытаешься наставить за секту. Вот и мягко тебя поправляют)

[SveshnickOFF]

И почему вы во всюду пытаетесь приплести методичку нли? Никто из вас не был на их курсах а 99% из вас, а может и все 100% не едут даже близко к тем кто писал эти методички, но все то в ней не правильно с вашей точки зрения.

Выше, часть моделей оппонентов нарушают простейшие законы физики и соглашаться с ними мягко говоря глупо.

О, законы физики. Какие?)

[-Pave1-]

И почему вы во всюду пытаетесь приплести методичку нли? Никто из вас не был на их курсах а 99% из вас, а может и все 100% не едут даже близко к тем кто писал эти методички, но все то в ней не правильно с вашей точки зрения.

Выше, часть моделей оппонентов нарушают простейшие законы физики и соглашаться с ними мягко говоря глупо.

Нет у Саши и Свешникова никаких серьезных противоречий с физикой. Они пишут все правильно.

Просто ты не готов и не хочешь это осмыслить

Для начала пути подумай как работают повороты на велосипеде.
Потом придет понимание того что пишет Саша.
Если провести параллель с рулем велосипеда и углом закантовки.

[ALEX3M]

 

Выше, часть моделей оппонентов нарушают простейшие законы физики и соглашаться с ними мягко говоря глупо.

Берешь книжку Александра  Каниовского Горные лыжи для чайников, и находишь там, что именно противоречит.
В частности карвинга:

http://faustua.blogs...-post_6746.html
Для не особо понятливых- автор использует модель лыжника на ОДНОЙ ЛЫЖЕ, то есть, сноубордиста.
 

[demon75]

За разгрузки я тут кстати не за все согласен, ну и по писте это.
)))
Pista трасса итл.
Попистели затерли в форуме, или погоняли на/в трассе

Расписдалы ну типа кустодрочеры) парковые бойцы
Распистеть первый в мифическом пухляке но по большей части в форуме за тему


И тд
)

[КоляК]

Нет у Саши и Свешникова никаких серьезных противоречий с физикой. Они пишут все правильно.

Просто ты не готов и не хочешь это осмыслить

Для начала пути подумай как работают повороты на велосипеде.
Потом придет понимание того что пишет Саша.
Если провести параллель с рулем велосипеда и углом закантовки.

У ALEX3M - каждый второй пост про сноубординг - дичь какая то вылезает.

А Свешникоф всегда, по моему, пишет по делу. Правда последние его посты про перекантовку загруженной доски я не понял совсем, потому как, по моему, вполне логично, что перекантовываем мы именно разгруженную доску.

[SveshnickOFF]

Ну я написал же, что это малоприменимо, сложно исполнимо и вообще непонятно зачем


Я вижу ваще такую причинно-следственную связь - грузим, где нам надо, а поскольку за загрузкой неизбежно следует разгрузка - совмещаем приятное с полезным и во время оной делаем перекантовку, так легко, надёжно, контролируемо и прочее

Хотя вот есть прикольное упражнение - ехать в траверсе ну скажем под 60 град к лпс и там в траверсе, перекантовываться

На среднем уклоне очень забавно ломает мозг) тк по сути Едешь по стенке и одни дуги которые вниз по склону - требуют выпрямления ног, а те, которые выше по склону - сгибания относительно средней позиции райдера

Полезная штука мне показалась в свое время

[demon75]

Ну я написал же, что это малоприменимо, сложно исполнимо и вообще непонятно зачем


Я вижу ваще такую причинно-следственную связь - грузим, где нам надо, а поскольку за загрузкой неизбежно следует разгрузка - совмещаем приятное с полезным и во время оной делаем перекантовку, так легко, надёжно, контролируемо и прочее

Хотя вот есть прикольное упражнение - ехать в траверсе ну скажем под 60 град к лпс и там в траверсе, перекантовываться

На среднем уклоне очень забавно ломает мозг) тк по сути Едешь по стенке и одни дуги которые вниз по склону - требуют выпрямления ног, а те, которые выше по склону - сгибания относительно средней позиции райдера

Полезная штука мне показалась в свое время

Ну ты объяснил блин) обычный тяни толкай)
И там это
Сгибания ног на закантовки так то)

[SveshnickOFF]

Сгибания и разгибания в зависимости от стороны поворота

Прикольно, как по мне

[demon75]

Про за разгрузки
Чо я не согласен
Оно конечно хорошо физика и прочие термехи с гравитациями и мифической центробежной а так же за сайдкаты и рельеф.
)

Но факт фактом, для того чтобы разгрузить доску для перекантовки, нужно ослабить давление, а сделать это можно двумя путями, а по сути одним, что есть и нижняя разгрузка.

[КоляК]

Про за разгрузки
Чо я не согласен
Оно конечно хорошо физика и прочие термехи с гравитациями и мифической центробежной а так же за сайдкаты и рельеф.
)

Но факт фактом, для того чтобы разгрузить доску для перекантовки, нужно ослабить давление, а сделать это можно двумя путями, а по сути одним, что есть и нижняя разгрузка.

А если ты уже внизу, то что тогда делать?

[demon75]

А если ты уже внизу, то что тогда делать?

Где внизу)?
В дуге или на положняке)?