Это не вопрос к государству, а констатация факта, что никакой медицины и социалки инструктор скорее всего не платит.- это вопрос к государству. Почем такие налоги. При чем тут ГЛК? Тут сравнивали России и Францию. Во Франции за «аккредитацию» инструктор получает ски-пасс и учеников в обмен на 14% дохода. При чем это тоже не обязательно. Главное - получить сертификат и работай, где угодно. В России это мне видится как обычный гоп-стоп. За такое платить - это в принципе анти-гражданская позиция. Потакание рекету, называется. Уголовно не наказуемо, но с точки зрения нормального гражданина неправильно.
А ГЛК тут при том, что территорией, которая у них в собственности или аренде, они могут распоряжаться по своему усмотрению и запрет на ведение любой коммерческой деятельностью на этой территории - их право. Хочешь работать на чужой земле и пользоваться для работы чужой инфраструктурой - договаривайся с владельцем.
Или ты не понимаешь, что если государство создаст прецедент, по которому кто-то может использовать чужую частную собственность в своих целях без разрешения владельца - все, считай никакой частной собственности в этом государстве не будет?
Про Францию ты тоже читал через слово - ты не можешь там работать без государственного сертификата вообще и не можешь работать даже при наличии сертификата где захочешь в частности. Англичанин, которого постоянно судили за отсутствие сертификата, работал только на одном курорте.


