Сообщений в теме: 1126

[nick5t5]

Тут даже вопросов возникнуть не должно,"ПАПА"

+Присоединяюсь!

[Отто]

Так я и не настаиваю. Наоборот везде подчёркиваю, что это мои сугубо личные ощущения. Вы верите Митричу, ютьюбу, верили Саше Митякову, то есть судите с чьих-то слов. А я верю себе, ведь у меня есть обе этих модели. Будете в КП напишите в личку, покатаемся вместе. Попробуете лыжи, посмотрите как я катаюсь. Надеюсь, и моим оценкам станете доверять.

В разные годы у Кастле на этой модели то был небольшой рокер, то не было. Только он у них назывался как-то по-другому. На моих 19 года он есть.

Саша Митяков очень красиво ( на мой вкус) ехал на МХ84, в ролике магазина, где он работал. После чего, я эти лыжи купил и не осилил.

Точнее - они были мне неудобны. Избыточная ширина на утренних, почти ледяных трассах и избыточная жёсткость на мягких/подразбитых. Так что, в словах ASDr доля правды есть.  Но уровни катания - небо и земля. Даже подземелье.

А вот посоветовал мне Саша взять RX GS, в ростовое 175. За что я ему очень и очень благодарен. Хотя, я  тогда приперся в магазин за  Штоклями.

Потом ещё и SL добавил. Которые советую автору темы, но он усиленно брыкается.

[nick5t5]

Зарекся давно с вами спорить но вот опять не сдержался

Если есть необходимость разобраться  в физике вопроса, то нужно пользоваться тем, что есть такой спорщик, как Анатолий Степанович("Степаныч", "17-й", "Гойко Митич"). Это дорогого стоит. То есть, даже за реальные деньги такого, разбирающегося в физике, оппонента не найдешь.

Спор со Степанычем выметает из мозгов весь "физический" мусор. Но это, если самому интересно, мозги еще помнят студенческую "обще физическую" молодость или или они уже "едут с ярмарки". Ведь спорить с ним может быть немного "больно" для самолюбия. Хотя, более корректного спорщика трудно найти.

Но если мозг забронзовел, то можно заречься. Сам себе памятник - что может быть лучше, "чтобы встретить" старость" (с)?

[ping_new]

Если есть необходимость разобраться  в физике вопроса, то нужно пользоваться тем, что есть такой спорщик, как Анатолий Степанович("Степаныч", "17-й", "Гойко Митич"). Это дорогого стоит. То есть, даже за реальные деньги такого, разбирающегося в физике, оппонента не найдешь.

Спор со Степанычем выметает из мозгов весь "физический" мусор. Но это, если самому интересно, мозги еще помнят студенческую "обще физическую" молодость или или они уже "едут с ярмарки". Ведь спорить с ним может быть немного "больно" для самолюбия. Хотя, более корректного спорщика трудно найти.

Но если мозг забронзовел, то можно заречься. Сам себе памятник - что может быть лучше, "чтобы встретить" старость" (с)?

Спорить можно в рамках физических концепций, а когда они подменяются передёргиванием фактов и ссылкой на мифические теории а не физические принципы, то дело безнадёжно - погрязнешь в обсуждении схоластических доводов и никуда не продвинешься. Имею богатый опыт регулярного рецензирования научных статей и там иногда встречаются такие спорщики, старающиеся пропихнуть свою статью всеми правдами и неправдами, спорить с ними бесполезно, они всегда найдут кучу абсурдных аргументов и умучают тебя до полного безразличия к проблеме.  Спорить с ними не больно, а противно и перевоспитать их безнадёжно, посему отваливаю в сторону. 

[Volk1]

Спорить можно в рамках физических концепций, а когда они подменяются передёргиванием фактов и ссылкой на мифические теории а не физические принципы, то дело безнадёжно - погрязнешь в обсуждении схоластических доводов и никуда не продвинешься. Имею богатый опыт регулярного рецензирования научных статей и там иногда встречаются такие спорщики, старающиеся пропихнуть свою статью всеми правдами и неправдами, спорить с ними бесполезно, они всегда найдут кучу абсурдных аргументов и умучают тебя до полного безразличия к проблеме.  Спорить с ними не больно, а противно и перевоспитать их безнадёжно, посему отваливаю в сторону. 

 

Прикрепленные изображения

• 

[Kuvaldes]

спорное утверждение, а как же хэд РД 168 ростовки? И как то пару лет назад обсуждали активно Сало которая цех, а по геометрии не фис ?

Ну есть ещё дикон мастер (без с на конце). По информации обзорщиков, полученной у производителя, их делает рейс департамент, то есть спортцех по-нашински. Это и не фис, и даже не мастерс, просто лыжи.

[ASDr]

Саша Митяков очень красиво ( на мой вкус) ехал на МХ84, в ролике магазина, где он работал. После чего, я эти лыжи купил и не осилил.
Точнее - они были мне неудобны. Избыточная ширина на утренних, почти ледяных трассах и избыточная жёсткость на мягких/подразбитых. Так что, в словах ASDr доля правды есть. Но уровни катания - небо и земля. Даже подземелье.
А вот посоветовал мне Саша взять RX GS, в ростовое 175. За что я ему очень и очень благодарен. Хотя, я тогда приперся в магазин за Штоклями.
Потом ещё и SL добавил. Которые советую автору темы, но он усиленно брыкается.

Все верно, хотя я пишу чисто теоретически. А в 88 и в 98 все это еще специфично должно быть.

[Гойко Митич]

Спорить можно в рамках физических концепций, а когда они подменяются передёргиванием фактов и ссылкой на мифические теории а не физические принципы, то дело безнадёжно -

 

Вот теория, что слаломисты всегда пампят это и есть мифическая теория , противоречащая фактам. Физическая концепция в классической механике одна  - законы Ньютона

[АлексейSh]

Какому-нибудь Тетенькову сказать, что оказывается на спусковых лыжах модно весело и задорно катать в свободе. Вот бы он поржал. Такое конечно только на ски.ру можно услышать...

могулисты спокойно это делают . На своих лыжах для трассы. Тоже "типо спусковые".

Сообщение отредактировал АлексейSh: 24 July 2024 - 21:12

[Андрей_81]

Саша Митяков очень красиво ( на мой вкус) ехал на МХ84, в ролике магазина, где он работал. После чего, я эти лыжи купил и не осилил.

Саша Митяков - это не Саша в очках из А7 в Экстриме ?

Сообщение отредактировал Андрей_81: 24 July 2024 - 21:22

[ASDr]

Саша Митяков - это не Саша в очках из А7 в Экстриме ?

Нет.
Саша к сожалению в лучшем мире. А работал он в спортмарафоне, его можно увидеть на видео с тестами. А вот личный ютуб канал
https://youtube.com/...I5NyAgTHG3mVRez
1 разряд в прошлом, участник русмастерса.
Участник форума. Хороший человек был

Сообщение отредактировал ASDr: 24 July 2024 - 21:30

[Андрей_81]

А вот посоветовал мне Саша взять RX GS, в ростовое 175. За что я ему очень и очень благодарен. Хотя, я тогда приперся в магазин за Штоклями.
Потом ещё и SL добавил. Которые советую автору темы, но он усиленно брыкается.

SL тоже Кастлы ?

[Отто]

SL тоже Кастлы ?

Да

[Valerick]

.

Потом ещё и SL добавил. Которые советую автору темы, но он усиленно брыкается.

Усиленно брыкается его бюджет. К тому же, 2 пары черных, точнее - одна черная, вторая черно-белая, у того самого Игоря, который в соседней теме обсуждается, остальные вообще бесценны.

[Андрей_81]

Да

Любопытно мне, как будут в сравнении SL от Хэда и от Кастл. Может и прикуплю как-нибудь, сравню.

[Андрей_81]

Усиленно брыкается его бюджет.

Помнишь, Валера, в программе Городок воспроизводили Олейников и Стоянов старый анекдот, где один говорит, что не ел 7 дней, а второй, «новый русский», говорит «понимаю, надо себя заставить» )))

[АлексейSh]

Любопытно мне, как будут в сравнении SL от Хэда и от Кастл. Может и прикуплю как-нибудь, сравню.

Да +- думаю одинаковы. На SL в свободном катании по плохой кондиции покрытия не катают. А значит это дело привычки. Что одну можно прикатать что другую....

[Valerick]

Помнишь, Валера, в программе Городок воспроизводили Олейников и Стоянов старый анекдот, где один говорит, что не ел 7 дней, а второй, «новый русский», говорит «понимаю, надо себя заставить» )))

Помню, но нет. Это не тот случай. Я увлечен лыжами, но не настолько сильно. Точнее - не так много я на них времени провожу

[Отто]

Любопытно мне, как будут в сравнении SL от Хэда и от Кастл. Может и прикуплю как-нибудь, сравню.

[nick5t5]

Спорить можно в рамках физических концепций, а когда они подменяются передёргиванием фактов и ссылкой на мифические теории а не физические принципы, то дело безнадёжно - погрязнешь в обсуждении схоластических доводов и никуда не продвинешься. Имею богатый опыт регулярного рецензирования научных статей и там иногда встречаются такие спорщики, старающиеся пропихнуть свою статью всеми правдами и неправдами, спорить с ними бесполезно, они всегда найдут кучу абсурдных аргументов и умучают тебя до полного безразличия к проблеме.  Спорить с ними не больно, а противно и перевоспитать их безнадёжно, посему отваливаю в сторону. 

Физические "концепции" - это поле для споров школы доктора Пети с его докторантами и аспирантами( это называется "научная школа") и доктора Васи с его "научной школой" о проблеме на которую выделено конкретное бабло. НО проблема достаточно "мутная" для начальства. Начальство в физике не шарит, но оно хитрое и держит Петю с его школой и Васю с его школой в качестве системы сдержек и противовесов. Статьи аспирантов и докторантов Пети рецензирует Вася и наоборот. Доктора Петя и Вася считают себя крутыми перцами, которые творят науку в данной узкой области, в которой никто не хочет разбираться, но деньги выделяются. Те кто выделяет деньги считают Петю и Васю отмазкой для тех, кто контролирует выделение денег. Это - нормально. Так было и будет всегда.

Пете противно рецензировать мутные, никому непонятные работы школы Васи и наоборот. Это - нормально.

 

Степаныча интересуют вопросы "элементарные". Элементарные - это НЕ значит простые. Элементарные - это значит лежащие в основе, или фундаментальные. Степаныч не пишет статей для зарплаты, не планирует защищать диссертацию с целью получить бОльшую зарплату. Его НЕ интересуют деньги. Его интересует научная ИСТИНА.

Степаныча интересует "общая физика", конкретно "механика"

"Общая физика" изложена в учебниках(многотомниках) - Сивухин, Савельев и т.д., которые изучают студенты физических специальностей первые 4 семестра. Степаныч упоминает  Ландсберга.

Это не мутные "концепции". Это учебники, в которых изложено то что проверено столетиями и не подлежит сомнению в современной парадигме. В этих учебниках НЕТ "мифических теорий". 

Мифические теории могут быть в узкой области физики, в которой никто не хочет разбираться, но которую окучивают Петя со своей школой и Вася со своей школой. 

Если Петя или Вася не может и не хочет потратить немного своего времени на объяснение Степанычу основ механики , то  Петя или Вася - это просто чиновники от физики.

Если Петя или Вася являются учеными-крутыми физиками, то Степаныч будет только счастлив пообщаться.

А опытные Петя или Вася, которые обучили тысячи студентов, десятки аспирантов и докторантов, легко убедят Степаныча в его неправоте.