Сообщений в теме: 5051

[mcureenab]

"видно что разу под флагом корпус лыжника повёрнут и наклонён из поворота" - это атака флага. без флага он бы этого не делал.

 

ГГ называет это динамической ангуляцией

 

а некоторые так и без флагов катают

 

атака/не атака, складывание есть и на движение лыж эта поза влияет и складывание-раскладывание влияют

[Mzy]

складывание есть и на движение лыж эта поза влияет и складывание-раскладывание влияют

 

Конечно есть, конечно оказывает. Может выполняться по разному - в смысле что в сочетании с другими движениями может по разному выглядеть и давать разный эффект.  

[Бывший Лесник]

Это наклон

а это ?  опять не..

Прикрепленные изображения

• 

[Гойко Митич]

а это ?  опять не..

Нет конечно

[Бывший Лесник]

Нет конечно

ну х... с ним, запишусь в ангуляторщики

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Бывший Лесник: 26 January 2024 - 12:17

[mcureenab]

Конечно есть, конечно оказывает. Может выполняться по разному - в смысле что в сочетании с другими движениями может по разному выглядеть и давать разный эффект.  

 

вот чел без флага из поворота складывается

 

 

https://youtube.com/...?feature=shared

[mcureenab]

Красным плечи и лыжи, сиреневым таз. Где она прямая? Лыжи едут влево, туловище вправо от лыжи, внутреннее колено наружу смотрит. Где она прямая?)

 

 

 

на рефенсной картинке лыжи закантованы больше нем наклонены плечи.

 

на рефенсной картинке внутреннее колено наружу смотрит

 

таз может быть перекошен. под курткой не видно. на референсной картинке таз тоже не идеально наклонён

 

[demon75]

Нету у тебя такого. С завалом при/после неправильного выполнении упражнения может и есть .

А я тебе кстати сбрасывал давно)))

[mcureenab]

ну х... с ним, запишусь в ангуляторщики

 

если ты похож на это

 

 

 

то это динамическая ангуляция

 

 

 

Динамическая ангуляция Подразумевает создание углового положения в бедре — «слом в бедре» во второй части поворота (как правило, при выходе из линии падения склона)

Динамическая ангуляция не может быть выполнена эффективно, если начальный угол закантовки не создан заклоном с выровненными бедрами/плечами и распрямлённой внешней ногой.

[mcureenab]

Но даже на КМ скорости у всех лыжников разные и радиусы поворотов меняются. Регулировать радиус поворота одним заклоном, как это предлагает ГГ, невозможно

 

не вдаваясь в геометрию, концентрируя давление на коротком участке поворотного цикла можно увеличивать угол инклинации и закантовку лыж

 

 

 

 

на выкате горки скорость маленькая, что не мешает наклоняться внутрь поворота, если ругить коротко

 

Сообщение отредактировал mcureenab: 26 January 2024 - 13:06

[Гойко Митич]

если ты похож на это

 

 

 

то это динамическая ангуляция

У нас есть другая цитата

"Вторая фаза — врезание лыж и выпускание ног из-под корпуса (с незначительной ангуляцией).

Фаза 2

В фазе 2 ноги должны работать вместе и располагаться — насколько это возможно — параллельно, чтобы обеспечивать равномерную закантовку обеих лыж.

Выполнение данного условия является одним из основных элементов фазы 2. Независимое положение корпуса и ног, достигаемое «сломом» в бедренном суставе (ангуляцией), должно чётко просматриваться, но не быть излишне утрированным.

Некоторые из учеников в этой стадии не могут выполнить даже минимальный «слом» в бедре из-за недостаточной силы мышц спины и живота. На мой взгляд, эта ошибка вполне допустима, если она не влияет на работу лыж. В принципе данное положение не создаёт антирисунка и потому может быть легко скорректировано в будущем

Как видно из определения второй фазы - это первая\ часть поворота, и в ней уже должен присутствовать  слом в ТБС

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 26 January 2024 - 13:10

[Гойко Митич]

не вдаваясь в геометрию, концентрируя давление на коротком участке поворотного цикла можно увеличивать угол инклинации и закантовку лыж

 

 

Увеличить угол инклинации при наличии ангуляции конечно можно.

В заклоне тоже можно, но упадешь внутрь

[mcureenab]

 

В заклоне тоже можно, но упадешь внутрь

 

 

 

Чем же заклон отличается от обычного наклона всего тела (плеч и корпуса) или «заваливания внутрь», являющегося грубой технической ошибкой?

 

ГГ как раз говорит, что в заклоне не упадёшь

 

ты не правильно понял заклон, как "заваливание внутрь". упустил суть, которая из «заваливания внутрь» делает заклон

 

заклон это правильное движение, по определению.

[Гойко Митич]

ГГ как раз говорит, что в заклоне не упадёшь

 

ты не правильно понял заклон, как "заваливание внутрь". упустил суть, которая из «заваливания внутрь» делает заклон

 

заклон это правильное движение, по определению.

Заваливание внутрь это когда плечи  опережают таз.

А  при  заклоне  таз и плечи идут в поворот синхронно. Но  для каждой скорости  при заклоне существует только один равновесный радиус поворота. Этого ГГ не знал

Заклон, как  вид наклона,  это движение и положение. А правильное оно или нет  в конкретном случае зависит от  результата.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 26 January 2024 - 13:41

[demon75]

а это ? опять не..

Блин)
И палки знакомые и комбез и шлем, но понять не могу кто)

[mcureenab]

Но  для каждой скорости  при заклоне существует только один равновесный радиус поворота. Этого ГГ не знал

 

в одних и тех же воротах можно поворачивать разными радиусами и условие равновесия для поворота не требуется. скорее наоборот для динамики нужно не зависать в повороте.

 

можно знать про равновесные повороты и понимать, что так делать не надо. а можно не знать и не делать

Сообщение отредактировал mcureenab: 26 January 2024 - 13:42

[ALEX3M]

ГГ называет это динамической ангуляцией

а некоторые так и без флагов катают

атака/не атака, складывание есть и на движение лыж эта поза влияет и складывание-раскладывание влияют

Интересно, как ангуляция может быть не динамической?)

[Гойко Митич]

в одних и тех же воротах можно поворачивать разными радиусами и условие равновесия для поворота не требуется. скорее наоборот для динамики нужно не зависать в повороте.

можно знать про равновесные повороты и понимать, что так делать не надо. а можно не знать и не делать

Мало ли что нужно. 

. При прямом теле никакой динамики быть не может ГГ считает что лыжник во второй фазе сбалансирован, т.е находится в равновесии. А динамика достигается за счет анугляциию ГГ так и пишет -динамическая ангуляция.

[mcureenab]

Интересно, как ангуляция может быть не динамической?)

 

не знаю.

скрючился и едешь

[mcureenab]

Мало ли что нужно. 

. При прямом теле никакой динамики быть не может ГГ считает что лыжник во второй фазе сбалансирован, т.е находится в равновесии. А динамика достигается за счет анугляциию ГГ так и пишет -динамическая ангуляция.

 

если заходить издалека, то прыгая на батуте тело держу прямо ровно, а тут тебе и динамика и ещё распрыгиваться можно сильнее