Давай медленно
ГГ
1.ПО ГГ banking - это завал.Это ошибка Согласен?
2. пО ГГ inclination -это заклон, т.е наклон без ангуляции. Согласен?
3. По ГГ для наклона с ангуляцией термина нет. Согласен?
Американцы
1.Термины banking and inclination были до недавнего времени взаимозаменяемы. Согласен?
2. Теперь banking обозначает наклон без ангуляции и это не ошибка. Согласен?
3. Наклон с ангуляцией -inclination/ Согласен?
4. Для термина и"завал" у американцев термина нет. Согласен?
1. согласен.
2. ты опять смешал 2 утверждения в 1.
inclination -это заклон С этим согласен
т.е наклон без ангуляции - а вот с этим не согласен. Это твое личное утверждение.
см. определение заклона и условие про параллельность линий таза и плеч.
А вот ниже таза может быть создан некоторый угол, но не слишком большой: если плечи параллельно склону - это излишне ранняя ангуляция по мнению ГГ.
Вот картинка из статьи. Тут есть где-то упор на перпендикулярность линии плеч и таза линии реакции опоры?
ГГ где - то обращает на это внимание, мол, и прямой угол вот тут обязателен?
или это ты один раз так мысленно представил и пошло - поехало?
3. Нет. см. п. 2
Остальные американцы неизвестного происхождения:
1.Термины banking and inclination были до недавнего времени взаимозаменяемы. Согласен?
Нет. Это чел написал в статье, в которой отличия этих терминов оно решил описать для тех, кто их отождествляет.
Если и сам их отождествлял - то к нему вопрос: с какого хрена решил вдруг взять и разделить?
Если сложилось стойкое отождествление бегемота и гиппопотама - не надо пытаться выделить бегемота в воспитанное животное на арене цирка, а гиппопотама в дикое и опасное. Этим только запутаешь людей.
Надо или длинно говорить "дрессированный бегемот" или вводить новояз типа "Дрессопотам".
2. Теперь banking обозначает наклон без ангуляции и это не ошибка. Согласен?
Опять 2 в 1.
Нет. Пишет же - нестабильное положение. А нестабильность = ошибка.
К слову- ангуляция тут ни при чем.
Завалиться можно и с ангуляцией, на недостаточной скорости. Тут ведь кроме критической скорости "сверху" есть критическая и "снизу",
когда никакой ангуляции не хватит, если наклон пошел прогрессировать. Только шаг на внутреннюю.
Banking - это завал, когда решил углы создать, но лыжи не поймал, не зацепился за склон вовремя.
А дальше процесс пошел по нарастающей, вращение вовремя не остановилось, а ангуляция уже не поможет - она лыжи от склона наоборот поднимать будет.
3. Наклон с ангуляцией -inclination/ Согласен?
Да, но с оговоркой. Степень ангуляции разная. Можно в этот момент лыжи подкручивать, до загрузки и врезания - то есть с дрейфом / дрифтом заходить, тогда ангуляция может практически отсутствовать, а если резать из дуги в дугу (когда следы дуг перекрываются в момент переката лыжи с канта на кант) - то минимальная ангуляция для выполнения условия врезания необходима.
можно и больше, но не слишком много - иначе дальше гнуться уже некуда будет, если в начале поворота уже полез клипсу на ботинке подтягивать.
4. Для термина и"завал" у американцев термина нет. Согласен?
Нет. Банкинг и есть. то, что по мнению некого автора кто - то их применял в последнее время с инклинацией равнозначно - так это голословное заявление ... ГГ например не применял, статья его года с 95 ЕМНИП, именно она в бумажной прессе публиковалась даже.
