Свое бревно как обычно не замечаем?)
Ну и ладно...не очень то и хотелось
Я тоже очень часто не понимаю ход мыслей Митича. У него не особо четко получаются формулировки своих мыслей. Ну а некоторые он просто избегает.
Отправлено 26 October 2015 - 23:41
Свое бревно как обычно не замечаем?)
Ну и ладно...не очень то и хотелось
Я тоже очень часто не понимаю ход мыслей Митича. У него не особо четко получаются формулировки своих мыслей. Ну а некоторые он просто избегает.
Отправлено 26 October 2015 - 23:45
Свое бревно как обычно не замечаем?)
Ну и ладно...не очень то и хотелось
т.е спрашивали просто так или реально что-то непонятно?
Отправлено 26 October 2015 - 23:47
Если расстояние. ЦМ до опоры может уменьшаться и увеличиваться. а цМ масс, все равно, будет удаляться от склона,. то оно может и оставаться постоянным. а ЦМ будет удаляться от склона. т.е буудет разгрузка верх.. Нулевая степень распрямления это то же самое. что нулевая степень сгибания.
Вот например тут не особо понятно.
а цМ масс, все равно, будет удаляться от склона,
Отправлено 26 October 2015 - 23:52
Вот например тут не особо понятно.
а цМ масс, все равно, будет удаляться от склона,
не знаю, что тут непонятного. ЦМ приближается к опоре, но в это же время и удаляется от склона, т.е визуально это выглядит разгрузкой вверх. Почему это происходит, по-Вашему
Отправлено 26 October 2015 - 23:57
не знаю, что тут непонятного. ЦМ приближается к опоре, но в это же время и удаляется от склона, т.е визуально это выглядит разгрузкой вверх. Почему это происходит, по-Вашему
Покажите мне наглядно движение. Я не могу его приставить по вашему описанию. Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.
Отправлено 27 October 2015 - 00:01
Покажите мне наглядно движение. Я не могу его приставить по вашему описанию. Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.
Да вроде все понятно - это перекантовка со сгибанием нижней ноги и разгибанием верхней. ЦМ - удаляется от склона, но при этом приближается к старой опоре - нижней ноге.
Отправлено 27 October 2015 - 00:02
не знаю, что тут непонятного. ЦМ приближается к опоре, но в это же время и удаляется от склона, т.е визуально это выглядит разгрузкой вверх. Почему это происходит, по-Вашему
Митич, постойте, а как же вертикаль??? Если ЦМ от склона удаляется, это еще не значит, что он по вертикали поднимается - склон-то вниз ушел. Может и на том же уровне остаться. Это какая разгрузка?
Отправлено 27 October 2015 - 00:06
Да вроде все понятно - это перекантовка со сгибанием нижней ноги и разгибанием верхней. ЦМ - удаляется от склона, но при этом приближается к старой опоре - нижней ноге.
Перекантовка или разгрузка? А склон то где , к которму мы должны определиться? И при чем тут старая опорная нога, если Митич все меряет по склону?
Отправлено 27 October 2015 - 00:08
Да вроде все понятно - это перекантовка со сгибанием нижней ноги и разгибанием верхней. ЦМ - удаляется от склона, но при этом приближается к старой опоре - нижней ноге.
внутренняя тоже может досгибаться. если углы зкантовки большие. Человеку. который это не ощутил в катании,а катался типа классики, а физики не понимает, невозможно объяснить как такое может быть
Отправлено 27 October 2015 - 00:10
внутренняя тоже может досгибаться. если углы зкантовки большие. Человеку. который это не ощутил в катании,а катался типа классики, а физики не понимает, невозможно объяснить как такое может быть
согласен.
Отправлено 27 October 2015 - 00:12
Перекантовка или разгрузка? А склон то где , к которму мы должны определиться? И при чем тут старая опорная нога, если Митич все меряет по склону?
Склон на месте. Перекантовка и разгрузка - связаны. Нога при том, что это и есть опора, к которой идет приближение ЦМ.
Отправлено 27 October 2015 - 00:12
внутренняя тоже может досгибаться. если углы зкантовки большие. Человеку. который это не ощутил в катании,а катался типа классики, а физики не понимает, невозможно объяснить как такое может быть
А вот теперь настало время определиться с началом и концом поворота. Вы тут про какую внутреннюю?
Отправлено 27 October 2015 - 00:13
согласен.
В трассе степень сгибания/разгибания определяется оптимальной точкой входа в поворот. Кстати Майкл, в теме Спорт, кого-то цитировал, насчет этого
Отправлено 27 October 2015 - 00:14
А вот теперь настало время определиться с началом и концом поворота. Вы тут про какую внутреннюю?
он тут про старую внутреннюю
Отправлено 27 October 2015 - 00:18
Склон на месте. Перекантовка и разгрузка - связаны. Нога при том, что это и есть опора, к которой идет приближение ЦМ.
Если мы поворачиваем на 2ух лыжах, то точка опоры не находится под одной лыжей. Мы это уже обсуждали: меняется распределение веса на лыжах, то и точка опоры передвигается в сторону лыжи, на который переносим вес.
Перекантовка и разгрузка связаны конечно. Но мы пока о разгрузке говорим.
Отправлено 27 October 2015 - 00:20
Митич, постойте, а как же вертикаль??? Если ЦМ от склона удаляется, это еще не значит, что он по вертикали поднимается - склон-то вниз ушел. Может и на том же уровне остаться. Это какая разгрузка?
Давно дано. Все просто и понятно.Определяется направлением движения цМ относительно вертикали. Разгрузка вверх- проекция скорости движения ЦМ на вертикаль направлена вверх
Разгрузка вниз- при разгрузке проекция скорости центр масс на вертикаль направлена вниз.
Это соответсвует определению Ле Мастера.
Тут пожалуй некорректно. Проекция ускорения, а не скорости. Когда писал поленился исправить)))
Отправлено 27 October 2015 - 00:26
Если мы поворачиваем на 2ух лыжах, то точка опоры не находится под одной лыжей.
Это не важно. Предположим, мы почти лежим на склоне из-за большого угла закантовки. Давления гораздо больше на нижнюю ногу, ЦМ близко к слону (хоть это и не ж...па). Начинаю перекантовку - ЦМ двигается вниз по ЛПС, отдаляясь от склона, при этом приближаясь к опоре, даже если давление лыж 50/50 и "точка" опоры точно между ними. Опора становиться ближе, потому что у нас "короче" стали ноги, но ЦМ дальше от склона, потому что из положения "лежа" мы переходим в положение "сидя".
Отправлено 27 October 2015 - 00:28
Если мы поворачиваем на 2ух лыжах, то точка опоры не находится под одной лыжей. Мы это уже обсуждали: меняется распределение веса на лыжах, то и точка опоры передвигается в сторону лыжи, на который переносим вес.
Перекантовка и разгрузка связаны конечно. Но мы пока о разгрузке говорим.
дык он вам про это и говорит. опора на внешней лыже и ЦМ приближается к опоре
Отправлено 27 October 2015 - 00:30
Это не важно. Предположим, мы почти лежим на склоне из-за большого угла закантовки. Давления гораздо больше на нижнюю ногу, ЦМ близко к слону (хоть это и не ж...па). Начинаю перекантовку - ЦМ двигается вниз по ЛПС, отдаляясь от склона, при этом приближаясь к опоре, даже если давление лыж 50/50 и "точка" опоры точно между ними. Опора становиться ближе, потому что у нас "короче" стали ноги, но ЦМ дальше от склона, потому что из положения "лежа" мы переходим в положение "сидя".
ну ты понаписаал! бугога. щас будет вот такой ответ
Покажите мне наглядно движение. Я не могу его приставить по вашему описанию. Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать.
Отправлено 27 October 2015 - 00:32
ну ты понаписаал! бугога. щас будет вот такой ответ
Ну ты тогда давай Лигети или Куша
Пульс SKI.RU →
В блогах скиру →
Со своим самоваромАвтор Кот-да-Винчи-RU, 10 Sep 2020 ![]() |
|
![]() |
||
Пульс SKI.RU →
В блогах скиру →
Как выглядят местные немецкие "пупыри" и с чем их едятАвтор IriSki, 17 Feb 2016 ![]() |
|
![]() |
||
Горные лыжи →
Дети и горные лыжи/сноуборд →
Обучение →
Нужен русскоговорящий инструктор по лыжам для ребенка 3 лет в Цель-ам-Зее на новогодние праздники 2015Автор Serg1809, 29 Oct 2015 ![]() |
|
![]() |
||
Пульс SKI.RU →
В блогах скиру →
Новое открытие британских ученыхАвтор Vlad2005, 04 Jul 2015 ![]() |
|
![]() |
||
Услуги →
Барахолка →
Туры и размещение, трансфер →
Билеты до Барселоны на Новый годАвтор dakroft, 16 Dec 2014 ![]() |
|
![]() |
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных