Сообщений в теме: 2085

[ZTL]

Феликс красавец!

Когда по лесу идет, за версту слаломист виден!

 

обожаю его! нет не так. ОБОЖАЮ! 

 

[MFrost]

обожаю его! нет не так. ОБОЖАЮ! 

 

Танюшка, КЛАСС!!!  

[selfit57]

И соглашусь!!!!

А зря, купить лыжи без талии то не поможет чайнику резать без проскальзывания паудер, а вот с талией резать вельвет, можно.

Сообщение отредактировал selfit57: 29 September 2015 - 07:19

[merry_candy]

Поясни тупому что дошло хотя бы первый элемент что означает? "начальная фаза поворота приходится на  разгрузку вниз," Зная как катает Майкл -  не могу понять как он это объясняет ((( увы. А может оно и не надо ))) раз есть кто понимает.

Сорри, в другой раз. Я ща на инструкторских курсах - и так голова кругом ))

[merry_candy]

обожаю его! нет не так. ОБОЖАЮ! 

И мне нра. Танцует хорошо. Сразу видно слаломиста

[relacs]

обожаю его! нет не так. ОБОЖАЮ! 

 

[Peterzt]

PS
Попкорн закупил...Перехожу снова в читатели

Ответь вот на это пожалуйста:
 

Миша, вешки не не даются, а не берутся (не хожу я их). да и чо ты везде эти вешки тычешь? ты на тему топика-то посмотри.

так на какое время глянуть, где там отскок на видео??? да и чо там с векторами-то? (Мазурова на тебя нет)

На какой секунде на видео у Вонн идет "отскок"? Можешь свое описание поворота на секунды там разложить?

Вот это

Комбинированная разгрузка. Первая фаза - это разгрузка вниз, ногами ловится ускорение вниз, далее активная динамическая загрузка, вектор движения корпуса и лыж (качели) суммируются, далее... на выходе, в конечной точке ускорения, выполняется импульсное движение мышцами (активная разгрузка вверх), по типу отскока и подбор ног, к примеру - для перенаправления "легких" лыж в следующий поворот. В итоге получается комбинация движений, где разгрузка есть и вверх и вниз, то есть имеет двойное назначение. Отсюда и название такое - комбинированная)

Сообщение отредактировал Peterzt: 29 September 2015 - 09:48

[amazurov]

Где? Какой такой манул? 

Саша, если не было мануала, то тебе давно пора написать.

Можешь прокомментировать следующие видео по типам термина "разгрузка вниз/вверх".

 

sandwich
https://youtu.be/9eB9bWMZsz0
selfit
https://youtu.be/QBc-PhUQ194

 

эти обсуждения терминов сильно путают читабельность форума.

я вот из всех тут разнообразных описаний для себя  сделал следующий вывод:

у Шиффрин в данной ссылке - нижняя

у Инструктора - верхняя...

 

можно так на эти роли смотреть?

 

Паудер!  тут что-то про сброс там пяток писали - интересно как там можно сбросить пятки.... еще бы мысок прожать посоветовали (редкие случаи попадания в пухляк - обычно заканчиваются у меня выскребанием из сугроба) - да чисто водные лыжи., но ведь по дуге )))

[Temych]

 

 я тебя в принципе технике научу, а уж где ты ее применять будешь - это уж дело второе

 

 

Спасибо! Но учителя у меня есть )))) 

[Temych]

 

 

 

а ты этого не видишь, что он из сбрасывает???

[Sandwich]

 

различают. различают. а к чему это видео-то про фазы? и вы на вопрос не ответили. вы когда про классический поворот говорите, вы какой конкретно имеете ввиду? 

 

вижу вы дописали. кстати, а какой вид разгрузки в каком повороте на видео используется ?

 

 Прежде чем спрашивать, надо свою точку зрения выложить.  Вам тут никто не обязан отвечать на ваши вопросы. Если вы  что-то не знаете , то можете только попросить ответить на интересующий вас вопрос. Не более. 

    Не хочется конечно об этом писать, но придется. Не знаю как у ZTL, но вообще -то на форумах ведут дискуссии  примерно в таком формате:  " Вот  я по такому вопросу думаю то-то и то-то. А вы как думаете?"  Но почему -то ZTL, этой формой постоянно пренебрегает.   А мне вот отвечать после ее "комментариев" о технике фрирайда и об ее комментариях о том, что лыжи только отличаются длиной ( карвинговые короче, а классические длиннее),  и по ее мнению техника то практически одинаковая, ну никак не хочется дальше продолжать что-то обсуждать. Поскольку видно, что человек плохо владеет темой, но для чего-то пытается ерничать.  Зачем? Для чего? Непонятно. 

 Сразу скажу, я отвечаю на вопросы только, если перед этим вижу, что человек  озвучил свою точку зрения по этому вопросу, и сомневается в ее правильности или хочет узнать что-то дополнительно. 

[Гойко Митич]

Саша, если не было мануала, то тебе давно пора написать.

Можешь прокомментировать следующие видео по типам термина "разгрузка вниз/вверх".

 

sandwich
https://youtu.be/9eB9bWMZsz0
selfit
https://youtu.be/QBc-PhUQ194

 

эти обсуждения терминов сильно путают читабельность форума.

я вот из всех тут разнообразных описаний для себя  сделал следующий вывод:

у Шиффрин в данной ссылке - нижняя

у Инструктора - верхняя...

 )))

Если бы все использовали термины "высокая разгрузка" и "низкая разгрузка", как это например  в австрийской методике на одной из страниц, то ни у кого бы вопросов никогда не возникало. Высокая разгрузка делается за счет распрямления ног в коленях- в этом случае центр масс подымается выше над склоном, чем при "низкой разгрузке", осуществляемой за счет сгибания коленей. В обоих случаях центр масс подымается над склоном. При "низкой разгрузке" тело меньше времени находится в невесомости и поворот начинается раньше/ Разгрузка, по-любому, делается за счет действий "внизу"- в зоне коленей.  Так что у инструктора высокая, а Шифрин низкая разгрузки)) Детей, наверняка, учат без слова "разгрузка" " Согни-разогни колени"

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 29 September 2015 - 10:54

[Peterzt]

Прежде чем спрашивать, надо свою точку зрения выложить.  Вам тут никто не обязан отвечать на ваши вопросы. Если вы  что-то не знаете , то можете только попросить ответить на интересующий вас вопрос. Не более. 
Поскольку видно, что человек плохо владеет темой, но для чего-то пытается ерничать.  Зачем? Для чего? Непонятно. 
 Сразу скажу, я отвечаю на вопросы только, если перед этим вижу, что человек  озвучил свою точку зрения по этому вопросу, и сомневается в ее правильности или хочет узнать что-то дополнительно.

ЗТЛ все озвучила лет 5 назад, если не больше. На этом же форуме. Рыться конечно много придется, но найти все можно. Потому и ерничает, что чего тут только не было.
Вы бы, вместо обвинения ЗТЛ в недостаточном владении темы, лучше бы озвучили свое видение, с высоты 30 лет опыта. А пока лишь на тролля смахиваете, с выдвижением очевидно флеймовых тезисов ("лыжи едущие вниз является разгруженными") и попытками дискредитации оппонента.

[Temych]

 Но почему -то ZTL, этой формой постоянно пренебрегает.  

она может себе это позволить на вполне заслуженных основаниях.

[Sandwich]

ЗТЛ все озвучила лет 5 назад, если не больше. На этом же форуме. Рыться конечно много придется, но найти все можно. Потому и ерничает, что чего тут только не было.
Вы бы, вместо обвинения ЗТЛ в недостаточном владении темы, лучше бы озвучили свое видение, с высоты 30 лет опыта. А пока лишь на тролля смахиваете, с выдвижением очевидно флеймовых тезисов ("лыжи едущие вниз является разгруженными") и попытками дискредитации оппонента.

  Для меня сложно перелопатить  5 летние содержание  форума. Потому озвучивать прошу по вопросу, который человек задает в данный момент. Мне кажется вполне логичным, а главное вежливым моментом сначала выразить свою точку зрения.  

 А для Вас лыжи(параллельные),  едущие вниз по прямой являются загруженными?  В теории поворота на горных лыжах в данном случае они не являются загруженными. Это не мной придумано. Если не верите, то поищите инфу еще в каких-нибудь компетентных источниках.  

[Peterzt]

Для меня сложно перелопатить  5 летние содержание  форума. Потому озвучивать прошу по вопросу, который человек задает в данный момент. Мне кажется вполне логичным, а главное вежливым моментом сначала выразить свою точку зрения.  
 А для Вас лыжи(параллельные),  едущие вниз по прямой являются загруженными?  В теории поворота на горных лыжах в данном случае они не являются загруженными. Это не мной придумано. Если не верите, то поищите инфу еще в каких-нибудь компетентных источниках.

Вы бы сразу доказательства своих спорных тезисов выдвигали. Что за теория? Где про это можно почитать?

Я еще больше уверяюсь, что вы просто троль и все.

[Sandwich]

она может себе это позволить на вполне заслуженных основаниях.

Чем же эти основания отличаются от оснований других?  По мне, так если хочешь вести с кем то обсуждение или диалог, то " заслуги" тут не причем.  Хочешь получить ответ- будь вежлив. Или что-то опять не так? 

[lele]

полагаешь, что если колени разогнуты, то нельзя лыжи пронести под? а если согнуты, корпус над?  кмк это вообще никак не связано. и так и так возможно и бывает...

Я думаю так. В реальном катании комбинированное движение получается - одновременно и лыжи под корпусом проводятся и корпус переваливается.

Ну а если рассмотреть крайние случаи - то если ноги полностью выпрямить, то можно только упасть корпусом в следующий поворот, а когда согнуты, то можно выбросить ноги вбок, одновременно распрямляя внешнюю.

[amazurov]

Я думаю так. В реальном катании комбинированное движение получается - одновременно и лыжи под корпусом проводятся и корпус переваливается.

Ну а если рассмотреть крайние случаи - то если ноги полностью выпрямить, то можно только упасть корпусом в следующий поворот, а когда согнуты, то можно выбросить ноги вбок, одновременно распрямляя внешнюю.

ниче если я опять с точки зрения тео(е)ретиков посмотрю ))). Если так или иначе мы на выходе из поворота получили разгрузку ("полет") - то у нас остается вращательный момент вокруг ЦМ вдоль линии движения (это выделил) - когда ноги уходят во вне, а корпус внутрь нового поворота (движение ЦМ "прямолинейное" по баллистике - параболе сближения ЦМ со склоном). А дальше - это вращение контролируемо - можно ноги раньше со склоном сконтактировать, можно позже. Вот мастера это делают видимо позже - вынос ног больше, ЦМ к склону опускается ближе (это требует и большой скорости, мне так страшно)... Я так думаю... поворот в итоге резче. радиус меньше, закантовка круче...НАГРУЗКИ БОЛЬШЕ. В чем я тут неверно излагаю - поправьте.

Кстати, ЦМ системы ГЛыжник находится гораздо ниже чем у человека в кедах - слишком тяжелое оборудование.

[Maykl]

Ответь вот на это пожалуйста:
 

На какой секунде на видео у Вонн идет "отскок"? Можешь свое описание поворота на секунды там разложить?

Вот это

Раскладывать и вдаваться снова в теорию на форуме не буду. Теперь только на практике. На склоне меня можно найти. Там все и объясню.

Приведу небольшие личные примеры.

Вот здесь есть все что есть в описании. Вертикальная амплитуда ЦМ специально увеличена для наглядности. Покрытие - рыхлая снежкомовская каша. При этом динамика и отдача как на жестком.

Далее ЦМ удерживаем в горизонте,  идем от покрытия и активно работаем ногами.

Далее все это соединяем и получаем вот такой результат.

Трасса уже убитая, жесткие канавы,на дне лед.

 

Все тоже самое на ледяном покрытии. В том году это был голубой лед. Предварительная перед флагом разгрузка вниз, с последующей остановкой движения  ЦМ на проекцию опоры, далее загрузка и вертикальная разгрузка.

 

В свободе это выглядит так.

Покрытие перемороженный жесткий неровный склон. Просто мочим вниз и получаем удовольствие.

Сообщение отредактировал Maykl: 29 September 2015 - 13:00