Сообщений в теме: 7398

[rst]

Но доказать толком не могут.

Тогда как силы измеряемы, ощутимы и тд

как так?

 

а искривление движения света? - одно из первых докозательств теории относительности

а гравитационные волны?

а поправка отсчета времени на gps спутниках?

 

ЗЫ

с ньютоновской механикой жить проще

Сообщение отредактировал rst: 09 March 2023 - 19:50

[SveshnickOFF]

зависит от выбора системы координат...

• если систему координат связать со склоном, то да только гравитация и сила реакции опоры на трение забъем
• если с райдером то появляется центробежная сила (ее на самом деле нет, но в данной системе отсчета она упрощает жизнь)

центростремиьных сил нет ни в первом ни вотором случае

Зря на трепыхания райдера забиваешь.

Они и есть центр управления, без них каменный цветок не выйдет

[чОрный бордер]

Лови, ЧБ, набросил)))

Ой нет, мне это вообще не интересно. Мне кататься))
Я просто транслировал. На скире это центростремление постоянно одно время обсуждалось, вот и...

[чОрный бордер]

Зашла ещё терка на тему, што якобы! Фанкарв утверждает, что карвинг как таковой не существует в мягком снегу и особенно в пухляке. Оппозиция этот постулат разнесла вдребезги))

[SveshnickOFF]

Ну тут что такое карвинг, определиццо б.

А то знаете ли...

[SveshnickOFF]

Фанкарв много спорного утверждает, кстати, на мой взгляд

[чОрный бордер]

Ну тут что такое карвинг, определиццо б.

А то знаете ли...

За основу взяли что карвенг это когда нет никакого скольжения поперек, только вдоль канта. И как раз вот тут и включилось то, что ты опираешься на снег, набивая (прорезая) различной толщины площадку для канта, на которой как раз и работает сила реакции опоры. И как раз это и был главный аргумент за карвенг в пухляке.
Зачокупил, за то продал.

Сообщение отредактировал чОрный бордер: 09 March 2023 - 20:03

[rst]

Зря на трепыхания райдера забиваешь.

Они и есть центр управления, без них каменный цветок не выйдет

не нужно трепыхаться, нужно на духов опереться и все будет ок)

а вы про силы)))

[Снобордер]

Зашла ещё терка на тему, што якобы! Фанкарв утверждает, что карвинг как таковой не существует в мягком снегу и особенно в пухляке. Оппозиция этот постулат разнесла вдребезги))

И абсолютно правы. Всё движется всегда папримой, а изза искривления кажется что дуга

[SveshnickOFF]

За основу взяли что карвенг это когда нет никакого скольжения поперек, только вдоль канта. И как раз вот тут и включилось то, что ты опираешься на снег, набивая (прорезая) различной толщины площадку для канта, на которой как раз и работает сила реакции опоры. И как раз это и был главный аргумент за карвенг в пухляке.
Зачокупил, за то продал.

По этому определению, когда просто вдоль канта - и папримой вниз тоже карвинг

Я вот больше связываю карвинг с наличием сайдката и гибкости, то есть когда закантовка приводит к сгибу в некий условно радиус и вот по этому радиусу уже - карвинг

[чОрный бордер]

По этому определению, когда просто вдоль канта - и папримой вниз тоже карвинг

Нихрена так не выйдет. Папримой без скольжения папирек. Иначе в дугу обязательно. Поэтому дуга как бы по умолчанию присутствует.

[SveshnickOFF]

В смысле? Возьми брус 100на100на 1500мм

У него сайдката нет, несгибаемый. На нем если вниз ехать, как раз строго вдоль


Ну кароч чтоб не душнить - чтоб дуга была, надо сайдкат и/или продольную мягкость/гибкость

Ну или можно вот несгибаемый рокер, тоже дуга получится

А е, ли ни сайдката, ни рокера, ни гнучести - откель дуге взяться то? Только проскальзывание / сброс

[чОрный бордер]

А причем тут брус в разговоре про сноуборд? Нихрена не понял.

[SveshnickOFF]

Ну вот бананахаммок карвит?)

[SveshnickOFF]

А причем тут брус в разговоре про сноуборд? Нихрена не понял.

Как пример понятного без сайдката и гибкости снаряда

[-Pave1-]

Накину.
Щас тут народ обсуждает катание.
Цитирую: центростремительные силы это все хрень, есть только гравитация и сила реакции опоры, остальное от лукавого.
Эээ?)

Не хрень, а просто фиктивная абстракция для обывателей типа нас.
Rst предельно грамотно по сабжу написал.

[SveshnickOFF]

как так?

а искривление движения света? - одно из первых докозательств теории относительности
а гравитационные волны?
а поправка отсчета времени на gps спутниках?

ЗЫ
с ньютоновской механикой жить проще

Ну так не работает, физику световых скоростей натягивать на механику)

Вот смотри простой опыт.

Берешь ведро на безмен вешаешь и раскручиваешь, начиная вращаться, как метатели молота

Почему пружина безмена растягивается при вращении, а ведро против гравитации начинает из положения по линии гравитации подниматься в положение поперёк гравитации?

Что там, пространство искривляется так?))))

[SveshnickOFF]

[*]если с райдером то появляется центробежная сила (ее на самом деле нет, но в данной системе отсчета она упрощает жизнь)

Вот сел ты на карусель. Почему тебя вовне выносит при вращении?

Если центробежная сила, то почему её не существует, если вот она, родтмая?

[Konstantin96]

В пухлом след от обоих кантов. Значит, карвинг в пухлом - это, супер карвинг, сразу на 2-х кантах!

[rst]

Ну так не работает, физику световых скоростей натягивать на механику)

Вот смотри простой опыт.

Берешь ведро на безмен вешаешь и раскручиваешь, начиная вращаться, как метатели молота

Почему пружина безмена растягивается при вращении, а ведро против гравитации начинает из положения по линии гравитации подниматься в положение поперёк гравитации?

Что там, пространство искривляется так?))))

Оно там не искривляется, оно там уже искривлено....

Все силы присутствуют как и всегда ...
Только гравитация описывается искривлением пространства... Все финита ... Остальные силы пространство не кривят)))