Сообщений в теме: 44331

[ZTL]

Не понял. Хоттаб с гирями на ногах катается? При чём тут согнутые ноги. А на прямых ногах 20кг отвязываются и исчезают?

 

к вашей картинке человека на стуле

[ZTL]

А кто нить владеет умением по видео с верху траекторию спуска нарисовать . Очень интересно как на этом видео дела с j и найк поворотом обстоят .

 

нормально там все. под вешкой спрямление

[mcureenab]

это к чему реплика была?

А что вас не устроило в расположении ЦМ У Хоттаба? Причем тут кетчуп?

[mcureenab]

нормально там все. под вешкой спрямление

Конечно, между поворотами должно быть спрямление. Как без спрямления то?

[mcureenab]

к вашей картинке человека на стуле

Удобно соскочить с темы. Грузите апельсины дальше )))

[ZTL]

отчетливо видно, как реакция опоры переворачивает тело всседующий поворот

понятно что направление действия реакции опоры задано ногами, соответствующим образом спозиционированными относительно тела)

кажущийся поворот корпуса - это «оставление» его, прекращение жесткого взаимодействия с ногами

 

вот так выглядит кажущийся поворот корпуса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

просто интересно. в каком ж направлении реагирует опора?

[Setter]

На раскадровке на плечи надо смотреть, если что

[ZTL]

А сектанты талдычат «тело тело».
Ноги!

Просто ноги - это менее интуитивно понятно, как и то, что присоску придавливает)

На само деле и ноги, и тело. Как винт вертолета вращается относительно корпуса, так и корпус вращается относительно винта. Но винт легче и поэтому луна вокруг земли, а не наоборот. Если вы понимаете о чем я

 

какое откровение! 

[ZTL]

Конечно, между поворотами должно быть спрямление. Как без спрямления то?

 

не знаю. это по вашей версии поворот надо в конце закруглять 

[ZTL]

Удобно соскочить с темы. Грузите апельсины дальше )))

 

зачем хамить-то?  вы в ответах сами запутались. я тут причем?

[masterpepka]

А сектанты талдычат «тело тело».
Ноги!

Просто ноги - это менее интуитивно понятно, как и то, что присоску придавливает)

На само деле и ноги, и тело. Как винт вертолета вращается относительно корпуса, так и корпус вращается относительно винта. Но винт легче и поэтому луна вокруг земли, а не наоборот. Если вы понимаете о чем я

Рома, вот зачем ты всё время повторяешь очевидное? Посмотри со стороны, это же смешно!)

[rzuev]

какое откровение!

если не дергать из текста только самое подходящее, легко видеть, что тело в меньшей степени и чем легче ноги тем ещё в меньше

И при нулевой массе ног все будет прекрасно работать. Даже ещё лучше. А при нулевой массе тела все сломается))

Хахаха. Шах и мат сектанты!

[ZTL]

если не дергать из текста только самое подходящее, легко видеть, что тело в меньшей степени и чем легче ноги тем ещё в меньше

И при нулевой массе ног все будет прекрасно работать. Даже ещё лучше. А при нулевой массе тела все сломается))

Хахаха. Шах и мат сектанты!

 

ощущение такое, что ты начинаешь выкручиваться... как выше заметили, говоришь очевидные вещи... что, приходится таки позицию менять? 

[mcureenab]

зачем хамить-то? вы в ответах сами запутались. я тут причем?

Откуда 20кг? Ответа нет. Так же можно сказать, что лыжник в каске. Я понял. Соскок защитан.

[ZTL]

Откуда 20кг? Ответа нет. Так же можно сказать, что лыжник в каске. Я понял. Соскок защитан.

 

просто интересно. а сколько у вас лыжи весят? ну 15

[mcureenab]

не знаю. это по вашей версии поворот надо в конце закруглять

У поворота есть точка с максимальной кривизной. Есть вход и выход, где кривизна 0.
В слаломных поворотах точка с максимальной кривизной находится ближе к выходу.

[ZTL]

У поворота есть точка с максимальной кривизной. Есть вход и выход, где кривизна 0.
В слаломных поворотах точка с максимальной кривизной находится ближе к выходу.

 

ога. щас!

[hottab]

У поворота есть точка с максимальной кривизной. Есть вход и выход, где кривизна 0.
В слаломных поворотах точка с максимальной кривизной находится ближе к выходу.

ошибаешься

На мотике гонял по треку или картинг? Та же фигня... В конце распрямляют. Только так можно проехать быстро...

Лыжи тоже самое. Один в один

Сообщение отредактировал hottab: 16 February 2019 - 15:08

[МихаилS]

Когда в споре используется негативная характеристика оппонента (например "Сектанты"), это похоже признак неуверенности в своей правоте, 

Если аргументы железные зачем ух усиливать пытаясь как-то унизить оппонента? Дурацкий стиль который тут давно в ходу  и так быстро усваивается новичками. Жаль (

[mcureenab]

Когда в споре используется негативная характеристика оппонента (например "Сектанты"), это похоже признак неуверенности в своей правоте,
Если аргументы железные зачем ух усиливать пытаясь как-то унизить оппонента? Дурацкий стиль который тут давно в ходу и так быстро усваивается новичками. Жаль (

Сектанты сами себя так называют.