Сообщений в теме: 12541

[Polsport]

А вообще завалить корпус в поворот намного проще, чем научиться заходить с носка пои помощи ангуляции. Поэтому те, кого учат «заклоняться» , как правило, быстрее начинают уходить от лыж и лучше кантуются. Если речь идет о начинающих спортсменах, то платить за это придется через несколько лет и довольно дорого - платить неминуемым проигрышем тем, кто шел более сложным, но и более эффективным путем. Именно поэтому гуршманисты уже много лет хвалятся успехами детей и никогда - успехами этих же детей, ставших взрослыми. И вот это - самый вредный для спорта аспект гуршманизма. И именно поэтому гуршманищм так распространен среди «групп здоровья» - так проще)

[Гойко Митич]

Когда у тебя корпус над лыжами - они на одинаковом расстоянии от центра будущего поворота.

 

А когда "лыжи выпускаешь" чтоб ближе к центру - лыжи или корпус?

У гуршманистов ближе к центру поворота  корпус, У нормальных спортсменов -лыжи, т.к радиус поворота у лыж намного , чем у корпуса. Корпус, вообще, может перемещаться по прямой. т.е отстоять от центра своего поворота на бесконечном расстоянии, а лыжи поворачивать

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 28 July 2017 - 09:09

[Гойко Митич]

А вообще завалить корпус в поворот намного проще, чем научиться заходить с носка пои помощи ангуляции. Поэтому те, кого учат «заклоняться» , как правило, быстрее начинают уходить от лыж и лучше кантуются. Если речь идет о начинающих спортсменах, то платить за это придется через несколько лет и довольно дорого - платить неминуемым проигрышем тем, кто шел более сложным, но и более эффективным путем. Именно поэтому гуршманисты уже много лет хвалятся успехами детей и никогда - успехами этих же детей, ставших взрослыми. И вот это - самый вредный для спорта аспект гуршманизма. И именно поэтому гуршманищм так распространен среди «групп здоровья» - так проще)

Самое прикольное, что сам ГГ, именно об этом и говорил - тазобедренную ангуляцию надо закладывать с детства, иначе те, кто с заклоном выигрывал в детстве,  будут проигрывать во взрослом состоянии

[Polsport]

Самое прикольное, что сам ГГ, именно об этом и говорил - тазобедренную ангуляцию надо закладывать с детства, иначе те, кто с заклоном выигрывал в детстве, будут проигрывать во взрослом состоянии

Ну так у него смешение жанров. Сам дилетант, понасмотрелся, понахватался, почитал что-то, а образования то нет, базы нет, школы нет. Вот и получилась солянка - очень похоже на школу, но совсем не школа. А недостатки технической базы компенсируются идеологической накачкой (тренер национальных сборных, уровень лидеров кубка мира и т.п.) Вот и получается секта как ни крути.
Тексты на 90% правильные, потому что они просто «скопипастчены», а там где собственные мысли и интерпретации - там фатальные ошибки , причем в ключевых местах.
И читать эту книгу абсолютно вредно, потому что ты там как на минном поле - верные вещи и грубейшие ошибки переплетены случайным образом, если не знаешь , как правильно, то никогда и не отличишь, где правда. А уж если учишься, то... да не поймешь нифига, т.к. написано непонятно. Вот и учат валиться столбом и сгибать ноги в позе гуся

Сообщение отредактировал Polsport: 28 July 2017 - 09:23

[Alex_63]

Давай видео как ты это делаешь )))

 

Ты может расскажешь тогда для чего руки в стороны разводят (а иногда и с шестом ходят)? Почему с одной поднятой вбок рукой не ходят также?

 

 

 

Если бы все было как ты говоришь - все легко ходили бы по канату с 1 поднятой вбок рукой )))

 

Давай силу которая сдвинет цм.

[rtrekm]

 Именно поэтому гуршманисты уже много лет хвалятся успехами детей и никогда - успехами этих же детей, ставших взрослыми. 

Есть конкретные  примеры?

[talinets]

Есть конкретные  примеры?

 

Дед на этом месте чойто заволновалси...))

[Гойко Митич]

Есть конкретные  примеры?

Так сам ваш гуру пишет

"На самом деле дискутировать не о чем. Всё довольно просто. Если ребёнок в 12-13 лет использует принципиально неправильную технику, есть очень большая вероятность того, что и в 16-17 он или она будет ехать принципиально так же, хотя возможно и быстрее. .... Если техника юного лыжника имеет принципиальные недостатки, то она просто элементарно не работает на более высоком уровне."

А правильная техника, которая закладывается в детстве - это с ангуляцией. Так, опять же. говорит ГГ

Круг замкнулся

[ASDr]

Давай силу которая сдвинет цм.

 

Сила тяжести. Это школьники знают даже )

[rtrekm]

Дед на этом месте чойто заволновалси...))

Дед спокоен как танк  Просто тут много сказочников, и это забавляет

[vasya_1]

Надеюсь, это начало перехода. Сейчас левая нога активно досогнется и тушка уйдет вниз по ЛПС.

Тушка, получив импульс от лыжи прилаженной к левой ноге, подобрала ее под себя, забросила обе лыжи вправо, по ходу перенося давление на правую ногу, сама ушла вперед и, надавив коленом на носок правой лыжи, оказалась в положении зеркальном приведенному на картинке.

[Alex_63]

Сила тяжести. Это школьники знают даже )

И что эта сила может сдвинуть в бок.

[Гойко Митич]

Тушка, получив импульс от лыжи прилаженной к левой ноге, подобрала ее под себя, забросила обе лыжи вправо, по ходу перенося давление на правую ногу, сама ушла вперед и, надавив коленом на носок правой лыжи, оказалась в положении зеркальном приведенному на картинке.

Сначала тушка пошла вверх от импульса, полученного от склона и пока тушка летела вверх/вниз, подобрала ноги, чтобы они не мешали быстрее перекантоваться

Просто, мало кто понимает, что такое виртуальный бугор и почему он возникает. Но многие чувствуют

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 28 July 2017 - 10:32

[ASDr]

И что эта сила может сдвинуть в бок.

 

Вы в школе не учились?

Если ЦМ выходит за площадь опоры, с которой соединен недеформируемой связью, то возникает момент, который как известно равен силе на плечо. Сила в данном случае - тяжести, а плечо в нулевой момент времени - это расстояние, на которое проекция ЦМ вышла за пределы площади опоры.

А вбок ты сам руку поднимаешь изначально - если в этом направлении опора имеет малую ширину (в идеальном случае школьной задаче по физике - бесконечно малую) - то проекция ЦМ выходит за опору (массы реальной руки для подобного перемещения ЦМ при достаточно узкой опоре вполне достаточно).

И если нет никакого компенсирующего подъем руки вбок перемещения массы - то падение неизбежно.

 

PS Если взрослый человек реально не знает, для чего при балансировании руки в стороны разводят или берут шест, и почему с прижатыми руками балансировать сложнее - то это конечно беда. Простейший эксперимент в виде хождения по железной трубе небольшого диаметра в помощь.

Сообщение отредактировал ASDr: 28 July 2017 - 10:36

[Polsport]

Есть конкретные  примеры?

 

Да конечно же нет) Старше определенного возраста (лет 14, наверное) - полная тишина.  Про лидеров гуршманистов там слыхом  не слышно. Я уж не говорю про кубок РФ.  )

[rtrekm]

Да конечно же нет) Старше определенного возраста (лет 14, наверное) - полная тишина.  Про лидеров гуршманистов там слыхом  не слышно. Я уж не говорю про кубок РФ.  )

Ну ты замахнулся, 14 и старше. Это - здесь вам не там (с) , это уже хрен догонишь. Давай сочини рассказ про лидеров гуршманистов лет эдак до 12

[Alex_63]

Вы в школе не учились?

Если ЦМ выходит за площадь опоры, с которой соединен недеформируемой связью, то возникает момент, который как известно равен силе на плечо. Сила в данном случае - тяжести, а плечо в нулевой момент времени - это расстояние, на которое проекция ЦМ вышла за пределы площади опоры.

А вбок ты сам руку поднимаешь изначально - если в этом направлении опора имеет малую ширину (в идеальном случае школьной задаче по физике - бесконечно малую) - то проекция ЦМ выходит за опору (массы реальной руки для подобного перемещения ЦМ при достаточно узкой опоре вполне достаточно).

И если нет никакого компенсирующего подъем руки вбок перемещения массы - то падение неизбежно.

 

PS Если взрослый человек реально не знает, для чего при балансировании руки в стороны разводят или берут шест, и почему с прижатыми руками балансировать сложнее - то это конечно беда. Простейший эксперимент в виде хождения по железной трубе небольшого диаметра в помощь.

А как цм выйдет за площадь опоры без силы. Допустим он неподвижен а опора струна бесконечно тонкая.

Сообщение отредактировал Alex_63: 28 July 2017 - 10:42

[ASDr]

А как цм выйдет за площадь опоры без силы. Допустим он неподвижен а опора струна бесконечно тонкая.

 

Стоите на канате вдоль подняли руку в бок

 

Рука имеет массу. Перемещение массы, нескомпенсированное перемещением соответствующей массы в противоположном направлении - это перемещение ЦМ.

 

Фишка не в движении ЦМ, а в том, что проекция ЦМ не попадает на опору. Если вас на веревке поставить в положение (с поднятой рукой) на бесконечно тонкую струну, когда ЦМ не попадает на опору, то не совершая никаких движений вы все равно упадете.

Сообщение отредактировал ASDr: 28 July 2017 - 11:02

[МихаилS]

Да! Еще говорил какого хрена под собой ангулируешь

Какой хороший емкий, сочный и новый термин. "Ангуляция под себя".

Надо будет запомнить.

Ничего плохого конечно в ангуляции нет, только хорошее, если это не ангуляция под себя.

[Alex_63]

 

И что протянули руку в бок тут же получили от тела компенсацию в другой бок опоры то в поперчнике нет оперется не на что. Цм остался на месте.

Сообщение отредактировал Alex_63: 28 July 2017 - 10:47