Толкнуться руками ОТ склона.
Должно сработать.
Это не наш метод ![]()
Ключ в центробежной силе ![]()
Отправлено 10 December 2018 - 15:40
Толкнуться руками ОТ склона.
Должно сработать.
Это не наш метод ![]()
Ключ в центробежной силе ![]()
Отправлено 10 December 2018 - 16:09
Насчет необходимости минимального поднятия ЦМ - это неверное утверждение, . Оно должно быть оптимальным. Иногда необходимо высоко поднимать ЦМ, , Все зависит от скорости лыжника и расположения точки входа в поворот.
Не согласен! Если ты на большой скорости делаешь как вы говорите разгрузку вверх, то возможность быстрого четкого контакта с покрытием не произойдет. Оптимальным может быть только физические способности лыжника. Чем ниже будет амплитуда подъема тела, тем больше скорость. В свободном катании, конечно можно выпрыгивать хоть во весь рост, чтоб было легче!
Отправлено 10 December 2018 - 18:51
Не согласен! Если ты на большой скорости делаешь как вы говорите разгрузку вверх, то возможность быстрого четкого контакта с покрытием не произойдет. Оптимальным может быть только физические способности лыжника. Чем ниже будет амплитуда подъема тела, тем больше скорость. В свободном катании, конечно можно выпрыгивать хоть во весь рост, чтоб было легче!
При переходах из поворота в поворот всегда происходит разгрузка вверх -ЦМ удаляется от склона. При этом может происходить разгибание ног, сгибание ног или вообще ноги не будут ни сгибаться, ни разгибаться. Что надо делать в конкретной ситуации зависит от постановки трассы и от скорости. В гиганте ноги, как правило разгибаются и цМ удаляется от склона больше, чем в слаломе, как у Хиршера выше
Быстрый четкий контакт со склоном, как раз и приводит к позе высиживающего гусят гуся. В спорте длинный участок траектории лыжник преодолевает по воздуху.
А в свободном катании можешь ездить как душе угодно
Первична скорость. А величина удаление ЦМ от склона есть уже следствие скорости
О вреде раннего входа в поворот уже писали тут
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 10 December 2018 - 18:53
Отправлено 10 December 2018 - 19:46
Прошу ответить по теме, как опытного лыжебордера, какими действиями (типа разгрузка) можно вновь подняться из этого положения?
А если ножки согнуть ?
Отправлено 10 December 2018 - 20:05
Это не наш метод
Ключ в центробежной силе
Ваш бордерский ключ в том, борд широкий и что ноги у бордера стоят несколько поперек борда.
Широкий борд дает бордеру большой дармовой начальный угол ангуляции и бордер может свободно ездить даже в столбовом заклоне.
Расположение ног и тела дает возможность легко создавать угловое положение, особенно в коленях (для положения на фотке).
Коленная ангуляция самая эфективная, но для лыжников использовать ее затруднительно. А бордер вполне может ее юзать.
Большие достижимые углы ангуляции позволяют бордеру сравнительно легко ездить на сравнительно малых скоростях со сравнительно запредельными углами закантовки.
Все это объясняли на этом форуме лет -дцать тому назад.
Только скоростьу бордера дЭццкая.
Это тоже объясняли.
Отправлено 10 December 2018 - 20:17
А если ножки согнуть ?
Да, и центробежная вместе с силой тяжести перебросит через доску.
Отправлено 10 December 2018 - 20:20
Ваш бордерский ключ в том, борд широкий и что ноги у бордера стоят несколько поперек борда.
Широкий борд дает бордеру большой дармовой начальный угол ангуляции и бордер может свободно ездить даже в столбовом заклоне.
Расположение ног и тела дает возможность легко создавать угловое положение, особенно в коленях (для положения на фотке).
Коленная ангуляция самая эфективная, но для лыжников использовать ее затруднительно. А бордер вполне может ее юзать.
Большие достижимые углы ангуляции позволяют бордеру сравнительно легко ездить на сравнительно малых скоростях со сравнительно запредельными углами закантовки.
Все это объясняли на этом форуме лет -дцать тому назад.
Только скоростьу бордера дЭццкая.
Это тоже объясняли.
Только вот нет никакой ангуляции.
И ноги стоят вдоль.
И доска узкая.
И никакого углового положения.
И скорость больше 30 км/ч.
А остальное может и верно ![]()
Отправлено 10 December 2018 - 20:34
Да, и центробежная вместе с силой тяжести перебросит через доску.
вот и выходит. что доска от лыж принципиально не отличается )))
Отправлено 10 December 2018 - 20:38
вот и выходит. что доска от лыж принципиально не отличается )))
лыжи - это два бэксайда
а согнуть ножки - это разгрузка вниз
а мы же все помним, ЦТ вниз - разгрузка вниз)
Сообщение отредактировал rzuev: 10 December 2018 - 20:39
Отправлено 10 December 2018 - 20:39
вот и выходит. что доска от лыж принципиально не отличается )))
Да, только на лыжах мешается внутренняя нога.
Видимо, так и родился скволл.
Но на нем что-то приседать неудобно.
Отправлено 10 December 2018 - 20:42
а согнуть ножки - это разгрузка вниз
а мы же все помним, ЦТ вниз - разгрузка вниз)
Тсс!
Наимудрейший может предать анафеме.![]()
Отправлено 10 December 2018 - 20:42
Да, только на лыжах мешается внутренняя нога.
она не мешает, она помогает
только надо забыть про укладки, там другие кайфы
и самый основной - это симметричность, а не кривобокость
и учить чего-то нужно в два раза меньше)
Сообщение отредактировал rzuev: 10 December 2018 - 20:43
Отправлено 10 December 2018 - 21:00
Только вот нет никакой ангуляции.
И ноги стоят вдоль.
И доска узкая.
И никакого углового положения.
И скорость больше 30 км/ч.
А остальное может и верно
Я говорил про "угол ангуляции" - терминология такая.
Этот угол ангуляции у бордера есть даже без углового положения.
Ноги у бордера стоят ВДОЛЬ?
ГЫ.
Бордер ноги ЧУТЬ согнул в коленях и получает такое угловое положение (коленную ангуляцию), что лыжнику и не снилось.
36 км/ч = 10 м/с
30 км/ч = 8.3м/с - это более чем дэццкая скорость.
И еще, Вы осознаете как бордер, что ездите ТОЛЬКО на "внутренней"?
А лыжники фанкарвят тоже на внутренней.
Ну и руки - куда ж их бордеру девать?))
А остальное может и верно ![]()
Отправлено 10 December 2018 - 21:03
Я говорил про "угол ангуляции" - терминология такая.
Этот угол ангуляции у бордера есть даже без углового положения.
Ноги у бордера стоят ВДОЛЬ?
ГЫ.
Бордер ноги ЧУТЬ согнул в коленях и получает такое угловое положение (коленную ангуляцию), что лыжнику и не снилось.
36 км/ч = 10 м/с
30 км/ч = 8.3м/с - это более чем дэццкая скорость.
И еще, Вы осознаете как бордер, что ездите ТОЛЬКО на "внутренней"?
А лыжники фанкарвят тоже на внутренней.
Ну и руки - куда ж их бордеру девать?))
А остальное может и верно
В слаломе скорость какая?
Пр углах больше 55 хоть заангулируйся в коленях, получается просто присед.
На скволе тоже ангуляция есть?
Кстати, я тоже читал эту методичку. ![]()
Сообщение отредактировал ALEX3M: 10 December 2018 - 21:05
Отправлено 10 December 2018 - 21:11
а согнуть ножки - это разгрузка вниз
а мы же все помним, ЦТ вниз - разгрузка вниз)
ой вэй ![]()
Отправлено 10 December 2018 - 21:32
ой вэй
мадам, я уже понял что вы зарываясь в частности, не понимаете принцип, спотыкаясь от кажущиеся противоречия и/или не соответствия
не можете, так сказать оторвать взгляд от земли и увидеть картинку целиком
нужно было физику учить и, что более важно, понимать!
и это видимо уже навсегда!
Отправлено 10 December 2018 - 21:51
мадам, я уже понял что вы зарываясь в частности, не понимаете принцип, спотыкаясь от кажущиеся противоречия и/или не соответствия
не можете, так сказать оторвать взгляд от земли и увидеть картинку целиком
нужно было физику учить и, что более важно, понимать!
и это видимо уже навсегда!
во-первых, я не мадам (мимо цели бьете даже в мелочах)
а во-вторых, именно в мой адрес ваша реплика звучит особенно нелепо. без ложной скромности, я одна из немногих здесь, кто реально видит и понимает картину и принцип как целиком, так и в деталях
а вот вы посыпались на простейших же вопросах несколько страниц назад. ну вот вам еще один (скорее всего с него вы тоже сольетесь, как и с предыдущих), относительно чего вы рассматриваете перемещение ЦМ (да, и кстати, корректнее говорит ЦМ, а не ЦТ, физик вы наш)
Отправлено 10 December 2018 - 21:56
во-первых, я не мадам (мимо цели бьете даже в мелочах)
Мэм ,Вы о чем ? Вас типа уважают ... Неужели сэр ?
https://thedifferenc...sis-mademuazel/
Отправлено 10 December 2018 - 21:58
На самом деле не понимаю почему на термин "разгрузка" так ополчились. Он ведь сложился исторически, ему уже десятки лет, все его используют, зачем создавать новые термины? Для того чтобы в них запутаться? Ну и потом объективно он верен, Вспомним понятие непрерывной на отрезке ф-ии - если она на этом отрезке иммеет значения разного знака, значит между ними обязана перейти через ноль. Аналогично когда мы переходим из одной дуги в другую - есть место где силы равны нулю, то есть это разгрузка по определению
Отправлено 10 December 2018 - 21:59
Мэм ,Вы о чем ? Вас типа уважают ... Неужели сэр ?
![]()
![]()
в интернете никогда ни в чем нельзя быть уверенным ![]()
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных