Сообщений в теме: 12541

[Alex_63]

С этим, принципиально, не согласен.

Об остальном спорьте с ГГ, мне это не очень интересно. 

Верите в бесконечную пластику суставов и бесконечно малую реакцию человека на внешние факторы . Если предположить что есть некая возможность с физической точки зрения проехать максимально быстро но для этого необходимо иметь пластику суставов на порядок выше среднестатистического спортсмена с WC и реакцию на например неровности или разбалансировку в 100 раз выше средней реакции  спортсмена с WC то такую технику в топку не даст она победу. На лыжах ездят люди не роботы.

Сообщение отредактировал Alex_63: 27 July 2017 - 13:20

[Гойко Митич]

То есть быть в какой - то степени мазохистом

Так, это извечная проблема 

Ad astra per aspera

[Гойко Митич]

Ну трюки - то разными бывают. Никто же не собирается скоростной спуск гонять по Штрайфу с полетами...
А в песочнице вполне некоторые на уровне Матта, Фриды, Дефаго и Иннерхоффера выглядят. (Речь о лидерах с ледянки).
 

Все лидеры ледянки - антигуршманисты. Правда, они об этом не знают, т.к никто из них  не знает,  в чем заключается   суть гуршманизма. 

[Гойко Митич]

Прямо до сих пор???
Ролики старые, сайт тоже давно не обновлялся. Не пишет на форумах в сети.
Это разве продвижение?

Поскольку,  последнее, что было выбито на скрижалях  гуршманизма -это  "Итак, нужно выпрямляться больше вперёд и в сторону и удерживать внешнюю часть тела выпрямленной на протяжении всего поворота." и после этого  ничего нового не последовало, то  можно считать это истиной в последнее гуршмановской инстанции.. Типа, как законы Ньютона,которые до сих пользуют в обычной  жизни. 

[Revkuts]

ГГ честно признается, что все о чем он пишет,  он не придумывает, можно сказать не задумывается, т.к для него  это очевидно))))

Если не придумывает - то может просто списал неудачно?

Сообщение отредактировал Revkuts: 27 July 2017 - 13:39

[Revkuts]

Я наверное неправильный. У меня дома ходит деушка, похожая на Анжелину, а не на стокилограмовую тетю  И никто не висит, Но если приятель пришлет фото своей стокилограммовой жены, я его повешу, чтобы  радоваться, сравнивая

Зря ты так с приятелем...

[Revkuts]

 Тут также ключ к пониманию, почему некоторые сектанты демонстрируют часто эмоциональный аффект, переходят на личности и т.д.

Есть две секты Гуршманистов - ортодоксальные и толерантные.

Ортодоксальные оппонентам минусы ставят, потому что вредные, толерантные снимают, потому что иначе автобан и не с кем поговорить  

[MrAlexZ]

 Успокойтесь, никто не посягает на законы физики. Я (уже в который раз) говорю о современной технике поворота, которая изменилась с появлением карвинговых лыж. Теперь, чтобы заставить лыжи поворачивать, не надо их разгружать, ставить боком и смещать ЦМ для создания ц/с силы. Теперь, лыжи начинают поворот сами, достаточно поставить внешнюю лыжу на кант (без смещения ЦМ!), а смещение ЦМ в сторону центра теперь служит для управления параметрами поворота.Неужели не заметили, что вход в поворот на карвинговых лыжах можно делать без разгрузки и смещения ЦМ?

Если у вас есть видео этого чуда - карвингового поворота без смещения ЦМ, дайте посмотреть.

Смещение ЦМ и закантовка лыжи всегда были, и всегда будут обязательными составляющими поворота, единственным исключением является плуг.

И более того, именно с появлением новых лыж смещение ЦМ внутрь поворота стало играть заметно большую роль. 

[МихаилS]

По фамилии Созвучно же, не?

Точно!

[Develop]

Прямо до сих пор???
Ролики старые, сайт тоже давно не обновлялся. Не пишет на форумах в сети.
Это разве продвижение?

   Статья про инклинацию на английском языке в мае прошлого года на их сайте обновилась.

[MrAlexZ]

Верите в бесконечную пластику суставов и бесконечно малую реакцию человека на внешние факторы . Если предположить что есть некая возможность с физической точки зрения проехать максимально быстро но для этого необходимо иметь пластику суставов на порядок выше среднестатистического спортсмена с WC и реакцию на например неровности или разбалансировку в 100 раз выше средней реакции  спортсмена с WC то такую технику в топку не даст она победу. На лыжах ездят люди не роботы.

Вы, читаете, на что отвечаете или нет?

Вы, похоже, совсем не понимаете, что есть наука физика и зачем она нужна.

Все, что вы тут понаписали, может быть учтено и описано в физической модели, вопрос только зачем нам все эти тонкости. Нам-бы разобраться зачем лыжник в повороте наклоняется, куда уж там до скоростей реакции и т.д. и т.п.

[МихаилS]

Если прямо так просто и понятно написАл Гуршман, то остается удивляться что это пишет тренер ГЛ. Это катастрофа.

Собственно и поэтому тоже ситуация с Гуршманом  так любопытна. Как такое могло произойти?

Все произошедшее отчасти напоминает мне индуцированный бред, в роли индуктора - Гуршман, индуцированные, акцепторы идеи заклона - некоторые гуршманисты.  Хочу сразу заметить, что в роли индукторов и индуцированных часто могут быть и вполне здоровые в психическом отношении люди.

Не надо так убиваться! Вы так не убьетесь.

 

Не знаю как работают г.л. тренеры, но имею представление о том как работают г.л. инструкторы. Иногда инструктору приходится давать учнику такие упражнения, которые человеку со стороны могут показаться смешными и бессмысленными.  Можно даже давать при определенных условиях упр на усиление неверного навыка, чтобы ученик сам понял насколько неэффективно он действует.  Упр на освоение полезного навыка можно давать явно гипертрофированно , чтобы "переломить" ситуацию. Только сам интруктор вправе решать какие упр и в какой последовательности давать ученику. Мнение стороннего наблюдателя не вовлеченного полностью в процесс обучения скорее всего будет неверным. Фраза Гуршмана, которую Гойко Митич везде приводит вырвана из переписки, аж 2008 года, Там не осталось даже видео, чтобы посмотреть какие проблемы есть у человека, которому дается этот совет. Использовать эту фразу чтобы уесть ГГ  совершенно некорректно по моему мнению (см выше.). Да и как-то нехорошо, вроде как чужие письма читать.

[MrAlexZ]

   Статья про инклинацию на английском языке в мае прошлого года на их сайте обновилась.

Да они все там такую дату имеют. Походу они хостинг в прошлом году поменяли или что-то типа того.

Сообщение отредактировал MrAlexZ: 27 July 2017 - 15:00

[Гойко Митич]

Зря ты так с приятелем...

Каждый понимает в меру своей кровожадности.  Фото повесить, фото, Карл

[Гойко Митич]

Если у вас есть видео этого чуда - карвингового поворота без смещения ЦМ, дайте посмотреть.

 

Если поворотом считать  отклонение траектории движения  ЦМ от прямолинейной, то  такое  видео может каждый сам себе организовать.  Едешь вдоль ЛПС  вниз по склону на плоско поставленных лыжах с согнутыми  в коленях ногами.. Уводишь колени в сторону, лыжи становятся на канты и поворачивают  например направо по какой-то траектории . Центр масс тоже поворачивает направо но по более пологой траектории и  вскоре человек падает ВЫ по-прежнему не воспринимаете, что  для контролируемого поворота твердого тела надо не только обеспечить центростремительную силу, но и  обеспечить  вращающий момент, изменяющий соответствующий момент импульса. Момент импульса тоже в определенных условиях хочет сохраняться.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 July 2017 - 15:13

[Гойко Митич]

 Фраза Гуршмана, которую Гойко Митич везде приводит вырвана из переписки, аж 2008 года, Там не осталось даже видео, чтобы посмотреть какие проблемы есть у человека, которому дается этот совет. Использовать эту фразу чтобы уесть ГГ  совершенно некорректно по моему мнению (см выше.). Да и как-то нехорошо, вроде как чужие письма читать.

,  Фраза не вырвана, как ты изволишь выражаться, а взята из блога, для подтверждения философии ГГ, которая в более широком виде изложена в статье "Тенденции современной техники:мифы и реальность"

http://youcanski.com...mify-i-realnost

Вообще-то  блог открыт для всех. Так что никаких  чужих писем никто не читает. Чужие письма   находятся в личной  переписке, а  не в открытой печати  Там об этом специально говорится Какая разница, какое у девушки видео? Есть  универсальное указание как надо ехать, а не конкретное, что надо ехать конкретно этой девушке. 

Примечательно, что этой статьей ГГ очередной раз опровергает сам себя: В данном случае, будто бы заклон сокращает траекторию движения ЦМ

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 July 2017 - 16:18

[Alex_63]

Вы, читаете, на что отвечаете или нет?

Вы, похоже, совсем не понимаете, что есть наука физика и зачем она нужна.

Все, что вы тут понаписали, может быть учтено и описано в физической модели, вопрос только зачем нам все эти тонкости. Нам-бы разобраться зачем лыжник в повороте наклоняется, куда уж там до скоростей реакции и т.д. и т.п.

Вот когда я писал о том о чем писал имел ввиду именно это, что Вы имели ввиду не знаю. Выражусь  конкретней может  завал (продвижение) в повороте по ГГ и дают более сглаженную кривую цм но при этом реализовать эту кривую в силу особенностей человека на порядок сложней и в итоге реальные спортсмены выбирают то что как минимум реализуемо на склоне а не бумаге.

[Гойко Митич]

Вот когда я писал о том о чем писал имел ввиду именно это, что Вы имели ввиду не знаю. Выражусь  конкретней может  завал (продвижение) в повороте по ГГ и дают более сглаженную кривую цм но при этом реализовать эту кривую в силу особенностей человека на порядок сложней и в итоге реальные спортсмены выбирают то что как минимум реализуемо на склоне а не бумаге.

Уже сто раз говорилось - использование ангуляции сокращает траекторию по сравнению с использованием заклона и поэтому трасса проходится быстрее. Вот и все  Вее спортсмены , желающие выигрывать соревнования, будут использовать ангуляцию

Ничего сложно в реализации "продвижения" по ГГ нет. Это самое простое, что есть в современных лыжах

[Alex_63]

Уже сто раз говорилось - использование ангуляции сокращает траекторию по сравнению с использованием заклона и поэтому трасса проходится быстрее. Вот и все  Вее спортсмены , желающие выигрывать соревнования, будут использовать ангуляцию

Ничего сложно в реализации "продвижения" по ГГ нет. Это самое простое, что есть в современных лыжах

Смотри Степаныч если изначально завалить лыжу внутрь градусов на 10 фрезернуть подошву, то ангуляция будет изначально даже в струнке, да на плоских не поездишь, а им на плоских  и не надо.  Трасса определяет траекторию лыж но не траекторию цм, 5 метровый гигант пройдет любую слаломную трассу с цм по прямой что скажешь.

Сообщение отредактировал Alex_63: 27 July 2017 - 16:22

[Alex_63]

Уже сто раз говорилось - использование ангуляции сокращает траекторию по сравнению с использованием заклона и поэтому трасса проходится быстрее. Вот и все  Вее спортсмены , желающие выигрывать соревнования, будут использовать ангуляцию

Ничего сложно в реализации "продвижения" по ГГ нет. Это самое простое, что есть в современных лыжах

Продвижение это просто для свободного катания но в трассу с продвижением хрен впишешься.