Сообщений в теме: 68

[rzuev]

Дык не надо слишком
Если не снимать оберкант, то править алмазом затруднительно.

я для себя определил более простую технологию: прохожу алмазом с уголком на градус тупей и не полирую в зеркало. Типа прошелся напильником с уголком 86, со стороны скользяка провел пару раз самым тонким файлом, потом им же с уголком 87 без нажима сбоку пару раз и всё. Заточка держится 3-4 тренировки по льду (не натечному).

Сообщение отредактировал rzuev: 14 January 2024 - 10:17

[OldGuy]

я для себя определил более простую технологию: прохожу алмазом с уголком на градус тупей и не полирую в зеркало. Типа прошелся напильником с уголком 86, со стороны скользяка провел пару раз самым тонким файлом, потом им же с уголком 87 без нажима сбоку пару раз и всё. Заточка держится 3-4 тренировки по льду (не натечному).

Я просто очень давно сделал файлик для оберканта - обрезок пилы  (рихтовочного напильника) с пропиленной в нем болгаркой канавкой шириной чуть больше канта. Вставляется хоть в уголок, хоть в канторез. 

[Perfect Gentleman]

Напомнило ролики, типа, "Какая-то похребень своими руками": для этого нам многого не понадобится: только лобзик, болгарка, плазменный резак и пятиосевой станок с ЧПУ. 

[Mr.XX]

я для себя определил более простую технологию: прохожу алмазом с уголком на градус тупей и не полирую в зеркало. Типа прошелся напильником с уголком 86, со стороны скользяка провел пару раз самым тонким файлом, потом им же с уголком 87 без нажима сбоку пару раз и всё. Заточка держится 3-4 тренировки по льду (не натечному).

Да. Я так делал по совету ВиктОра Полинковского.

Но как-то не зашло, хотя способ хороший.

Просто потом при перезаточке приходится много канта снимать

[Mr.XX]

Я просто очень давно сделал файлик для оберканта - обрезок пилы  (рихтовочного напильника) с пропиленной в нем болгаркой канавкой шириной чуть больше канта. Вставляется хоть в уголок, хоть в канторез. 

Супер!

Надо сделать!

[rzuev]

Да. Я так делал по совету ВиктОра Полинковского.
Но как-то не зашло, хотя способ хороший.
Просто потом при перезаточке приходится много канта снимать

после файла? Два-три прохода напильником 18, обычная заточка

[Очень ленивый]

Я просто очень давно сделал файлик для оберканта - обрезок пилы  (рихтовочного напильника) с пропиленной в нем болгаркой канавкой шириной чуть больше канта. Вставляется хоть в уголок, хоть в канторез. 

А разве не проще снять специальным оберканторезом с круглым или квадратным рубаночком? Зачем мудрить?

[Mr.XX]

А разве не проще снять специальным оберканторезом с круглым или квадратным рубаночком? Зачем мудрить?

Можно.

Но во первых дороже, а во вторых нет творческого начала!!! 

[Mr.XX]

после файла? Два-три прохода напильником 18, обычная заточка

Ну вот смотри - если долго править алмазом, то общая заточка станет 87.

И снова придется перетачивать на 86. 

Расход канта будет больше, чем при постоянной заточке на 86

[rzuev]

Ну вот смотри - если долго править алмазом, то общая заточка станет 87.
И снова придется перетачивать на 86.
Расход канта будет больше, чем при постоянной заточке на 86

да никак не больше, всё точно так же

[Alex62]

Напомнило ролики, типа, "Какая-то похребень своими руками": для этого нам многого не понадобится: только лобзик, болгарка, плазменный резак и пятиосевой станок с ЧПУ.

Которые все равно не помогут без соображающей головы и привыкших к любой работе рук.

[Perfect Gentleman]

Панятна.

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 15 January 2024 - 12:04

[Alex62]

Ну вот смотри - если долго править алмазом, то общая заточка станет 87.
И снова придется перетачивать на 86.
Расход канта будет больше, чем при постоянной заточке на 86

Пара раз алмазом вряд ли совсем угол переточат.

[rzuev]

Пара раз алмазом вряд ли совсем угол переточат.

тем более если каждый раз осуществляется заточка напильником на 86, а алмаз на 87 только для микроправки при заточке, а не для правки в дальнейшем без напильника

[Mr.XX]

 а не для правки в дальнейшем без напильника

Тогда это меняет дело.

Просто я правлю алмазом 4-5 катаний (если нет особого льда)

А потом уж напильник.

Что делать - приходится беречь инвентарь

[rzuev]

Да вот хрен его знает товарищ майор, что экономичней. 1-2 раза пройтись напильником или править алмазом несколько раз и потом точить на те же 4-8 проходов напильником гораздо более круглый кант.

[Kvadik]

я для себя определил более простую технологию: прохожу алмазом с уголком на градус тупей и не полирую в зеркало. Типа прошелся напильником с уголком 86, со стороны скользяка провел пару раз самым тонким файлом, потом им же с уголком 87 без нажима сбоку пару раз и всё. Заточка держится 3-4 тренировки по льду (не натечному).

а в чем смысл после напильника 86 применять алмаз не 86 а 87 ? Почему бы не пройтись пару раз теми же 86 ? И каким алмазом ты это делаешь после напильника 18?

[Kvadik]

Тогда это меняет дело.

Просто я правлю алмазом 4-5 катаний (если нет особого льда)

А потом уж напильник.

Что делать - приходится беречь инвентарь

а какой зернистостью алмаза правишь?

[rzuev]

а в чем смысл после напильника 86 применять алмаз не 86 а 87 ? Почему бы не пройтись пару раз теми же 86 ? И каким алмазом ты это делаешь после напильника 18?

смысл, как мне кажется, в том, что а) меньше нужно движений и б) надежней попадаешь в кромку, все эти файлы на пластике не супер ровные

Использовал белый свикс, это 600 по-моему. Сейчас вот точу новые лыжи, использую черный арканзас.

[ping_new]

а в чем смысл после напильника 86 применять алмаз не 86 а 87 ? Почему бы не пройтись пару раз теми же 86 ? И каким алмазом ты это делаешь после напильника 18?

Много лет тому назад, во время ледникового периода в Снежкоме, когда  точили на каждую тренировку по две пары лыж, Виктор Полинковский рекомендовал для экономии сил и времени точить на одну тренировку на 86 градусов  напильником и алмазом, а на вторую только алмазом 87 градусов