Сообщений в теме: 78

[Kalina]

Среднеарифметическое из лайков для статьи из нескольких частей совсем несправедливо, нужно брать наибольшее число голосов, тогда будет правильно. Посмотрите на примере SIV за первую часть проголосовало 12, за другие меньше, вот и надо считать, что у него 12 лайков, а не 6, по-моему, справедливо

[цаца]

В правилах четко стоит:

Критерии оценки публикаций
1 раскрытие темы номинации в представленной работе;
2 стиль изложения и иллюстрации;
3 литературный язык автора;
4 обсуждаемость, дискуссионность материала (количество комментариев);
5 количество голосов, поданных за материал.

Во-первых "поданные голоса" у многих просто с лайками даже и не связались. Я вот думала - что будет потом голосовалка какая-то. Или жюри будет меж собой голосовать.

Во-вторых, если вы задает такой проходной балл во второй тур - то факт, во второй тур выйдут только работы скирушной подмосковной тусовки, которую я искренне люблю - но знаю, что это лишь малая часть катающегося народа. А на форуме больше миллиона (!) пользователей! И, уверяю вас, большинство о существовании какой-то тусовки даже не подозревает, тем более, не приучены по новомодному расставлять лайки везде, где ни попадя.

[Kalina]

- что вас не устраивает в функционале и дизайне блогов?

Не хватает кнопки "Предварительный просмотр"

И снова я про карту Гугл, как японцы про северные территории, может и дождусь ответа когда-нибудь

[alexaberry]

Вроде есть там такая кнопка, пользуюсь регулярно ))

Сообщение отредактировал alexaberry: 16 June 2012 - 15:21

[Kalina]

alexaberry, спасибо, нашла! Я по привычке рядом с кнопкой "опубликовать" искала, а там пусто.

тогда остался один вопрос к администрации: Карты Гугл

[jul]

Да нет,  лайки или "плюсы" это так сказать,  не единственные индикаторы, есть еще число просмотров, число комментариев, и в конце концов, есть просто жюри.

[Kalina]

Число комментариев не всегда объективно. Если, например, в статье написать Франция отстой, французы козлы, Италия - ширпотреб, будет столько комментариев! соответственно и просмотров уже не статьи, а этих комментариев. Одна надежда на самое справедливое жюри в мире!

[forelly]

Что-то девушки из Владимира везде подвох ищут. ))
Сдалась вам эта премия, вы итак хорошее дело сделали )) Людям рассказали, они вам спасибо сказали

[alexaberry]

)))) что такое премия по сравнению со слитым Евро 2012 ? (((

Сообщение отредактировал alexaberry: 17 June 2012 - 00:20

[Black Cat]

Да нет,  лайки или "плюсы" это так сказать,  не единственные индикаторы, есть еще число просмотров, число комментариев, и в конце концов, есть просто жюри.

Уважаемые админы!

А что надо сделать, чтобы фотка в блоге была полноразмерная? Чтобы по клику разворачивалась в большом размере и хорошем качестве?

Например, хочу разместить схему внетрассовых спусков + фото, на которых эти спуски для наглядности нарисованы... В размере 600х800 такие фото никому не нужны... Ничего не видно будет

[Kalina]

Что-то девушки из Владимира везде подвох ищут. ))
Сдалась вам эта премия, вы итак хорошее дело сделали )) Людям рассказали, они вам спасибо сказали

Дык, приятное дело, оказалось, призы получать. Меня разок уже награждали здесь, понравилось, чего греха таить. Но признание читателями еще лучше.

[Kalina]

Уважаемые админы!

А что надо сделать, чтобы фотка в блоге была полноразмерная? Чтобы по клику разворачивалась в большом размере и хорошем качестве?

Например, хочу разместить схему внетрассовых спусков + фото, на которых эти спуски для наглядности нарисованы... В размере 600х800 такие фото никому не нужны... Ничего не видно будет

Вот и я об этом же спрашивала. Но пришлось самой методом тыка. Если на фотку 600 кликнуть, она развернется до 1000. Можно, чтобы была 1600. Для этого сначала надо загрузить в галерею, но принимают туда не больше 2900 с чем-то. В сообщении ее можно поставить как 300 маленькая, когда на нее кликнете, развернется до 1600. Это уже неплохо. Я в своей статье про Крым поэкспериментировала, некоторые фотки есть из галереи, они в экран не помещаются, попробуйте на них кликнуть, может и устроит такой размер.

[Sandro]

Лично я считаю, что большие фотки здесь ни к чему. Если есть надобность поделиться чем-нить полноразмерным, лучше залить на какой-нить фотофайл или аналог, а здесь ссылку выложить

[цаца]

Что-то девушки из Владимира везде подвох ищут. ))
Сдалась вам эта премия, вы итак хорошее дело сделали )) Людям рассказали, они вам спасибо сказали

Девушка из Владимира здесь одна, Оля. И если вы утверждаете, что я ищу в чем-то подвох, прошу привести цитату - голословные оценки выглядят некомильфо, правда?

Я бы, собственно, не поднимала вопрос, если бы его не поднял Cuba

[Kalina]

Девушка из Владимира здесь одна, Оля.

Фигассе, а я хто, не девушка? Девушка не я… но и не парень, это точно.

[SIV]

Среднеарифметическое из лайков для статьи из нескольких частей совсем несправедливо, нужно брать наибольшее число голосов, тогда будет правильно. Посмотрите на примере SIV за первую часть проголосовало 12, за другие меньше, вот и надо считать, что у него 12 лайков, а не 6, по-моему, справедливо

А еще лучше сумировать лайки за все пять частей

[terminator]

сумировать лайки за все пять частей

согласен с предыдущим оратором

[цаца]

Фигассе, а я хто, не девушка? Девушка не я… но и не парень, это точно.

фигассе, а почему это мы не знакомы в нашей деревеньке?))

[alexaberry]

согласен с предыдущим оратором

А паддержу! ))))

[diasha]

Марин, да легко - мы с Юлькой просто  платим за лайки ))