Но спрос опережает предложение. На подъемник, ведущий в зону для самоубийц, может быть немалая очередьУвечье вообще не входит в услугу предоставляемую ГЛК. А дробление услуг противоречит здравому смыслу. Например, услуга подъёма на бугеле, который не ведёт к подготовленным трассам или зоне внетрассового катания, контролируемой службой спасения. Т.е. услуга не предполагает пользования ей не лыжниками/сноубордиста, зато предполагает опасный спуск по необслуживаемой или вообще никак не относящейся к владельцу подъемника территории. Вот это 100% оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
400 тысяч рублей за травму на горнолыжном склоне
#41
Отправлено 25 April 2026 - 11:12
#42
Отправлено 25 April 2026 - 11:21
Одного бизнесмена, владельца такого подъемника, сейчас судят по статье за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а у природоохранной прокуратуры к нему вопросы, почему он фактически создал ГЛК на землях, прав на пользования которыми не имел.Но спрос опережает предложение. На подъемник, ведущий в зону для самоубийц, может быть немалая очередь
Зато на Чегете и 25км есть маркированные трассы, являющиеся зоной ответственности ГЛК.
#43
Отправлено 25 April 2026 - 18:35
Пока белый кодекс не включат в законодательство, все ссылки не него бесполезны.. к сожалениюБелый кодекс, который никто не читает:
",,,Лыжник или сноубордист должен контролировать свое движение, а скорость и стиль катания выбирать соответственно своим способностям, условиям местности, состоянию снега и погоды, а также плотностью трафика на склоне..."
#44
Отправлено 25 April 2026 - 21:59
Пока белый кодекс не включат в законодательство, все ссылки не него бесполезны.. к сожалению
правила бокса в законодательстве? ...белый кодекс - это международные правила горнолыжной
техники безопасности
Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 25 April 2026 - 22:02
#45
Отправлено 25 April 2026 - 22:06
Белый кодекс абсолютная хрень с точки зрения законодательства.
Так можно и правила безопасного секса включать.
ГЫ
#46
Отправлено 25 April 2026 - 22:25
Белый кодекс абсолютная хрень с точки зрения законодательства.
Так можно и правила безопасного секса включать.
ГЫ
а требовать выполнения ГОсТа 55881-2016 Приложение И.1 Типовые правила поведения на горнолыжных склонах и трассах?
Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 25 April 2026 - 22:27
#47
Отправлено 25 April 2026 - 22:35
а требовать выполнения ГОсТа 55881-2016 Приложение И.1 Типовые правила поведения на горнолыжных склонах и трассах?
Все правильно написано, типа за все хорошее и против всего плохого.
ГЫ
#48
Отправлено 26 April 2026 - 05:21
Все правильно написано, типа за все хорошее и против всего плохого.
ГЫ
Так есть получается правила\условия регламентирующие поведение глыжников\сноубордистов. Надо бы и судьям в УЛьяновске подсказать, что их(ПРАВИЛ) нарушение снимает вину с организаторов
.
Надо и статью 238 поправить:" ...Мы основываем свою позицию на следующих ключевых принципах, признанных во всём горнолыжном мире:
Принцип личной ответственности.
Согласно правилам ..., каждый спортсмен, выходя на склон, осознанно принимает на себя риски, связанные с:
· падениями;
· столкновениями;
· травмами различной степени тяжести;
· иными последствиями, обусловленными спецификой горнолыжного спорта.
Риски присущи горнолыжному спорту вне зависимости от уровня..." гЫ
Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 26 April 2026 - 05:48
#49
Отправлено 26 April 2026 - 07:45
А какое отношение статья УК имеет к гражданскому судопроизводству, как в данном случае?Надо и статью 238 поправить:
К тому же, подозреваю, все, в том числе и суды, и их причина, были совсем не такими, как описано в новости.
#50
Отправлено 26 April 2026 - 10:06
Посмотрел в СМИ - одни перепечатки, ничего конкретного нет.
А сам АО "Ульяновсккурорт" большая организация. За 2025 год оборот 819 млн. рублей и 367 сотрудников в 2025 году. Но судов я не нашел по этому делу, наверно к другой конторе заявление подавали.
плохо искал, вот апелляция по этому делу - горнолыжница и травматологов, и прокуратуру подключила ![]()
#51
Отправлено 26 April 2026 - 10:12
Все тут такие умные... Мы же не знаем обстоятельств дела - может там дрова-дрова выдали, которые вообще не отстрелтваются и даме ноги разворотило... Хоть одно положительное в этой новости: ГЛК нагнули, а то последнее время только сообщение как глк кого-то выгнали, у кого-то, что-то отобрали или заблокировали... или поделили кого-то на чёрных, белых и серых...
ого, сколько у нас здесь диванных юристов, защищающих ГЛК.... а недавно еще как дышали, как дышали
ничего, ГЛК не обеднеет, оплатив лечение этой даме
Сообщение отредактировал _Skier: 26 April 2026 - 11:35
#52
Отправлено 26 April 2026 - 11:38
ого, сколько у нас здесь диванных юристов, защищающих ГЛК.... а недавно еще как дышали, как дышали
![]()
дышим дальше![]()
при неправильной настройке оборудования ответчик - "настройщик",
а вот спортсмен недооценивший ситуацию и нарушивший правила, существующие в данном виде спорта\физкультуры должен рассматриваться как преступивший "закон", как нарушитель правил , в том числе правил пользования услугой...(если она оказывалась)
![]()
Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 26 April 2026 - 11:54
#53
Отправлено 26 April 2026 - 14:14
Ещё ранее были суды с пострадавшим в 2018 году лыжником с иском на похожую сумму, а потом со всей родней лыжника, получившей по 20000 моральной компенсации на каждого.Посмотрел в СМИ - одни перепечатки, ничего конкретного нет.
А сам АО "Ульяновсккурорт" большая организация. За 2025 год оборот 819 млн. рублей и 367 сотрудников в 2025 году. Но судов я не нашел по этому делу, наверно к другой конторе заявление подавали.
#54
Отправлено 26 April 2026 - 15:49
Ребята, я вас упорно не понимаю - если есть требования и есть целая статься за несоответствие этим требованиям, почему вы не хотите им соответствовать и постоянно придумываете, как отмазаться? При чем тут потребительский экстремизм?
а вот это правильно!
Безопасность услуги в горнолыжном спорте обеспечиваются международными правилами горнолыжной техники безопасности (кодекс FIS), правилами ГОСТа 55881-2016, изложенными в приложении И.1 (Типовые правила поведения на горнолыжных склонах и трассах) и если эти правила нарушаются - потребитель становится преступником, а выполнение
услуги становится невозможным!
Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 26 April 2026 - 15:51
#55
Отправлено 26 April 2026 - 16:40
Тебе линк выслать? ))правила бокса в законодательстве?
Кроме того в некоторых местах действуют liability waivers
#56
Отправлено 26 April 2026 - 19:18
Тебе линк выслать? ))
Кроме того в некоторых местах действуют liability waivers
ну за откушенное ухо Тайсон штраф платил....
А вот почему ГЛК не дорабатывает, а потом платит нарушителям правил безопасности...Некомпетентны?
#57
Отправлено 26 April 2026 - 20:53
ну за откушенное ухо Тайсон штраф платил....
А вот почему ГЛК не дорабатывает, а потом платит нарушителям правил безопасности...Некомпетентны?
Адвокаты двоечники. За каждого не умеющего кататься ГЛК должен платить?
#58
Отправлено 27 April 2026 - 14:54
для адвокатов
Техника безопасности в физкультуре — это строгие правила для предотвращения травм. Необходимо переодеваться в спортивную форму, убирать острые предметы, слушать учителя, выполнять разминку, бережно использовать инвентарь ....соблюдать правила поведения....
Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 28 April 2026 - 07:01
#59
Отправлено 28 April 2026 - 18:24
применение статьи 238 в альпинизме\туризме с привлечением проводников обосновано, но когда на благоустроенных горнолыжках посетители косячат - надо в правила горнолыжек включать предупреждение:"Нарушение правил поведения на склоне - это нарушение общественного порядка. В зависимости от последствий проступка, наступает гражданская или уголовная ответственность.
#60
Отправлено 28 April 2026 - 18:50
применение статьи 238 в альпинизме\туризме с привлечением проводников обосновано, но когда на благоустроенных горнолыжках посетители косячат - надо в правила горнолыжек включать предупреждение:"Нарушение правил поведения на склоне - это нарушение общественного порядка. В зависимости от последствий проступка, наступает гражданская или уголовная ответственность.
Стандартная ситуация.
Проводник/гид в коммерческой группе. Плохой прогноз, отстают от графика восхождения …
Гид говорит: Поворачиваем назад. А группа: Нет, идём дальше.
1) Если гид уйдёт, а группа пойдёт дальше, и ЧП. Гида и руководителя турфирмы посадят.
2) Если гид не уйдёт, вместе с группой пойдёт дальше, и ЧП. Гида и руководителя турфирмы посадят.
Вопрос. Какой вариант лучше?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных





