Сообщений в теме: 124

[Igorello]

Поправка приказ минздрава 220н
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОКАЗАНИЯ ПЕРВОЙ ПОМОЩИ
Номер помню организацию забыл)
Вообще все должны это на работе в рамках охраны труда сдавать ежегодно

а, ты о помощи. ну тут да, иногда стрёмно... но таки это не 220ФЗ ))

а так, должны? - сдаём! знать не обязательно! 

[AntonA]

Да пох тут на законы

в основном этические конечно не пох

поприкидывал с разных сторон

Если бы двести, ттт не дай бог и здоровья, то чувак бы влип конкретно свалив и не сообщив и не оказав. А тут чисто этически Хренова поступил, но в рамках закона пусть дознавалы смотрят. Но такого бы в армию ) там бы быстро научили, ну или на район)
С другой стороны, куча уезжает после ДТП, происшествий, драк, и. Не дулу рассказывать, ещё и чего только нет, насмотрелся на всякое равнодушие и зверства, это давно обыденность, ничего удивительного.

это все именно пока лень этим заниматься и привлекать нормальных юристов.

[morrison]

это все именно пока лень этим заниматься и привлекать нормальных юристов.

И довести до суда . А судья по двум статьям "за причинение особо тяжкого вреда здоровью " и  "оставление в опасности"  предложит на выбор либо колонию либо рапорт на сво . 

[OldGuy]

***

Два таких как ты умника,схожего возраста, подхватили меня под руки и пытались поставить на сломанную, почти раздробленную ногу. К счастью, мой друг быстро отогнал их лыжной палкой. 

Сообщение отредактировал P. Richard: 12 March 2026 - 08:53

[demon75]

И довести до суда . А судья по двум статьям "за причинение особо тяжкого вреда здоровью " и  "оставление в опасности"  предложит на выбор либо колонию либо рапорт на сво . 

 

Не будет тут УК

Делать нефиг возбуждаться в таком инценденте, потом отказники малюй и пистонов получай. Для того чтобы до суда довести в этом случае и такие вердикты, ну надо очень сильно постараться и иметь не только хороших адвокатов. 

Гражданский иск любой из них может друг другу впаять, но это гражданка уже. Если фигурант беглец не дурак, то уже сходил бы в травму и снял какой нить синяк и что очень больно, в акте о травме написал что от столкновения там то и там то, прибыл в медпункт сам, получил направление к терапевту и пару раз сходит к нему. Дознавалы получат что в общественном месте в результате занятий спортивными мероприятиями неумышленно столкнулись гражданин и гражданка такие то, в результате были ими получены травмы такие то  и прикладывается судмед акты. Умысла и намерения в причение травм нет.

 

ну я тут кратко.

 

 

а в гражданском суде пусть рубятся и доказывают, но судья не подпишется на оставление в опасности и причинение особо тяжкого вреда, это не ДТП и не конфликт. И никакие кодексы ФИС и правила ГЛК тут не прокатят, если бы были нарушены правила техники эксплуатации ПТМ на территории ГЛК тогда да.

Сообщение отредактировал demon75: 12 March 2026 - 07:39

[demon75]

Да и вообще

 

надо видео смотреть

 

а УК тут точно не будет

 

в заяве терпила конечно максимально пусть пишет, как можно больше страху, прошу привлечь к уголовной ответственности, поведение неадекватное и на мой взгляд в состоянии алкогольного опьянения, оставил и бросил, отматерил, и тд и тп, опера поморщаться но хоть какая то фактура.

Сообщение отредактировал demon75: 12 March 2026 - 07:44

[P. Richard]

Переходы на личности запрещены правилами форума. Несколько сообщений скрыто.

[lele]

Я думаю в данном случае оказанием помощи или неоставлением в опасности был бы вызов спасателей или хотя бы сообщение канатчику о проишествии и месте.

Первую мед. помощь оказывать нельзя необученным, т.к. могут навредить.

 

Более правильно вызвать спасателей, оградить место проишествия и оставаться рядом с пострадавшей. Далее сообщить все свои данные спасателям.

[demon75]

Я думаю в данном случае оказанием помощи или неоставлением в опасности был бы вызов спасателей или хотя бы сообщение канатчику о проишествии и месте.

Первую мед. помощь оказывать нельзя необученным, т.к. могут навредить.

 

Более правильно вызвать спасателей, оградить место проишествия и оставаться рядом с пострадавшей. Далее сообщить все свои данные спасателям.

Это правильно с этических точек зрения, но этические точки зрения к делу не пришьёшь 

с точки зрения закона он ничего не нарушил, если не угрожал, не преследовал, и не пытался с умыслом нанести телесные повреждения. Скипасс у него оплачен, кстати даже если и неоплачен и он пешком поднялся и из лесу вышел, встегнулся и поехал, произошёл физический контакт между двумя лыжниками, столкновение. В результате одной получены травмы, другим (тут под вопросом) не получены. Пострадавшей спасателями оказана помощь и она госпитализирована (или доставлена в травмпункт) Второй участник инцидента самостоятельно покинул место проишествия. Ущерб оборудованию причинен / не причинен, свидетели опрошены.

Все, и это все чем будет руководствоваться дознаватели, опера и если до суда дойдёт 

Поэтому ровно как и расписал вкратце все, подаётся заявление там пострашнее надо расписать чтобы шевелились, снимаются травмы, проходится судмедэкспертиза, протоколы опросов свидетелей, видеофиксация и прочие бумажки. Далее уже решается есть уголовно наказуемые действия или нет. А их там нет, ещё и по сообщению непонятно кто в кого въехал. Вот если ттт на месте прибитый участник, или впоследствии , то тогда автоматом уголовное дело, и то привлечение другого участника инцидента в качестве для начала свидетелем. 

Это не ДТП, где правила регулируются государством и где обязаны их соблюдать и нести ответственность, это не халатность работников приведшая к травмам, это не умысел чтобы догнать вот того или ту и влепиться в неё с целью агрессии. Это обоюдная неосторожность. Поэтому это ГК, доказывайте.

[Gosha]

А если мужик не дурак...
Получил травму. Снял.
Лёг в больницу.. .

[АлексейSh]

Далее уже решается есть уголовно наказуемые действия или нет. А их там нет, ещё и по сообщению непонятно кто в кого въехал.

Это обоюдная неосторожность. 

Но на форуме то все судьи Дредды. И жалобщики в Спортлотто, с непонятной аббревиатурой ФИС .
 

[Igorello]

...

поступит соответствующее указание - пойдёт лес валить  (что правильно, судя по первоначальной инфе)

Долина, панимаишшш ))

[АлексейSh]

А если мужик не дурак...
Получил травму. Снял.
Лёг в больницу.. .

При таких уборках там так или иначе всем нехорошо. Девушке хуже. Поэтому можно желать ей что бы травмы обошлись в дальнейшем без последствий для здоровья и организма. 

[Сузучий сын]

Чушь!  Есть Ст. 125 УК РФ - помимо гражданского иска он ещё и хороший штраф заплатит: 

УК РФ Статья 125. Оставление в опасности. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

[Сузучий сын]

Чушь. Есть Ст.125 УК РФ

[Сузучий сын]

Ст. 125 предусматривает решётку до года за "оставление в опасности". Там парень целый букет с пола поднял.

[Сузучий сын]

Юридическая безграмотность комментаторов (кроме одного со ст.118 УК РФ) просто шокирует.

[demon75]

поступит соответствующее указание - пойдёт лес валить  (что правильно, судя по первоначальной инфе)

Долина, панимаишшш ))

Если указивка то и без столкновения пойдут лобзиком выпиливать оба участника

)

это понимать надо

 

но на деле в бытовухе не так все просто как в книжках

[Igorello]

Если указивка то и без столкновения пойдут лобзиком выпиливать оба участника

)

это понимать надо

 

но на деле в бытовухе не так все просто как в книжках

нет