Сообщений в теме: 279

[flex1969]

омот был довольно тяжелым 176/90 (цифры меняются в зависмости от года, но где-то так) причем он в интервью говорил: пока катался был мускулистым и тяжелым, когда перестал стал легким и жЫрным.


ну какая свадьба без бaяна

Вот о том речь, что мясо оно тяжелое. И как можно не зная и не видя человека давать ему советы сколько надо скинуть. А если ещё это мясо и хорошо рабочее так это только плюс и абсолютно не важно какой в итоге вес.

[ToDD]

Вот о том речь, что мясо оно тяжелое. И как можно не зная и не видя человека давать ему советы сколько надо скинуть. А если ещё это мясо и хорошо рабочее так это только плюс и абсолютно не важно какой в итоге вес.

Неважно мясо или сало-лыжи длиннее и жеще надо.И чтоб ехали и чтоб всплывали.

[Fairlady]

Неважно мясо или сало-лыжи длиннее и жеще надо.И чтоб ехали и чтоб всплывали.

А скиллы не надо?

[Xel Go]

Всем привет. Мы что то из темы обсуждения горных лыж перешли в тему обсуждения моей комплекции))

В общем, чтобы расставить все точки над i. У меня что то среднее по телосложению: Люблю покушать и при этом хожу в зал на 4 силовые тренировки в неделю. В общем, и жир и мышцы)) Так что все правы в некоторой степени. Вообще я уже сбросил 7кг (вес был 102) и в планах где то прийти к сезону в весе 85-89 кг. Прямо сильно меньше сбрасывать не хочу,т.к дальше уже начнут гореть мышцы. По поводу лыж понял, что выбор ranger 103 в ростовке 183 не будет ошибкой. А по поводу очень жёстких лыж,я как будто бы их не очень хочу. 5 лет до этого катался на сноуборде Ride BERZERKER и знаю что такое жёсткий снаряд, хочется что-то более управляемого для более спокойного катания по трассам, но при этом иметь возможность заехать в лесок и сильно там не обламываться.

Сообщение отредактировал Xel Go: 14 October 2023 - 13:37

[RogerP]

кстати о рейнджерах, вермонтские товарищи сделали большой обзор намедни. 

 

[morrison]

кстати о рейнджерах, 

 

Хороший обзор есть на сайте альпухи . Он хоть и старый , но в целом понять можно , особенно в сравнении с моделями других брендов

 

https://alpindustria...-sravnenie.html

[edgarsr]

Новые рейнжеры вроде бы полностью переработаны.

[ToDD]

Новые рейнжеры вроде бы полностью переработаны.

Новые это старые 102 FR.

[Fairlady]

Новые рейнжеры вроде бы полностью переработаны.

В прошлом сезоне?
https://blisterrevie...cher-ranger-102
https://www.powder7....cher-ranger-102

[Fairlady]

Новые это старые 102 FR.

Не думаю
The previous Ranger 102 FR was a favorite of many of our reviewers and Blister Members, so we were eager to see how the new version compared to its predecessor, and where it slotted into the current market of ~100mm-wide all-mountain skis.

Compared to the last version, the 102 FR, I felt best ripping groomers on this ski with a fairly centered stance. The tips are more playful and a little softer by comparison, so you can overpower them if you push hard. I thought the new 102 was plenty supportive and very energetic on firm snow once I found the sweet spot

[edgarsr]

В прошлом сезоне?
https://blisterrevie...cher-ranger-102
https://www.powder7....cher-ranger-102

 

Ну да, новые с 2023 сезона, Хотя визуально по форме профиль очень похожа, убрали карбоновый нос, сайдволл, начинка, титанал пластина с вырезом. Сам не тестил, но говорят по ощущениям есть отличия. 

 

Тут сравнение с FR.

[Oldscooler]

Эти 102 2024 года стоят от сотки, а плохие лыжи столько стоить не могут)).
У знакомого 102 2023 года, так он с них писает кипятком, хотя это его первые широкие лыжи, а то все слаломки и прочее узкое барахло

[Fairlady]

Эти 102 2024 года стоят от сотки, а плохие лыжи столько стоить не могут)).
У знакомого 102 2023 года, так он с них писает кипятком, хотя это его первые широкие лыжи, а то все слаломки и прочее узкое барахло

Хорошая наценка за логистику
https://www.bergzeit...JRoC6lAQAvD_BwE
https://www.xspo.ch/...FxoCPewQAvD_BwE

[Kuvaldes]

Боб из скиэссеншлс вроде и про прошлогодние говорил, что у них носки слишком мягкие и тяжёлому лыжнику на них кататься очень сложно.

[ПОКАТУН]

Всем привет. Может кто-то подсказать по поводу лыж. 
Сначала вводные: 

- Это будет 2 сезон. 

- Уже имеются в наличии Горные лыжи с креплениями Fischer RC4 SUPERIOR PRO AR + RC4 Z11 PR

Геометрия:122-72-104 (160)
- Рост: 178
- Вес: 95
- Навык катания: Низкий-Средний. (Могу съехать с красной трассы, но не на полных ходах)
- Кататься хочу 40% трассы, 60% фрирайд около трасс без какого-то совсем жесткого трэша))
- Основные места катания: Красная поляна курорт и Хвалынск. 
Для себя выбрал, как мне показалось, оптимальные лыжи: RANGER 102  в ростовке 183.

Вопрос не большая ли для меня ростовка? 
 

 

Почти в рост - норм под Ваши хотелки. Вес выдержат без проблем. https://www.hc5.ru/g...y-bezkrep-2022/

[Mr.XX]

У знакомого 102 2023 года, так он с них писает кипятком,

Да. У моего друга (инструктор с большим стажем как спортивного, так и оффпист катания) очень хорошие отзывы о них. 

Вишенкой на торте подчеркивал неплохие карвинговые свойства на вельвете.

[Alex62]

О я прям как Одерматт. Иду заказывать GS FIS срочно

Кстати, по многом отзывам gs на расколбасе очень неплох, по трассе само собой. Так что получается как раз 50 на 50.

[Oldscooler]

Кстати, по многом отзывам gs на расколбасе очень неплох, по трассе само собой. Так что получается как раз 50 на 50.

Смотря какой расколбас - если в Поляне по колено, то джи эс утонет там как и все с талией менее 70. В других местах где глубина 10 см. может и хорошо)). Но в любом случае 102 и qst 99 на расколбасе будут лучше.

Сообщение отредактировал Oldscooler: 14 October 2023 - 19:46

[Oldscooler]

Да. У моего друга (инструктор с большим стажем как спортивного, так и оффпист катания) очень хорошие отзывы о них.
Вишенкой на торте подчеркивал неплохие карвинговые свойства на вельвете.

вот именно что хорошо карвят и по мягкому само собой едут.

[ToDD]

Кстати, по многом отзывам gs на расколбасе очень неплох, по трассе само собой. Так что получается как раз 50 на 50.

По трассовосу расколбасу зимнему на K2 super charger норм езжу. А в поляну весной QST99 беру. Там расколбас слишком мягкий и расколбасый для трассовых.