Сообщений в теме: 103

[ALEX3M]

По моим ощущениям ровно наоборот. Чем меньше угол, тем проще работать с балансом.

Понимаю, почему на технические дисциплины используют меньшие углы.

Более согнутое колено позволяет лучше использовать коленную ангуляцию, но хуже держит большие нагрузки.
По моей логике, для СЛ- наклон вперед больше, для ГС и ДХ - меньше.
Я неправ?

[Alex_63]

Более согнутое колено позволяет лучше использовать коленную ангуляцию, но хуже держит большие нагрузки.
По моей логике, для СЛ- наклон вперед больше, для ГС и ДХ - меньше.
Я неправ?

В SL не надо так задавливать носы как в GS  итак повернут тем более нет времени  все быстро, потому все наоборот. Наклон заставляет ездить на полусогнутых что черевато в SL и нормально в GS.

[ALEX3M]

В SL не надо так задавливать носы как в GS  итак повернут тем более нет времени  все быстро, потому все наоборот. Наклон заставляет ездить на полусогнутых что черевато в SL и нормально в GS.

Вы.трассу катаете?

[Maykl]

Казалось бы да, ан в моем случае все наоборот. Внешняя нога в апексе не сильно согнута в колене и меньший угол наклона голенища позволяет держать правильный баланс. При этом в апексе я складываюсь в пояснице по заветам МакГлашана в стремлении "положить подмышку на внутреннее колено". Некая разножка и внутреннюю ногу не валит назад, ее даже можно загрузить по потребности. До Сала у меня были голубые) Ланги, там угол наклона голенища был больше. Дык на Сало мне гораздо комфортнее оказалось. Даже не подозревал раньше такую роль этого угла.

Впрочем, я раньше много о чем не подозревал)

А, ну да...Я все забываю что большинство на прямых ногах катает. В отличие от упомянутого товарища) Особенно  в стремлении "положить подмышку на внутреннее колено"  как раз эффективен наклон ботинка вперед. 

[Maykl]

Более согнутое колено позволяет лучше использовать коленную ангуляцию, но хуже держит большие нагрузки.
По моей логике, для СЛ- наклон вперед больше, для ГС и ДХ - меньше.
Я неправ?

Как раз лучше держит нагрузки. Не мышцы, а именно сустав в полусогнутом отстоянии. 

[Alex_63]

Вы.трассу катаете?

Скорректирую на длинном радиусе наклон нужен больше. Эт чисто мое мнение.

Сообщение отредактировал Alex_63: 23 December 2019 - 17:15

[ALEX3M]

Как раз лучше держит нагрузки. Не мышцы, а именно сустав в полусогнутом отстоянии. 

А на мышцы нагрузка в более сонгутом больше.

И колено до конца никто не разгибает.

[ALEX3M]

Скорректирую на длинном радиусе наклон нужен больше. Эт чисто мое мнение.

Чисто теоретическое?

Как и моё.

Подождём мнение тех, у кого три пары лыж и минимум две пары ботинок  

[musson]

Чисто теоретическое?

Как и моё.

Подождём мнение тех, у кого три пары лыж и минимум две пары ботинок

Имею три пары лыж и две пары бот, вернее бот уже три, но новые еще не пробовались -))

Старые Сало Фалькон в комплекте имели отдельный спойлер, я давно его поставил, мне с ним комфортнее и на ГС обычных и на универсалах. На других ботах,Ваках 150х стоит такая же вставка, ну стоит и ладно, для СЛ и ГС годится, На ГС явно больше разница в жесткости бот проявляется, чем влияние спойлера.

ИМХУЮ, что для любительского катания влияние спойлера это чисто по индивидуальным ощущениям. Нечто похожее мы с корешами колхозили еще для кожаных Ботасов в 70х. Гнули из листового люминя вставку, клеили на нее типа дерматина и вставляли между внутренним и наружным. При удачном загибе такой конструкции сам бот по ощущениям лучше фиксировал ногу.

[ALEX3M]

Имею три пары лыж и две пары бот, вернее бот уже три, но новые еще не пробовались -))

Старые Сало Фалькон в комплекте имели отдельный спойлер, я давно его поставил, мне с ним комфортнее и на ГС обычных и на универсалах. На других ботах,Ваках 150х стоит такая же вставка, ну стоит и ладно, для СЛ и ГС годится, На ГС явно больше разница в жесткости бот проявляется, чем влияние спойлера.

ИМХУЮ, что для любительского катания влияние спойлера это чисто по индивидуальным ощущениям. Нечто похожее мы с корешами колхозили еще для кожаных Ботасов в 70х. Гнули из листового люминя вставку, клеили на нее типа дерматина и вставляли между внутренним и наружным. При удачном загибе такой конструкции сам бот по ощущениям лучше фиксировал ногу.

Тут не столько вопрос о фиксации голени, сколько сохранеия должного наклона голени.

И о возможно, разном наклоне для коротких и для длинных дисциплин.

[musson]

Тут не столько вопрос о фиксации голени, сколько сохранеия должного наклона голени.

И о возможно, разном наклоне для коротких и для длинных дисциплин.

У меня не создалось ощущений, что спойлер меняет наклон, существеннее, чем регулировочная вставка. Я, как на снег попаду, спецом попробую, взял сейчас Редстеры 130, на замену Салу, поставил вставки но бОльший угол, а спойлер пока не ставил. Прям по ходу и сравню.

[кум808]

А, ну да...Я все забываю что большинство на прямых ногах катает. В отличие от упомянутого товарища) Особенно  в стремлении "положить подмышку на внутреннее колено"  как раз эффективен наклон ботинка вперед. 

Ровно наоборот И ноги не прямые и с меньшим наклоном голенища этот алгоритм МакГлашана проще в исполнении.

Оговорюсь, все только на слаломках, на другом сие не пробовал.

Как бэ не только на себе проверял, работает и на других.

 

Зарекалась ворона)....не обсуждать технику.

Виноват, сорвалось...обещаю, больше на это не поведусь.

Мне рано в эту палату))

Сообщение отредактировал кум808: 23 December 2019 - 18:20

[Mzy]

Если не влезать в тонкости типа угла наклона рампы - на технические виды (sl, gs) голенища прямее и в развал. На скоростные виды (sg, dh) - больше наклон вперёд и в ноль.

[ALEX3M]

Если не влезать в тонкости типа угла наклона рампы - на технические виды (sl, gs) голенища прямее и в развал. На скоростные виды (sg, dh) - больше наклон вперёд и в ноль.

Спасибо, значит я неправильно думал.

Пойду поставлю себя в угол.  

[ASDr]

Еще сильнее это все зависит от особенностей строения мыщц ног, соотношения длин костей, подвижности голеностопа.

[flex1969]

Еще сильнее это все зависит от особенностей строения мыщц ног, соотношения длин костей, подвижности голеностопа.

Не всем дано это понять!!! Вот и нашли себе развлечение ввиде спойлера!

[musson]

Еще сильнее это все зависит от особенностей строения мыщц ног, соотношения длин костей, подвижности голеностопа.

Многократно плюсую.

[Maykl]

А на мышцы нагрузка в более сонгутом больше.

И колено до конца никто не разгибает.

Нагрузка всегда есть. Хороший уровень катания априори не для слабаков. И сгибать внешнюю даже в апексе приходится . Иначе коленный сустав не защитить. 

Сообщение отредактировал Maykl: 23 December 2019 - 19:58

[Maykl]

Ровно наоборот И ноги не прямые и с меньшим наклоном голенища этот алгоритм МакГлашана проще в исполнении.

Оговорюсь, все только на слаломках, на другом сие не пробовал.

Как бэ не только на себе проверял, работает и на других.

 

Зарекалась ворона)....не обсуждать технику.

Виноват, сорвалось...обещаю, больше на это не поведусь.

Мне рано в эту палату))

Это когда техника с кривой базой. И не надо сравнивать себя с этим товарищем. До его уровня как до луны. 

[Mr.XX]

 

Подождём мнение тех, у кого три пары лыж и минимум две пары ботинок

Меня с молодости учили, что в ГЛ прямых ног не бывает!