Сообщений в теме: 11746

[Agamemnon]

MZ1971 сказал(а) 11.3.2008, 14:31:

а что значит жесткость Med, Stiff , какую мне выбрать при рост/ вес 172/67 ?

На этот счет есть рекомендации производителя .......
следует придерживаться их !
http://www.fischer.r...hp?page_id=1110

Сообщение отредактировал Agamemnon: 11 March 2008 - 15:17

[Biathlonist]

losqut сказал(а) 11.3.2008, 14:36:

А вот это вопрос, подождем биатлониста. Med - средняя, Stiff - жесткие. Тебе наверно Med.

Про жесткость все верно.
А вот по весу/ростовке дополнительный вопрос: существует ли колебание веса, какие пределы? Все дело в том, что на небольших весах интервалы всего 4 кг.
Уточните, плз.

[MZ1971]

на мой вес 67 кг предлагают лыжи 182 см минимум, а у меня рост 168 всего
не длинные мне они будут ?
может взять 177 см лыжи под вес 60 - 65 кг ?
что посоветуете.
старые лыжи у меня 172 см
по себе знаю, что короткие
но опыта не было когда брал.

[Biathlonist]

MZ1971 сказал(а) 12.3.2008, 11:55:

на мой вес 67 кг предлагают лыжи 182 см минимум, а у меня рост 168 всего
не длинные мне они будут ?
может взять 177 см лыжи под вес 60 - 65 кг ?
что посоветуете.
старые лыжи у меня 172 см
по себе знаю, что короткие
но опыта не было когда брал.

"Чудов Максим Александрович 12.11.1982
Антропометрические данные
Рост 168
Вес 65
Амуниция
Марка лыж (длина) Madshus 187
Марка палок (высота) Exel 157,5"

По табличке Фишера вам надо брать лыжики 182 см Stiff. Если поправитесь на 4-5 кг - их будет мало. Надо будет 187 stiff.

Вопросы есть?

[MZ1971]

Biathlonist сказал(а) 12.3.2008, 19:32:

"Чудов Максим Александрович 12.11.1982
Антропометрические данные
Рост 168
Вес 65
Амуниция
Марка лыж (длина) Madshus 187
Марка палок (высота) Exel 157,5"

По табличке Фишера вам надо брать лыжики 182 см Stiff. Если поправитесь на 4-5 кг - их будет мало. Надо будет 187 stiff.

Вопросы есть?

Вопросов нет
все разъяснили
спасибо!

[Biathlonist]

MZ1971 сказал(а) 13.3.2008, 8:24:

Вопросов нет
все разъяснили
спасибо!

Пожалуйста!

[vozduh]

Приветствую достопочтенную публику.
Мой вопрос-просьба аналогичен названию данной темы: "Помогите подобрать лыжи".
Коротко суть проблемы:
откатался первый сезон после 20-летнего перерыва. Спортивное прошлое помогло отчасти вернуть выносливость и утраченную технику. С желанием и перспективой смотрю в следующий зимний сезон. Уходящий сезон "оттоптал" на полупластике (тиса-фишер), т.к. понимал, что особого смысла убивать стоющее снаряжение нет. Так же пригляделся кто на чём бегает и соответсвенно, сделал для себя вывод, что 70% отдают предпочтение фишкам.
Для себя намерен брать на зиму 08-09 упомянутые в других темах RCS CARBONLITE SKATING или же RCS SKATING без CARBONLITE. Присоветуйте, по возможности аргументированно, на чём остановить свой выбор.
"Отдельной песней" идёт дилема: COLD или PLUS? (территориально - Урал (Екб) (средняя температура за сезон примерно -10))
Буду благодарен за помощь в выборе ботов и палок, а также рекомендаций на счёт жёсткости и ростовки лыж-палок.
Что касается параметров:
рост 176
вес 75-80 (гуляет в зависимости от образа жизни).
Полагаю, что проблем с поиском спорт. инвентаря у меня не возникнет (мегаполис позволяет), причём цены на данный момент, существенно ниже указанных здесь на форуме.
Рассчитываю на приобритение или сечас (в конце сезона (март-апрель) или в начале (август-сентябрь), т.к. цены будут наиболее оптимальны.
p.s. ценовой/денежный вопрос остро не стоит

Сообщение отредактировал vozduh: 15 March 2008 - 10:00

[Biathlonist]

vozduh сказал(а) 15.3.2008, 9:56:

Приветствую достопочтенную публику.
Мой вопрос-просьба аналогичен названию данной темы: "Помогите подобрать лыжи".

Здоров, десантура!
501-502-503 - кольцо! 504-505-506- купол!

Если денги не жмут, бери Fisher RCS Carbonlite Cold. Диапазон от -2-5 и ниже. Плюсы в сильный (больше -10) мороз подтупливают. Аргументы: классные легкие лыжи. Круче не бывает.
Ростовка 192 Stiff.
Ботинки надо выбирать по комфорту. Обязательно мерить! Проси в магазе две пары - в размер и на размер больше. Брэнд выбирай самостоятельно. Неплохие ботинки Madshus, Alpina, Rossignol. Fischer мне не нравятся - не очень удобные.
За ними пойдут крепления (система).
Палки - любые. Мне нравятся Leki. Длина для тебя где-то 162-164 см.

Удачи! Будут вопросы - пиши!

Сообщение отредактировал Biathlonist: 04 December 2012 - 20:35

[losqut]

А Salomon ботинки почему не написали. Они тоже неплохие )

[Biathlonist]

losqut сказал(а) 15.3.2008, 17:33:

А Salomon ботинки почему не написали. Они тоже неплохие )

Конечно неплохие. Только мне больше по душе крепы NNN. А Саломон сами в себе.

[vozduh]

Biathlonist сказал(а) 15.3.2008, 13:27:

Здоров, десантура!
501-502-503 - кольцо! 504-505-506- купол!

Ага, всё верно.
Лишь напомню: десантник только пару-тройку минут орёл, остальное время - беговая лошадь, гы-гы.

Biathlonist сказал(а) 15.3.2008, 13:27:

... бери Fisher RCS Carbonlite Cold. Диапазон от -2-5 и ниже. Плюсы в сильный (больше -10) мороз подтупливают. Аргументы: классные легкие лыжи. Круче не бывает.
Ростовка 192 Stiff.

Ок, уже приглядел.
Доп. вопрос: надо ли проверять их на жёсткость и т.д.? Или фишки сами за себя говорят? Ессно, я не имею ввиду обязательный визуальный осмотр пары.

Biathlonist сказал(а) 15.3.2008, 13:27:

Ботинки надо выбирать по комфорту. Обязательно мерить! Проси в магазе две пары - в размер и на размер больше. Брэнд выбирай самостоятельно. Неплохие ботинки Madshus, Alpina, Rossignol. Fischer мне не нравятся - не очень удобные.
За ними пойдут крепления (система).

Что касается креп и ботов, то склоняюсь к платформе NIS и соответсвенно крепы NNN.
С ботами момент уловил, достану продавцов-консультатнов до рвоты, гы-гы. Благо там профи рулят.

Biathlonist сказал(а) 15.3.2008, 13:27:

Палки - любые. Мне нравятся Leki. Длина для тебя где-то 162-164 см.

Ок, буду подбирать/выбирать

Biathlonist сказал(а) 15.3.2008, 13:27:

...Будут вопросы - пиши!

Ну собственно, чем я и воспользовался.

Сообщение отредактировал vozduh: 16 March 2008 - 17:36

[Biathlonist]

vozduh сказал(а) 16.3.2008, 17:33:

Доп. вопрос: надо ли проверять их на жёсткость и т.д.? Или фишки сами за себя говорят?

Верхние модели изготавливают исключительно в Австрии. Думаю, доверять можно.

[konst2]

большинство говорят о лыжах фишер и атомик, как ведущих производителей лыж

а какое мнение о саломоне? нет ли чего такого, что однозначно бы говорило. что эти лыжи брать не стоит?

выбрал себе SALOMON Equipe 10 Skate, руководствуясь тезисом что все производители хороши, а для новичка нюансы не так важны
к тому же лыжи такого уровня по идее не должны быть плохими по определению

главная трудность в определении ростовки
посоветуйте что будет оптимальным для меня
рост 178-179, вес 65, предполагаю бегать активно, конечно не как спортсмен, но и не в прогулочном стиле
учитывая нынешние московские зимы остановился пока на теплых лыжах (кстати на какой диапазон расчитан саломоновский warm?)
а вот с ростовкой проблемы. хард покороче или софт подлиньше? и сколько в см? 186 хард - 191 софт или другая?

[losqut]

konst2 сказал(а) 4.7.2008, 22:34:

выбрал себе SALOMON Equipe 10 Skate

Про саломоны писали на форуме, я видел немного правда. Покопайся поиском .

[konst2]

Цитата

Про саломоны писали на форуме, я видел немного правда

по инету читал разные отзывыя об этих лыжах, но склонен к обобщенному мнению что плохих лыж не бывает

а интересует в большей мере и в первую очередь _советы по ростовке_.

[CanadianBros]

konst2 сказал(а) 4.7.2008, 21:34:

выбрал себе SALOMON Equipe 10 Skate, руководствуясь тезисом что все производители хороши, а для новичка нюансы не так важны
к тому же лыжи такого уровня по идее не должны быть плохими по определению

Ты прав, все топовые лыжи есть гууд, разница в нюансах. По ростовке, не знаю как у саломонов, но у меня лыжи фишер рцс
плюс 187 медиум (не хард) при росте 174 и весе 63-64 кг. все идеально. Тебе могу посоветовать либо 187 (скорее всего) софт, либо 190.

Сообщение отредактировал CanadianBros: 05 July 2008 - 07:51

[Washburn]

Видел пару SALOMONов на соревнованиях. Красивые - это у них не отнять. Но катили они не очень, по крайней мере хуже Fischer или Atomic. Даже больше скажу. Однажды, когда я считал, что мои лыжи стояли колом в тот день (Fischer RCS), я без особых проблем накатывал Salomon. Но объективно сказать сложно, хуже они или лучше традиционных марок, т.к. маловато я втречал подобных лыж. Возможно те, что я видел, были плохо подготовлены. Но раз уж Саломоны были замечены на Кубке мира по биатлону, то значит есть экземпляры высочайшего уровня.

[konst2]

собствено вопрос решился. взял саломоны в росте 186, софт, теплые

буду проверять теперь на практике что представляют собой эти лыжи

[Biathlonist]

konst2 сказал(а) 7.7.2008, 10:31:

собствено вопрос решился. взял саломоны в росте 186, софт, теплые

буду проверять теперь на практике что представляют собой эти лыжи

Ждем отзывов.

[Maikl]

konst2 сказал(а) 7.7.2008, 10:31:

собствено вопрос решился. взял саломоны в росте 186, софт, теплые

буду проверять теперь на практике что представляют собой эти лыжи

У меня Саомоны есть очень красивые, но они больше для красоты в углу стоят, после них я купил б/у RCS см фото на форуме -Это день и ночь.Ни хочу тебя огорчать конечно может мои классом ниже, Посмотрим зимой. Мне кажется они очень жесковаты.они скорее для веса 90кг.
А в конце сезона взял новые Фишки RCS