Сообщений в теме: 176

[Привет]

так ведь говориш не видно ж ничерта, туман.

я ж писал 5 метров видимость, на креселке видно

[P. Richard]

Несколько сообщений скрыто. terminator1 - пиши по теме, если есть что писать. Можно себя проявить в теме про copozz, если что.

[BadSanta]

С точки зрения физики - примерно так:

Чтобы улучшить читаемость рельефа, нам нужно повысить контраст, т.е. разницу между освещенными и теневыми участками ландшафта. Т.к. тень есть только от направленного источника (т.е. солнца), нам нужно как-то отделить отражения от направленного и рассеянного (небо) источников. Хорошо, что источники эти смещены по своему спектру относительно друг друга - солнце - в сторону красной, небо - в сторону фиолетовой части. Таким образом, если применить светофильтр, пропускающий преимущественно красную часть, контрастность усилится, и тем более, чем более в красную область смещен фильтр, и чем выше его плотность - желтый - оранжевый - красный. Нейтрально-серый светофильтр контрастность никак не изменяет. Голубой - снижает, что может быть полезно при ярком низком солнце и длинных тенях. Все это уже давным-давно используется в черно-белой фотографии.

Поляризация дополнительно снижает интенсивность отражений от рассеяных в воздухе частиц - тумана, пыли, и делает воздух более "прозрачным".

Но все еще зависит от индивидуальной спектральной чувствительности зрительного аппарата.

[Привет]

Все это уже давным-давно используется в черно-белой фотографии.

Спасибо, сразу вспомнил где ту статью видел, по светофильтрам на объективы фотоаппаратов

 

Надо поискать у кого-то красный полярик посмотреть в него, звучит очень здраво.

[MFrost]

Поддержу полностью БэдСанту. У самого большие проблемы с каталкой в тумане и при плоском свете. Это когда нет контрастных ориентиров типа деревьев, вешек, темных камней. Маски имею самые разные, в том числе несколько сменных фильтров Оклей. Лично мне HI yellow на высокогорье совсем не походят даже в глухом тумане, все равно очень в них ярко, лучше бледно-оранжевые вариации на тему Persimmon. В современных Оклях есть технология линз с увеличением контрастности, возможно в них будет чуть лучше. Но это конечно индивидуально. И очень они дорогие

[кум808]

...открыла для себя олвейз....

До прошлого сезона много лет катал Смит ОТГ, внешне синий, и горя не знал. Но разрушился поролон и пошел я на Экстрим за новыми.

Обломинго, нет таких. И у майора нет. Пошел по рядам....вау....Скотт....внешне золотой....принято.

Вентиляция лучше, хамелеон, в тумане отлично, на солнце темнеют.

Сезон откатан, зачет.

[Mr.XX]

 

Поляризация дополнительно снижает интенсивность отражений от рассеяных в воздухе частиц - тумана, пыли, и делает воздух более "прозрачным".

 

В целом так.

Только поляризационный фильтр снижает "зеркальные" отражения. (например от поверхности воды, снега, льда...)  Естественно при правильном выборе плоскости поляризации.

Диффузно рассеяный свет (от тумана и снежинок и проч) не дает четкую плоскость поляризации. А потому поляризационный фильтр с таким освещением бесполезен. 

Только на солнечную погоду для снижения интенсивности отраженных бликов.

Сообщение отредактировал Mr.XX: 28 July 2018 - 15:04

[BadSanta]

Диффузно рассеяный свет (от тумана и снежинок и проч) не дает четкую плоскость поляризации. А потому поляризационный фильтр с таким освещением бесполезен. 

Только на солнечную погоду для снижения интенсивности отраженных бликов.

 

В этом и суть: свет, отраженный от взвешенных частиц поляризован во всех направлениях, поляризационный фильтр же пропускает только свет, поляризованный в одном, значительно снижая "светимость" этой самой мглы.

[Mr.XX]

В этом и суть: свет, отраженный от взвешенных частиц поляризован во всех направлениях, поляризационный фильтр же пропускает только свет, поляризованный в одном, значительно снижая "светимость" этой самой мглы.

 

Логично...

[Mustermann 1.0]

...открыла для себя олвейз....
До прошлого сезона много лет катал Смит ОТГ, внешне синий, и горя не знал. Но разрушился поролон и пошел я на Экстрим за новыми.
Обломинго, нет таких. И у майора нет. Пошел по рядам....вау....Скотт....внешне золотой....принято.
Вентиляция лучше, хамелеон, в тумане отлично, на солнце темнеют.
Сезон откатан, зачет.

Что за стёкла?

[virus_hse]

Что за стёкла?

у скота этот фильтр называется Sensitive Bronze Chrome

[explozilla]

Можно вобще без маски. Поначалу правда глаза слезятся, а потом ничо, пойдет.

В розовой ездил. Она даже солнечную погоду делает пасмурно-серой и унылой. Хотя казалось бы...

В этом плане больше понравилась светло-желтая. Хоть и так же нифига не видать, но зато хоть все такое желтенькое, будто солнце светит - настроение сразу поднимается.

Сообщение отредактировал explozilla: 28 July 2018 - 23:22

[Mustermann 1.0]

у скота этот фильтр называется Sensitive Bronze Chrome

Спасибо

[maйop]

Можно вобще без маски. Поначалу правда глаза слезятся, а потом ничо, пойдет.

 

ага истории не знаете и сказок не читали. вон бедному Каю в глаз ледышка засондалила.  и совсем человек умом тронулся. а бедная Герда и за тридевять земель и в лед и стужу , чтобы только спасти братца от травмы глаза.

без маски НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ.

или вам гарантирована травма или ожег сетчатки.

[Mustermann 1.0]

ага истории не знаете и сказок не читали. вон бедному Каю в глаз ледышка засондалила. и совсем человек умом тронулся. а бедная Герда и за тридевять земель и в лед и стужу , чтобы только спасти братца от травмы глаза.
без маски НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ.
или вам гарантирована травма или ожег сетчатки.

На крйняк укол палкой.

[AleksMit]

С точки зрения физики - примерно так:

Чтобы улучшить читаемость рельефа, нам нужно повысить контраст, т.е. разницу между освещенными и теневыми участками ландшафта. Т.к. тень есть только от направленного источника (т.е. солнца), нам нужно как-то отделить отражения от направленного и рассеянного (небо) источников. Хорошо, что источники эти смещены по своему спектру относительно друг друга - солнце - в сторону красной, небо - в сторону фиолетовой части. Таким образом, если применить светофильтр, пропускающий преимущественно красную часть, контрастность усилится, и тем более, чем более в красную область смещен фильтр, и чем выше его плотность - желтый - оранжевый - красный. Нейтрально-серый светофильтр контрастность никак не изменяет. Голубой - снижает, что может быть полезно при ярком низком солнце и длинных тенях. Все это уже давным-давно используется в черно-белой фотографии.

Поляризация дополнительно снижает интенсивность отражений от рассеяных в воздухе частиц - тумана, пыли, и делает воздух более "прозрачным".

Но все еще зависит от индивидуальной спектральной чувствительности зрительного аппарата.

 Да Alpina и Swans делает поляризованные розово-оранжевые единички и двойки, мне очень нравится лучше пока для себя не встречал

[Rexa]

Тоже в альпине оранжевой - простенький chellange 2.0 уже 4-й год. И в солнце, и в снег, и в сумерки, и в туман. Всегда хорошо, при условии, что ничего не намерзнет снаружи. Ну а при ноль видимости - молитву в уме проговаривала))). Но там, и вправду, едва носки бот видела, подтошнило от отсутствия ориентиров.

[explozilla]

ага истории не знаете и сказок не читали. вон бедному Каю в глаз ледышка засондалила.  и совсем человек умом тронулся. а бедная Герда и за тридевять земель и в лед и стужу , чтобы только спасти братца от травмы глаза.

без маски НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ.

или вам гарантирована травма или ожег сетчатки.

Ну травма ладно. Но ожог сетчатки в туман/снег?

[virus_hse]

Ну травма ладно. Но ожог сетчатки в туман/снег?

на высоте 3500+ - вполне возможно

[Привет]

Ну травма ладно. Но ожог сетчатки в туман/снег?

 

 

Ожог сетчатки обычно связан с попаданием на нее яркого света, лазерного излучения, сварки. Нередко возникает ожог сетчатки, связанный с влиянием ультрафиолета. Этот тип травмы называют солнечным ожогом.

 

Я ж писал, что рябит в глазах даже при бледно желтом фильтре на высоте в туман-метель.

Видмо потому что ультрафиолету пофигу на погоду.

Сообщение отредактировал Привет: 30 July 2018 - 16:54